Betreibst du deine Hardware im Outdoor Adventure Wildlife @ Balkonia back to the nature Mod.?
Wie meinst du das? Die SN850X hat halt nur einen (auslesbaren) Temperatursensor. Das variiert von SSD zu SSD.
Und welche Umwelttemperatur liegt bei dir an? Leider muss ich die dann auch immer mit angeben, da diese wesentlich ist.Betreibst du deine Hardware im Outdoor Adventure Wildlife @ Balkonia back to the nature Mod.?
..hab mal paar meiner Reserve Gen4 Fanxiang in die M2 Gen3 Slot gesetzt um die Temps auszulesen:
Corsair 5000 Ten Casefan Mod!
edit:
Wie meinst du das? Die SN850X hat halt nur einen (auslesbaren) Temperatursensor. Das variiert von SSD zu SSD.
...
HWInfo zeigt den SMART-Wert 02h an. Das ist ein errechneter Wert, in dem die Temperatur des Controller enthalten ist. Allerdings, wie bereits oben geschrieben, scheint da jeder Hersteller eine eigene Berechnungsvorschrift zu nutzen. Bei den einen Herstellern harmoniert der Wert daher mehr mit der tatsächlichen Temperatur des Controllers als bei den anderen.
Wobei da noch immer zu klären bleibt, wie man das Verfahren der Harmonisierung nun Hersteller A als gelungener bzw. praxisnäher zuordnen möchte als Hersteller B.
Ja, denn im Alltag sind die meisten Zugriffe eben recht kurz und es gibt selten viele parallele Zugriffe, weshalb die maximale Leserate oder die maximalen IOPS eben recht egal sind, die machen sich im Datenblatt gut, haben im Alltag aber wenig Wert. Die Latenz macht die Musik und deswegen hat man ja auch beim Sprung von einer HDD auf eine SATA SSD so eine Verbesserung bemerkt, weil da die Latenz um Größenordnungen gefallen ist und nicht weil die maximal mit 500MB/s statt vielleicht 200etwas MB/s lesen kann. Der gleiche Effekt fehlt beim Wechsel von einer guten SATA auf eine gute NVMe SSD, auch wenn eine 10x so hohe maximale Leserate hat, denn die Latenz hat sich meist vielleicht halbiert, bestenfalls ist sie auf ein Viertel gefallen.
Aber ich meine auch ausdrücklich die 54 MB/s von HD Tune Pro im Standard/Stromsparmodus und dann 62.2 MB/s im Vollleistungsmodus. Also wird da doch etwas wertvolles gemessen, also in der Tat dann das Kleinstdateienverhalten zusammen mit der Latenz.
Sicher, dass du einen 22110 Kühler suchst?
Ja ich würde nochmal diese probieren:Sicher, dass du einen 22110 Kühler suchst?
geizhals.de
..für viele Anbieter, ich meine auch Samsung, sind diese "Tools" ja immer gerne erste Wahl zur Erhebung ihrer generischen Marketing Daten im Kleingedruckten.
Interessant, also auch 5-10% weniger direkt am Prozessor?
Naja wenn du dir beide AS-SSDs Ergebnisse ansiehst liegen die deutlich unter den 10,5T Punkten. Können also mit den PhisonE18-Micron176-Festspeichern nicht mithalten. Aber gut, das du sie eingebracht hast.
Und? Das Ergebnis von AS SSD hängt ja auch mit der CPU zusammen also mit der Testhardware. Wenn du den geposteten AS SSD Score mit irgendeinem anderen Text von Testsystem XY vergleichst, vergleichst du Äpfel mit Birnen.
Der Score ist egal, der ist eine willkürliche Gewichtung der Einzelergebnisse und auf die sollte man schauen statt auf den Score.
AS-SSD hat einen Bug der dazu führt das die 4K Lesend nur zu so 70% auf nicht komprimierbaren Daten erfolgen und für den Rest werden nur Nullen gelesen. Daher kommen auch nur die Phison (oder andere Controller mit Datenkompression die auch bei 4k kurzen Lesezugriffen davon profitieren können) auf zu hohe Werte und damit einen zu hohen Score. Dies kann man immer leicht daran erkennen, dass diese SSDs dann bei AS-SSD 4k Lesend oft einen besseren Wert haben als bei CrystalDiskMark 4K Q1T1 Lesend, was ja auch das Gleiche ist: Zufällige 4k Zugriffe mit QD1. Dabei zeigt CDM sonst schon deswegen immer bessere Werte an, weil es den Bestwert der Widerholungen anzeigt und AS-SSD den Mittelwert.
