[News] 21:9-Format: LG bringt EA93 UltraWide

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/lg.gif" width="100" height="100" alt="lg" style="margin: 10px; float: left;" />Der Elektronikhersteller LG hat mit dem EA93 UltraWide einen neuen Monitor mit einem ganz besonderen Format in sein Sortiment aufgenommen. Der Bildschirm wird auf eine Diagonale von 29 Zoll setzen und dabei das recht ungewöhnliche Format 21:9 nutzen. Als Panel setzt LG dabei auf die IPS-Technologie und dabei wird eine Auflösung von 2560 x 1080 Bildpunkten erreicht. Die Reaktionszeit soll bei 5 Millisekunden liegen und die Helligkeit gibt der Hersteller mit 300 cd/m² an. Der dynamische Kontrast soll bei 5.000.000:1 liegen und es soll der sRGB-Farbraum zu 100 Prozent abdeckt sein.</p>
<p>Zur Ausstattung des Bildschirm zählt die Funktion „4-Screen Split“ und diese...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24460&catid=51&Itemid=144" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Pirate85]

Wenn solche Scheißdinger nicht so sauteuer wären...

 

[Chiller3333]

Wäre sicher mal interessant darauf zu spielen. Zum produktive Einsatz aber eher weniger geeignet :-P

 

[pescA]

Sieht aus wie zwei 4:3 Monitor in einem (das wäre 24:9, oder?). Auf jeden Fall besser als 16:9, finde ich! Würde ich gerne auf meinem Tisch haben, gerade die "Screen Split" Funktion klingt doch interessant.

 

[King Bill]

Wäre sicher mal interessant darauf zu spielen. Zum produktive Einsatz aber eher weniger geeignet :-P

Dank der Funktion des 2-Fenster-nebeneinander ab Windows7, sehe ich viel Potential für besseres Arbeiten.

Mich würde aber viel mehr interessieren wie es sich mit der Hintergrundlichthomogenität verhält. Mal auf einen Test warten.

 

[phlebiac]

die 1080 höhe nerven nur ... sollten mindestens 1200 sein ...

 

[F0X1786]

Wenn der Preis stimmt, wäre das mein Traum. Endlich Filme ohne Streifen sehen, nebenbei kann man so in Spiele noch tiefer eintauchen. Schon die 21:9 Philips-TVs waren der Wahnsinn, aber ein wenig zu klein.

 

[Olaf16]

Dank der Funktion des 2-Fenster-nebeneinander ab Windows7, sehe ich viel Potential für besseres Arbeiten.
...

Oder die Funktion nutzen, dass 2 Bildschirme in einem sind Ist auch dadurch interessant, da man dann nicht wie bei 2 einzelnen einen (dicken) Streifen dazwischen hat, sondern garnix.
Ist natürlich ganz praktisch für diejenigen, die bei ihren normalen Arbeiten auf 2 Monitore bisher gesetzt haben. Falls es vom Preis her überhaupt dann lohnt. Wird wohl eher Nischenprodukt sein bei dem Seitenverhältnis :/

 

[Bzzz]

Wäre sicher mal interessant darauf zu spielen. Zum produktive Einsatz aber eher weniger geeignet :-P

pescA sagts schon, endlich sinnvolles Breitbild, denn zwei Fenster auf nem 16:9 sind etwas schmal. Irgendwas in der Region 5:4 bis 4:3 halt ich weiterhin für optimal zum Arbeiten - und dann gibts gratis obendrauf nahezu balkenfreie Wiedergabe von Kinofilmen.

Jetzt muss nur noch der Preis passen, der Rest klingt super. Wobei 1200p noch superer wären (aber das kommt sicherlich nach, wenn nicht von LG, dann von nem anderen Hersteller)

 

[Chiller3333]

Ich fände 1200 auch besser. Aber mit den zwei Bildschirmen habt ihr recht. Das hab ich so nicht bedacht. Trotzdem muss sich zeigen, wie effektiv das ganze zu nutzen seien wird. Wenn der Preis zu hoch ist kann man auch gleich zwei Monitore kaufen. Solange man nicht spielt ist der Schwarze Balken ja nebensächlich.

 

[SaKuLification]

Ich hatte bis vor gut andertalb Jahren ein 16:10 Display und hatte arge Zweifel was 16:9 angeht. Jetzt stört es mich überhaupt nicht mehr, auch mit 3 23" Monis nebeneinander nicht.

Die Anschlussmöglichkeiten, die geboten werden finde ich sehr löblich, jedoch die fehlende Möglichkeit in Form von 100x100 Vesa finde sehr schade, gerade bei einem solchen Display wäre das schon nicht schlecht.

 

[Powerplay]

Genau so ein monitor mit 120hz und würde dafür auch 650€ zahlen wenn er schnell genug ist!

 

[pescA]

Einen 29" IPS Monitor mit 120Hz bei 2560 x 1080 Pixeln würdest du für 650€ kaufen?
Wer nicht?!?

 

[King Bill]

jedoch die fehlende Möglichkeit in Form von 100x100 Vesa finde sehr schade

Hat Vesa Wall Mount



LG's 29-inch EA93 is the world's first 21:9 ultrawidescreen monitor, launches this month in Korea -- Engadget

 

[L0rd_Helmchen]

Einen 29" IPS Monitor mit 120Hz bei 2560 x 1080 Pixeln würdest du für 650€ kaufen?
Wer nicht?!?

Haha, ich würde schon Regenbogen kotzen, wenn es überhaupt irgendeine Form von IPS Monitor mit nativen 120Hz gäbe

 

[xenix]

der hammer ok wenn die werte passen und auch das gesamtkonzept dann steht es net nur auf der wunschliste sondern auch im warenkorb also sowas habe ich gesucht

 

[DeathDealer666]

als ich den phillips 21:9 fernseher gehabe fand ich den einfach zu klein für 50" und 21:9 war das wie nie briefmarke. Konnte mich damit nicht anfreunden. Glaube das es bei dem auch sein wird. Ich finde das 21:9 zu schmal.

 

[Kommando]

die 1080 höhe nerven nur ... sollten mindestens 1200 sein ...

+1

 

[Xaseron]

Dann kauft einfach einen ordentlichen Monitor mit 2560x1440.

 

[Olaf16]

Oder besser mit 2560x1600 wie ich
Dieses 16:9 gedöns und 1080p nerven (mich) nur. Wenn ich 1080p (BluRay) Material (ohne Streifen) anschauen will, hab ich einen 1080p Fernseher bzw. einen 1080p Beamer mit HTPC...

 

[Kommando]

Dann kauft einfach einen ordentlichen Monitor mit 2560x1440.

Danke, aber ich habe meine 1200 schon. Und dann noch in 16:10. Ein Glück, dass er noch funktioniert. Sowas gibts heutzutage (s. Olaf) fast nur noch in ab 30".

 

[QTime]

totaler müll, aber die koris stehe nhalt auf nutzlosen schrott.

 

[ElGrande-CG]

Außer zum Filme schauen ziemlich nutzlos. Zum Arbeiten braucht man Pixel in der Höhe, nicht in der Breite. Deswegen kommt mir nur 16:10 ins Haus.

 

[King Bill]

Pivot nutzen und um 90° drehen. Schon hast du deine Höhe

 

[REDFROG]

Hmmm nicht breit genug.

 

[crackett]

Als PC-Monitor eine ergonomische Katastrophe! Ist wie Tennis live ansehen....

 

[Hardwarekäufer]

Bei Pivot ist nichtmal 16:9 ausreichend um ein handelsübliches DIN A4 Dokument vernünftig darzustellen.

 

[Heelix]

Was genau wollt ihr mit mehr Höhe ? Ich brauche deutlichst mehr Platz zur Seite um mich zu organisieren, aktuell stehen 2x22" im Arbeitszimmer und nen dritter wäre fast Super. ProE und Excel auf je einem Monitor mit mehr Breite könnte ich noch den Browser offen lassen , Höhe hingegen bringt mir nichts.
Höhe Brauch ich maximal zum Surfen aber selbst da ... mausrad.

 

[xasx]

Hmm, bei Cinemascope (2,35:1) hat man oben und unten immer noch jeweils Balken von immerhin 11 Pixeln...

 

[suali]

Was genau wollt ihr mit mehr Höhe ? Ich brauche deutlichst mehr Platz zur Seite um mich zu organisieren, aktuell stehen 2x22" im Arbeitszimmer und nen dritter wäre fast Super. ProE und Excel auf je einem Monitor mit mehr Breite könnte ich noch den Browser offen lassen , Höhe hingegen bringt mir nichts.
Höhe Brauch ich maximal zum Surfen aber selbst da ... mausrad.

Eben nicht.
Es geht ums arbeiten.

Beispiel: Photoshop, Indesign
Die Dokumente haben HÖHE keine Breite.

Unter 16:10 kommt mir auch genau aus diesem Grund nichts ins Haus.