Gebieter
Urgestein
Thread Starter
- Mitglied seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 3.741
Ich hab momentan nen Samsung BX2450 und zum Zocken tuts der auch wunderbar. Was mich aber zunehmend stört, sind die Farben des Monitors, zur Bildbearbeitung ist das Teil einfach nicht geeignet - d.h. ich muss bei meinen DSLR-Bildern ganz schöne Abstriche machen. Zumal mir die Farben sowieso seltsam kalt vorkommen.
Faktum : Ich brauch nen neuen Monitor. Vom TN-Panel möchte ich weg, hin zu nem VA oder IPS Panel. Der Monitor sollte auf jeden Fall von Werk aus soweit kalibriert sein, dass ich mir nicht extra noch n Colorimeter kaufen muss, am besten wärs eigentlich , wenn er n integriertes Messgerät hätte. Ich muss zugeben, dass ich gerade sehr mit den Eizo Colorgraphic Monitoren liebäugle, allerdings muss ich mich da echt fragen, ob die überhaupt zum Zocken geeignet sind? Für die Bildbearbeitung wären se wahrscheinlich das Nonplusultra und auch preislich (
). Wie weit sind die IPS-Panel denn heutzutage mit der Spieletauglichkeit? Laut PRAD wäre der Eizo CG245W sogar durchaus zum Spielen geeignet, ich muss mir an dieser Stelle aber wirklich die Frage stellen, ob ich als Hobbyfotograf, der zudem noch nicht einmal sonderlich viel am PC arbeitet, so ein Teil wirklich braucht und obs da nicht auch ein günstigerer Monitor tut, der dann ähnliche Leistungen hat?
Was halt wichtig für mich ist, ist ein geringer Input-Lag. Ich spiel z.B. gerne das alte CSS und hier kommts auf jeden Millisekunde an (übertrieben gesagt, das hab ich aber noch bei keinem anderen Spiel erlebt), Battlefield 3 etc., also hauptsächlich Ballerspiele und ich hab keine Lust auf ne verzögerte Steuerung. Das aber bringt mich wieder zur nächsten Frage: Lassen sich Fotobearbeitung, Realfarben und Zocken in einem einzigen Monitor vereinigen? Oder wäre es sinnvoller, zwei Monitore zu verwenden, einer für die Bildbearbeitung und einer fürs Zocken? Die Monitore mit Realfarben müssen sRGB ja z.B. emulieren, habe ich gelesen, damit nicht alles quietschbunt dargetellt wird. Also wäre das ja auch wichtig, ne?
Preislich hab ich mich noch nicht so wirklich festgelegt, es darf aber ruhig ein etwas teureres Gerät sein.
Faktum : Ich brauch nen neuen Monitor. Vom TN-Panel möchte ich weg, hin zu nem VA oder IPS Panel. Der Monitor sollte auf jeden Fall von Werk aus soweit kalibriert sein, dass ich mir nicht extra noch n Colorimeter kaufen muss, am besten wärs eigentlich , wenn er n integriertes Messgerät hätte. Ich muss zugeben, dass ich gerade sehr mit den Eizo Colorgraphic Monitoren liebäugle, allerdings muss ich mich da echt fragen, ob die überhaupt zum Zocken geeignet sind? Für die Bildbearbeitung wären se wahrscheinlich das Nonplusultra und auch preislich (
). Wie weit sind die IPS-Panel denn heutzutage mit der Spieletauglichkeit? Laut PRAD wäre der Eizo CG245W sogar durchaus zum Spielen geeignet, ich muss mir an dieser Stelle aber wirklich die Frage stellen, ob ich als Hobbyfotograf, der zudem noch nicht einmal sonderlich viel am PC arbeitet, so ein Teil wirklich braucht und obs da nicht auch ein günstigerer Monitor tut, der dann ähnliche Leistungen hat?Was halt wichtig für mich ist, ist ein geringer Input-Lag. Ich spiel z.B. gerne das alte CSS und hier kommts auf jeden Millisekunde an (übertrieben gesagt, das hab ich aber noch bei keinem anderen Spiel erlebt), Battlefield 3 etc., also hauptsächlich Ballerspiele und ich hab keine Lust auf ne verzögerte Steuerung. Das aber bringt mich wieder zur nächsten Frage: Lassen sich Fotobearbeitung, Realfarben und Zocken in einem einzigen Monitor vereinigen? Oder wäre es sinnvoller, zwei Monitore zu verwenden, einer für die Bildbearbeitung und einer fürs Zocken? Die Monitore mit Realfarben müssen sRGB ja z.B. emulieren, habe ich gelesen, damit nicht alles quietschbunt dargetellt wird. Also wäre das ja auch wichtig, ne?
Preislich hab ich mich noch nicht so wirklich festgelegt, es darf aber ruhig ein etwas teureres Gerät sein.
Zuletzt bearbeitet:
