256MB vs. 512MB - Reichen doch 256MB für Crysis und Co?

madjim

madjim

Moderator
Thread Starter
Mitglied seit
11.11.2006
Beiträge
7.569
Ort
C:\Bayern\Nürnberg
Nach dem aktuellen Test auf Hartware.de
http://www.hartware.de/review_784.html

Bin ich vom Ergebnis erstaunt. Selbst unter Cyrsis gibt es unter 1920x1200 (medium) keinen Einbruch gegen über Karten mit 512MB oder mehr RAM.
Erst bei High ist ein leichter Einbruch wahr zunehmen.

Da Crysis kaum mit AA mit eine Singlekarte gespielt wird, ist das abschneiden der 3850 256MB um sehr mehr interssant da es diese Karte z.Zt bereits ab 120€ gibt! :eek:
http://geizhals.at/eu/a294649.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das gilt aber nur für ATI, da deren Textur/Vram Handling dem von NVidia überlegen ist (NV VRAM Bug)
 
Dafür kannste wohl eher den Ringbus Controller verantwortlich machen ;)

Allerdings ist diese Diskussion überflüssig, denn Crysis ist mit einer 3850 eh nicht spielbar - es sei denn natürlich, man gibt sich mit Medium Details und einem kleinen Monitor mit Standardauflösung zufrieden.
 
Zuletzt bearbeitet:
humanTE1 schrieb:
Allerdings ist diese Diskussion überflüssig, denn Crysis ist mit einer 3850 eh nicht spielbar - es sei denn natürlich, man gibt sich mit Medium Details und einem kleinen Monitor mit Standardauflösung zufrieden.
Zum Vergrößern anklicken....

:lol:

Ich hab mit der 3850 TURBO O.C. 512mb (786/1065) und Q6600@3,0ghz gebencht

DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 62.21s, Average FPS: 32.15
Min FPS: 23.47 at frame 153, Max FPS: 39.70 at frame 983
Average Tri/Sec: 32428932, Tri/Frame: 1008740
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 58.01s, Average FPS: 34.47
Min FPS: 23.47 at frame 153, Max FPS: 39.89 at frame 1007
Average Tri/Sec: 35095072, Tri/Frame: 1017990
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 57.98s, Average FPS: 34.49
Min FPS: 23.47 at frame 153, Max FPS: 40.43 at frame 1003
Average Tri/Sec: 35146032, Tri/Frame: 1018960
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)




Selbst in 1680x1050@all High sind noch avg.~27FPS drin....
 
Zuletzt bearbeitet:
also 512mb sind doch schon fast pflicht: TDU=470 mb, Dark messiah= 430mb, Crysis= 500mb..also
 
l@mer schrieb:
also 512mb sind doch schon fast pflicht: TDU=470 mb, Dark messiah= 430mb, Crysis= 500mb..also
Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein, doch wie erkärt man das 256MB bei 1920x1200 nicht langsamer als 512MB sind? Unter 1680x1050 bei high in Crysis ist es nicht viel anders?
 
madjim schrieb:
Mag sein, doch wie erkärt man das 256MB bei 1920x1200 nicht langsamer als 512MB sind? Unter 1680x1050 bei high in Crysis ist es nicht viel anders?
Zum Vergrößern anklicken....

sicher ist die 256mb variante langsamer ... vll nicht unbedingt spürbar aber sie ist langsamer.

http://www.hartware.de/review_784_14.html

512MB sollte eine aktuelle grafka schon haben vorallem bei höheren auflösungen, alles unter 512Mb sollte aktuell nicht mehr gekauft werden.

edit...

seh grad das du eh da den gleichen test gepostet hast warum fragste dann da steht doch eh alles drinn :/ ???
 
Zuletzt bearbeitet:
@JakeDunn habe zum Vergleich Crysis Demo GPU 1280x HIGH gebencht mit
2900Pro 512MB 256bit , 779/1053, Cat 7.11HF, Quad@2,92Ghz, XP³²,

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 65.43s, Average FPS: 30.56
Min FPS: 16.39 at frame 145, Max FPS: 38.30 at frame 1005
Average Tri/Sec: 30926492, Tri/Frame: 1011829
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 60.66s, Average FPS: 32.97
Min FPS: 16.39 at frame 145, Max FPS: 40.39 at frame 994
Average Tri/Sec: 33693816, Tri/Frame: 1021909
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 60.56s, Average FPS: 33.03
Min FPS: 16.39 at frame 145, Max FPS: 40.39 at frame 994
Average Tri/Sec: 33765392, Tri/Frame: 1022336
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 60.59s, Average FPS: 33.01
Min FPS: 16.39 at frame 145, Max FPS: 40.39 at frame 994
Average Tri/Sec: 33717984, Tri/Frame: 1021568
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

Das gleiche mit 791/1071 Takt, kaum Unterschiede:

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 65.45s, Average FPS: 30.56
Min FPS: 15.57 at frame 143, Max FPS: 38.22 at frame 993
Average Tri/Sec: 30921296, Tri/Frame: 1011840
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 60.16s, Average FPS: 33.25
Min FPS: 15.57 at frame 143, Max FPS: 39.00 at frame 1003
Average Tri/Sec: 33974732, Tri/Frame: 1021923
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 60.10s, Average FPS: 33.28
Min FPS: 15.57 at frame 143, Max FPS: 40.75 at frame 987
Average Tri/Sec: 34029788, Tri/Frame: 1022561
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 60.06s, Average FPS: 33.30
Min FPS: 15.57 at frame 143, Max FPS: 40.75 at frame 987
Average Tri/Sec: 34023644, Tri/Frame: 1021801
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


leichte Verbesserung durch Upgrade auf Catalyst 8.1 Hotfix, 791/1071

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 65.20s, Average FPS: 30.67
Min FPS: 17.76 at frame 148, Max FPS: 38.55 at frame 980
Average Tri/Sec: 31041892, Tri/Frame: 1012036
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 60.45s, Average FPS: 33.09
Min FPS: 17.76 at frame 148, Max FPS: 39.59 at frame 987
Average Tri/Sec: 33792300, Tri/Frame: 1021359
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 60.34s, Average FPS: 33.15
Min FPS: 17.76 at frame 148, Max FPS: 39.88 at frame 1005
Average Tri/Sec: 33883068, Tri/Frame: 1022175
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 60.31s, Average FPS: 33.16
Min FPS: 17.76 at frame 148, Max FPS: 39.88 at frame 1005
Average Tri/Sec: 33886904, Tri/Frame: 1021845
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
 
Zuletzt bearbeitet:
humanTE1 schrieb:
Dafür kannste wohl eher den Ringbus Controller verantwortlich machen ;)

Allerdings ist diese Diskussion überflüssig, denn Crysis ist mit einer 3850 eh nicht spielbar - es sei denn natürlich, man gibt sich mit Medium Details und einem kleinen Monitor mit Standardauflösung zufrieden.
Zum Vergrößern anklicken....


das wäre natürlich unvorstellbar für die meisten ;)
 
Wenn ich UT3 Spiele sind immer so 400-430 MB Vram geladen.
Das heisst mit 256MB würde das Programm in den Arbeitsspeicher ausladen.
Das kostet natürlich ein wenig zeit, nicht viel und auch nicht unbedingt sichtbar.
Da Heutzutage der Arbeitsspeicher bei den meisten bei 2Giga liegt ist es nicht zu merken.
Aber bei manchen Spielen Zsb. BF2 liegt der Vram verbrauch bei 500MB.
Im moment sind dann 2Giga Arbeitsspeicher ausreichend (es werden Ca.bei BF2 1,5Giga gesamt gebraucht unter XP) wenn dann 250MB von der Grafik ausgelagert werden reicht das noch.
Aber in Zukunft wird das nicht mehr reichen.
 
Klar ist das 1Giga Vram Schwachsinn ist.
Aber es ging doch um die Frage 256 oder 512.
In meinem zweiten rechner habe ich nur 128MB Vram das reicht auch.
Früher war das anders weil die Leute max 1Giga Arbeitsspeicher hatten die meisten nur 512 und dann musste auf die Featplatte ausgeladen werden.
Das jetzt kein Unterschied zu merken ist liegt an dem Arbeitsspeicher.
 
Ja es ist schon eigenartig wie gut sich die HD3850 mit 256MB schlägt, muss wirklich der Ringbus sein der den Speicher wesentlich effizienter nutzt. Und was bisher eigentlich galt, nämlich das Karten mit 512MB doch einiges schneller waren, ist nun nicht mehr so sicher. Fakt ist das wenn die kleine 3850 aus dem Speicher laufen würde, würden die Frames derbe einbrechen, die wird aber höhstens etwas langsamer.
 
bei der ati mag das ja sein, die 320 nvidia 8800 zeigt aber starke Einbrüche. Also muss das Speichermanagement bei der Ati um längen besser sein...
 
Da ich nur in 1440x900 Spiele sind 256MB vollkommen ausreichend, was auch ebi 1280x1024 ebenso ist.

meine nächste wird auch mit 256MB auskommen, weil ich meinen Monitor noch 2 jahre behalten werde ( gerade neu ).

Und mein Rechner hat 4GB RAM, da ist genug platz zum auslagern!
 
Kann Crysis auch mit meiner 7950GT in 1024x768 @ High Details gut zocken. 19,77 Fames Durschnitt im GPU Benchmark.

Lieber Auflösung eine Stufe runterstellen, als Details...
 
Zuletzt bearbeitet:
geh auf nummer sicher und hol die 512er. auf langzeit ist das sicher besser!
 
angepisster schrieb:
geh auf nummer sicher und hol die 512er. auf langzeit ist das sicher besser!
Zum Vergrößern anklicken....

Genau dieses Argument wurde vor 6 oder 12 Monaten auch schon gebracht :)
Bisher ist der Unterschied zw. 256 und 512 MB aber noch nicht sonderlich groß! (zumindest bei ATI)
 
Zuletzt bearbeitet:
genau, wenn die 256 absolut nicht mehr reichen, wird auch die gpu zu langsam werden;)
 
Jake Dunn schrieb:
:lol:

Ich hab mit der 3850 TURBO O.C. 512mb (786/1065) und Q6600@3,0ghz gebencht

DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 62.21s, Average FPS: 32.15
Min FPS: 23.47 at frame 153, Max FPS: 39.70 at frame 983
Average Tri/Sec: 32428932, Tri/Frame: 1008740
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 58.01s, Average FPS: 34.47
Min FPS: 23.47 at frame 153, Max FPS: 39.89 at frame 1007
Average Tri/Sec: 35095072, Tri/Frame: 1017990
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 57.98s, Average FPS: 34.49
Min FPS: 23.47 at frame 153, Max FPS: 40.43 at frame 1003
Average Tri/Sec: 35146032, Tri/Frame: 1018960
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)




Selbst in 1680x1050@all High sind noch avg.~27FPS drin....
Zum Vergrößern anklicken....

Original oder getweaked?
 
Systemvergleiche werden unübertaktet gemacht... meine 7900GTXer schaffen das stark übertaktet auch... und was sagt das jetzt aus? LoL.

Btw, avg Fps 34 und min Fps 24 soll spielbar sein? Also das Geruckel würde mir auf die Nerven gehen.
Stell mal auf Medium, dann merkst du wie Crysis sich spielt wenn es flüssig ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
humanTE1 schrieb:
Systemvergleiche werden unübertaktet gemacht... meine 7900GTXer schaffen das stark übertaktet auch... und was sagt das jetzt aus? LoL.

Btw, avg Fps 34 und min Fps 24 soll spielbar sein? Also das Geruckel würde mir auf die Nerven gehen.
Stell mal auf Medium, dann merkst du wie Crysis sich spielt wenn es flüssig ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Sind doch top Werte. Das kann man durchaus als flüssig bezeichnen.
 
flüssig empfindet eh jeder anders...
aber bevor ich geld wegen einem spiel in eine grafikkarte pumpe, stelle ich auch lieber die details runter.
 
bioshock z.b. ist grausam zu zocken bei nur 30fps, weil man nur schwer zielen kann.
 
Ich bin eigentlich immer der absoluten Meinung gewesen das 512MB bei modernen Games nötig sind. Doch die Fakten sprechen bei diesen Test eine ganz andere Sprache.
Um es wirklich heraus zu finden bestelle ich mir jetzt einfach eine 3850 256MB. Für 120€ kann man wirklich nicht viel falsch machen.
 
Naja, das kommt ganz drauf an... durchschnittlich? höchst erreichbare FPS? Grad bei Crysis hat man viele Stellen, an denen die FPS absacken. Da bringen mir durchschnittliche 34 FPS nicht viel, wenn ich ewig die details hoch und runterschrauben muss
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh