2x SSD und 2x HDD in einem System laufen lassen. Bitte um Eure Hilfe!:D

[Mit Leser]

Hallo Liebe Hardwareluxx Forum User,

ich habe zurzeit eine Samsung SSD 840 Evo Series mit 500 GB ( die ich seit über einem Jahr benutze ) Solo in meinem PC laufen.

Ich möchte mir in dieser Woche am liebsten noch eine kleine SSD nur für mein Betriebssystem ( Win 7 ) zulegen wie auch eine oder 2 HDD´s für Bilder, Musik , usw.
Meine derzeitige Evo SSD würde ich gerne nur für Spiele und Programme benutzen und würde gerne wissen ob das so überhaupt Sinn macht und wenn ja wie ich das am besten umsetzen kann.

Meine Fragen an euch : Welche SSD / HDD könnt ihr mir empfehlen?

Wie groß sollte eine SSD nur für Betriebssystem sein? ( macht das überhaupt sinn? )

Wie könnte ich am allereinfachsten mein Win von der Evo zur kleineren SSD übertragen?

Ich danke euch allen schonmal im voraus für eure Tatkräftige Hilfe


MFG Euer Mitleser ;D




Was haltet ihr von der Festplatte ? ( https://www.cyberport.de/wd-blue-wd10ezex-1tb-7200rpm-64mb-3-5zoll-sata600-3404-228_401.html ) ich würde diese Gerne 2x Kaufen einmal für Musik und einmal für Bilder und Dokumente.

Welche dieser SSD´s würdet ihr für empfehlen ( nur für das Betriebssystem )
Kingston:
https://www.cyberport.de/kingston-hyperx-3k-ssd-120gb-mlc-2-5zoll-sata600---bulk-3305-03T_9446.html
oder reicht da auch die günstigere
https://www.cyberport.de/kingston-ssdnow-v300-120gb-mlc-2-5zoll-sata600-7mm---bulk-3305-048_497.html

Intel:
https://www.cyberport.de/intel-530-series-ssd-120gb-2-5zoll-mlc-sata600---bulk-3302-03G_497.html
oder die neue Version?
https://www.cyberport.de/intel-pro-2500-series-ssd-120gb-2-5zoll-mlc-sata600-7mm---bulk-3302-043_497.html

Samsung: ( wenn ich schon eine Samsung SSD besitze, ist es dann besser 2 Samsung SSD laufen zu haben anstatt 1 Samsung und eine Intel oder Kingston? )
Pro Version: https://www.cyberport.de/samsung-ssd-840-pro-series-128gb-2-5zoll-mlc-sata600--3306-016_497.html
Evo:https://www.cyberport.de/samsung-ssd-850-evo-series-120gb-2-5zoll-mlc-sata600---basic-3306-020_497.html

 

[Sepl]

also ob das letztendlich "sinn" macht musst du natürlich für dich selber bzw. für dein anwendungsgebiet entscheiden. Im Prinzip ist das natürlich so ohne Probleme machbar. Ich persönlich bin allerdings kein fan vom umziehen eines bestehenden OS. die Saubere Lösung ist sicher alles neu aufzusetzten. zumal du ja vor dem umzug auf die kleine ssd sicher einiges deinstallieren müsstest. Da bleibt ja immer irgendwas an datenmüll liegen, den du dann wieder mit auf die neue platte nimmst. Beim installieren von windows ist wichtig, dass während der installation NUR die eine ssd auf der installiert werden soll angeschlossen ist. Nach der installation kannst du alle restlichen platten anschließen und je nach wunsch einfach aus windows heraus verwalten (laufwerkbuchstabe/name zuweisen etc.).

Platte nur für das Betriebssystem kann sinn machen, wenn du dir auf der systemplatte irgendwann mal etwas zerschießen solltest, kannst du natütlich nur das windows neu aufsetzten ohne von den installierten programmen und spielen auf den anderen platten was zu verlieren. Ob dann wirklich alles nach der neuinstallation des Windows wieder wie vorher funktioniert kommt ein wenig auf die software an. Bei den meisten Games wird das klappen. Steam ist da z.b. äußerst problemlos, wenn die bibliothek auf ner anderen platte liegt und du dein system neu aufsetzt.
Es wird aber sicher programme geben, die du neu installieren musst, auch wenn sie auf der anderen platte installiert sind. Es wird ja doch oft was in die gegistry geschrieben bei der installation.

Ich persönlich würde glaub ich maximal drei platten nutzten
1. ssd - Windows, programme, browser
2. hdd/ssd - Games
3. hdd - dateien (bilder/videos/musik)

je nach internetleitung und regulärer häufigkeit des windows aufsetztens würd ich wohl sogar nur 2 Platten nehmen: 1. SSD für Windows, programme, games (alles was installiert wird) 2. HDD als Datengrab. Macht natürlich nur sinn, wenn man alles an programmen und games neben dem windows auf eine ssd bekommt

edit: wirklich NUR fürs windows kommt man aktuell noch gut mit 60GB hin. Was z.b. win10 bringt weiß natürlich keiner. Ich würd allerdings nix mehr unter 128Gb kaufen. 256Gb haben sogar noch besseres P/L bzw. €/GB Verhältnis.

Als empfehlung würd ich mich an die gute alte Crucial mx100/m550/m500 halten. SanDisk Ultra Plus oder Ultra II haben auch noch n gutes P/L. Die Intels, kingstons und samsungs find ich einfach zu teuer. Das lohnt sich nur, wenn man deren mehrleistung wirklcih braucht und ausnutzten kann, was im alltags/gaming bereich nie der fall ist und eher bei videoschnitt zu tragen kommt. Zumal einige Samsungs wohl immer noch mit unbehobenen Performance problemen zu kämpfen haben. Da bin ich aber nicht ganz auf dem laufenden, welche Serien alle betroffen sind.

 

[Holt]

würde gerne wissen ob das so überhaupt Sinn macht und wenn ja wie ich das am besten umsetzen kann.

Nein, das macht eigentlich keinen Sinn, da sich bei SSDs, anders als bei HDDs, paralelle Zugriffe nicht spürbar gegenseitig ausbremsen. Einzig wenn Du deutlich mehr Platz braucht, macht es Sinn ggf. eine zweite SSD zu kaufen oder die bestehende gegen eine größere einzutauschen.

Welche dieser SSD´s würdet ihr für empfehlen ( nur für das Betriebssystem )
Kingston:
https://www.cyberport.de/kingston-hyperx-3k-ssd-120gb-mlc-2-5zoll-sata600---bulk-3305-03T_9446.html
oder reicht da auch die günstigere
https://www.cyberport.de/kingston-ssdnow-v300-120gb-mlc-2-5zoll-sata600-7mm---bulk-3305-048_497.html

Keineswegs die V300, die ist Mist und Kingston hat da immer wieder andere NANDs verbaut, teils sehr lahme asynchrone ONFI NANDs.

Intel:
https://www.cyberport.de/intel-530-series-ssd-120gb-2-5zoll-mlc-sata600---bulk-3302-03G_497.html
oder die neue Version?
https://www.cyberport.de/intel-pro-2500-series-ssd-120gb-2-5zoll-mlc-sata600-7mm---bulk-3302-043_497.html

Das ist nicht die neuere Version das ist eine Pro-SSD, im Grunde aber auch nur eine OEM Version ,denn die hat keine Enterpriseversion des Sandforce sondern auch nur den normalen SF-2281.

Samsung: ( wenn ich schon eine Samsung SSD besitze, ist es dann besser 2 Samsung SSD laufen zu haben anstatt 1 Samsung und eine Intel oder Kingston? )

Das ist egal, Du kannst die Marken ruhig mischen. Wie wäre es mit einer Crucial MX100?

 

[Mit Leser]

Danke für eure Antworten !

Ich will mir definitiv eine Kleine SSD ( wird wohl eine 128 GB ) kaufen nur für das Betriebssystem und Dateien die zu Windows gehören und es ggf. schneller machen.
Als 2. SSD werde ich meine vorhandene Samsung Evo 500 GB benutzen und dort alle restlichen Programme unterbringen wie z.B. Antivirusprogramm, Browser und Spiele.
Als 3. Festplatte und 4. Festplatte werde ich mir wohl die WD Blue ( https://www.cyberport.de/wd-blue-wd10ezex-1tb-7200rpm-64mb-3-5zoll-sata600-3404-228_404.html ) kaufen. Eine nur für Musik ( da ich sehr viel Musik im WMA Format habe und immer mehr dazu kommt, da ich diese selber Produziere ) und eine für alles andere wie Bilder, Dokumente usw.

Als SSD werde ich mir wohl die Crucial Mx100 kaufen da diese sehr oft positiv bewertet wird.
Trotzdem meine frage ob die Intel 530 ( https://www.cyberport.de/intel-530-series-ssd-120gb-2-5zoll-mlc-sata600---bulk-3302-03G_497.html ) nicht noch ein kleines Stück besser ist vorallem die schreib Zeiten. Oder lohnt es sich die Intel Pro 2500 zu kaufen? (https://www.cyberport.de/intel-pro-2500-series-ssd-120gb-2-5zoll-mlc-sata600-7mm---bulk-3302-043_497.html )

Könnt ihr mir Irgendwelche Empfehlungen aussprechen?

Wenn ich das Betriebssystem von meiner Evo auf die neue kleinere SSD machen will und es dafür neu aufsetze muss ich mir dann ein neues kaufen oder kann man das iwie anders Regeln?

MfG Euer Mit Leser ;D

 

[Sepl]

du wirst keinen geschwindigkeitsvorteil haben, wenn das windows alleine auf ner ssd ist

Nimm die crucial. Hat sich bei vielen leuten bewehrt und die schnelleren schreibzeiten der intel sind im alltag nicht spürbar. Von den gemessenen werten hast du außer dem screenshot genau keinen vorteil^^

Neues Windows musst du nicht kaufen, du brauchst allerdings den produkt key deiner aktuellen installation.
Dann kannst du den key aus der aktiven installation per cmd befehl deaktiviern (erste antwort von Silvio H)
Danach auf der neuen ssd per usb stick oder dvd installieren und wieder mit dem key normal aktivieren.

 

[Holt]

Trotzdem meine frage ob die Intel 530 ( https://www.cyberport.de/intel-530-series-ssd-120gb-2-5zoll-mlc-sata600---bulk-3302-03G_497.html ) nicht noch ein kleines Stück besser ist vorallem die schreib Zeiten.

Nein, das ist Verarschung, denn die Intel 530 und auch die Pro 2500 haben Sandforce Controller und die Sandforce Controller komprimieren die Daten und die beworbenen Transferrate werden mit ATTO mit extrem komprimierbaren Daten (nur Nullen) gemessen. Reale Daten sind weit weniger komprimierbar und damit die Werte teils sehr viel schlechter. Die werden reale Daten im Zweifel sogar langsamer als die MX100 schreiben, auch wenn die seq. Schreibrate bei Systemlaufwerken sowieso wenig relevant ist.

Dazu kommt noch der einmalige Abfall der sequentiellen Schreibrate, der bei allen Sandforce SSDs nach erstmaligem Beschrieben des Flashspeichers normal ist. Hardwareluxx hat das schon vor Jahren in diesem Test von SF-2281 SSDs untersucht und kam auf etwa 25% Einbruch bei 120GB mit synchronem/Toggle-NAND und 40% mit asynchronem ONFI NAND.

 

[Mit Leser]

Danke für eure Hilfe, ich werde mir definitiv eine Mx 100 kaufen

 

[musschrott]

Dir eine SSD nur für das Betriebssystem zu kaufen ist Geld- und Zeitverschwendung. Und falls du meinst sensibel hinsichtlich der Geschwindigkeit zu sein: bei deiner SSD wird der Zugriff auf ältere Dateien teilweise dramatisch langsamer, ist dir das aufgefallen?

Hat nichts mit dem Thema zu tun, aber weil ich das sehr auffällig finde: hinter "Klammer auf" -> "(" und vor "Klammer zu" -> ")" gehören keine Leerzeichen.

 

[JojoTheMaster]

Firmware auf der Evo ist aktuell? Die hat enorme Performanceprobleme.