Eikju
Neuling
Danköööö!
.An der Stelle muß ich kurz einhaken, weil u.U. der Eindruck entstehen könnte, dass i50 veraltet wäre. Zunächst sind 50 "echte" Fields/s (sprich "Video") schon sehr flüssig. Das ist auch ausreichend für Sport (da doppelte zeitliche Auflösung gegenüber Film). Bei Film sind signalseitig im Prinzip tatsächlich oft "2*25 Fields/s" zu finden (nach dem Speedup wurde ein Frame auf 2 Fields verteilt). Das wäre eine 2:2 Kadenz. Das ist allerdings, wie gesagt, nicht veraltet, sondern auch für HDTV (1080i50) noch voll aktuell - und dabei wird es auch bleiben. Eine Übertragung in 1080p50/60 brächte für Film ja nur redundante Informationen*. Aus einem i50 2:2 oder i60 3:2 Signal können die Orginalframes ja noch verlustfrei zurückgewonnen werden (leider ist stabiles Filmmode Deinterlacing selten anzutreffen - und ein i50 2:2 Signal liegt erkennungsmäßig für den Deinterlacer leider auch nah an einem "echtem" i50).
Mit 24 Frames/s haben wir es im Filmbereich ja immer zu tun gehabt - auch in Europa wird so auf Film produziert. Ohne Speedup auf NTSC DVDs (auf DVD wird zwar tatsächlich immer interlaced gespeichert, aber der 3:2 Pulldown wird i.d.R. vom Player durchgeführt, das Material liegt also segmentiert mit 48 Fields/s vor) und bei den entsprechenden Broadcasts (hier wurde der Pulldown natürlich vor dem Broadcast durchgeführt). Auch hier können die Orginalframes zurückgewonnen werden. Bei uns dann natürlich zunächst der Speedup (welcher mit Blu-ray/ HD-DVD) wegfällt. Der Bewegungseindruck bleibt dennoch der Gleiche.
Wobei man ja sagen muß, dass die ganze PAL/ NTSC Geschichte -abgesehen von den Bildwiederholfrequenzen- eh schon ad acta gelegt ist (Ausnahme: Analoge Broadcasts und FBAS/ S-Video Ausgaben).
Den Samsung haben wir schlicht noch nicht getestet. Vom Panel her würde ich ihn den anderen 30ern vorziehen. Hätte er sich nicht so verspätet, wäre ich von meinem Apple 30" auf den Samsung gewechselt.
DNM Lösungen spalten die Gemeinschaft. Ich selbst komme damit gar nicht zurecht. Der resultierende Videolook ist für mich gruselig - gerade weil ich Wert auf gute Scaling und Deinterlacing lege. Wozu noch mühevoll schöne Vollbilder erzeugen, wenn der Look durch Bilderraten zerstört wird. Wie gesagt, meine Meinung, da muß jeder für sich einen Weg finden. Dennoch: Bevor die Hersteller weiter -aus meiner Sicht halbherzige- DNM Lösungen präsentieren (es gibt kaum noch einen aktuellen LCD-TV ohne optionales DNM) sollte vielleicht erstmal gerade bezgl. des Deinterlacing optimiert werden. Denn da sieht es seit Jahren erschreckend schwach aus. Dann wäre noch das weite Feld von Detail Enhancement und guter (!) Noise Reduction zu nennen. Stattdessen wächst das Featureset der Geräte weiter und weiter, ohne das ein Punkt optimiert wird.
DNM Lösungen dienen bei LCDs in erster Linie dazu, dem Material künstlich eine höhere zeitliche Auflösung zu verpassen. Es wird also "smoother". Die durch den sample&hold Effekt unvermeidliche Bewegungsunschärfe läßt sich -ohne den trade-off des Videolooks durch die DNM Lösungen- deutlich effektiver vermindern, wenn man z.B. auf ein scanning backlight setzt (z.B. HCFL Backlight) oder ein gepulstes LED Backlight. Damit bringt man den LCDs faktisch das Flimmern beim, was bei einer vernünftigen Umsetzung aber kaum/ gar nicht bemerkbar sein wird. Die neue F9x Reihe von Samsung wird aller Wahrscheinlichkeit nach auch mit diesem Feature aufwarten können.
Gute Entscheidung.
Fast jedes im Ansatz aktuelle Spiel unterstützt *jede* Auflösung, die unter Windows verfügbar ist. Manchmal braucht es eben etwas Nachdruck.
Könnte sich ja auch auf das Volumengewicht beziehen. Das liegt bei der Orginalverpackung bei ~27kg. Liegt schon etwas näher an den 37kg.
