3500+ NewCastle OC

[schinderhannes]

mal ne generelle frage,

was ist schneller um auf ca. 2500 mhz zu kommen, möglichst hoher fsb bei niedrigem multi ? also 10x250 ?
oder ist das egal ob ich statt hohem fsb,nen hohen multi hab ?

 

[nils918634968]

Höherer FSB ist bei gleichem Takt schneller.

mfg

 

[Riverna]

mal ne generelle frage,

was ist schneller um auf ca. 2500 mhz zu kommen, möglichst hoher fsb bei niedrigem multi ? also 10x250 ?
oder ist das egal ob ich statt hohem fsb,nen hohen multi hab ?

Hoher FSB in Verbindung mit hohem Speichertakt und niedrigem Multi ist schneller.

 

[schinderhannes]

alles klar. heisst also,wenn ich 2500 mhz will,so niedrig wie nötig mit dem multi runter,z.b. 9 bei nem fsb von 278 --> guter speicher vorausgesetzt.

wird die cpu bei gleichem takt ,aber höherem fsb denn wärmer als wenn man über den multi übertakten würde ?? oder ist das egal?

 

[Radical_53]

Höherer FSB bringt dir zwar was, aber nur wenn du alle Settings wie beim niedrigen FSB halten kannst, also Latenzen und ähnliche Einstellungen vom Board.

Meiner Meinung nach bringt ein hoher HT meist halt nicht sehr viel, laut //mar fällt außerdem die Speicherbandbreite ein Stück ab, wenn man den Multi absenkt. Halbe Multis sollte man dabei dann z.B. grad nicht verwenden.

10x250 wäre sicher ein guter Kompromiss, dürfte aber bei absolut gleichen Einstellungen (wie Latenzen usw.) vielleicht 1-2% schneller sein wie gleicher Takt mit niedrigerem FSB.