Call of Juarez DX10 Benchmark

MoOnGo

MoOnGo

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
03.02.2007
Beiträge
1.362
Ort
Deutschland
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
sieht es mit dx10 besser aus? ein paar screens wären nett.
 
ja isser und mit dx10 siehts echt sehr schön aus.. besser wie das normale coj
 
hopp hopp installieren ich will ergebnisse und wissen wies bei euch läuft!
 
So, die gleichen Einstellungen wie bei PIMP50
Bei mir gabs aber deutlihc merkbare Ruckler

Leider konnt ich keinen Screenshot machen (Ging irgendwie nich), drum hab ichs abfotografiert.
System findet ihr gleich in meiner Sig

 
settings wie oben
1280x1024
2048x2048 shadow maps
shadow quality: 3
2x MSAA

min: 15,7
max: 44.2
avg: 25.4

is ne 8800 gtx und ein C2D @ 3300mhz

interessant dass die ati da mehr max und avg fps hat aber weniger minimum!
 
was uns allen mal wieder beweist das es sinnlos ist sich ne 88er bzw ne 29er zu kaufen wegen des DX10 features....die grakas bringen die leistung gar net,deshalb lieber auf die nächste generation warten.
es gibt doch eh noch keine DX10 spiele .
 
also bei den einstellung die ich hatte läuft es eigentlich gut...also spielbar und das reicht...wie gesagt es is kein richtiges dx10 game nur nen patch..bei richtigen dx10 games sieht es bestimmt nen bisl besser aus!
 
ich finde es komisch das es bei mir ruckelt wie sau ! und die bäume momisch aussehen... neuste forceware
 
iNpaniC schrieb:
kann es sein das in dem test die x2900XT dominiert?
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.pcgameshardware.de/?menu...id=603251&entity_id=-1&image_id=660476&page=1

Jop so ist es auch allerdings bei schlechterer bildquali, siehe link oben.

Allerdings habe ich auch mal gelesen das der CoJ Bench eine art Techdemo für die X2900 Reihe entwickelt wurde, erst im finalen dx10 patch soll die 8800 Reihe "wirklich" impletiert sein.

Ob´s stimmt .. ka, hoffne wir mal ist ja jetzt ne zumutung die performance genauso wie Company on heroes dx10
 
1280x1024
2048x2048 shadow maps
shadow quality: 3
2x MSAA

min: 16,1
max: 58,3
avg: 27,7

Vista Ultimate 64bit
E66@3,0ghz
2900XT@stock
4Gb Ram
Ich hatte keine Nachladeruckler :coolblue:

p.s. Wie kann ich ein Screen machen?
 
Bitte wer kann dies mal mit einem Singlecore 4000+ oder in der Richtung mal durchtesten. Wie sehen da die fps aus, denn ich muss erst mal Vista installieren diese Tage...
Hoffe es sind fast diesselben, da COJ wenig von Dual Core profitiert!
 
1280x1024
2048x2048 shadow maps
shadow quality: 3
2x MSAA

min: 16,2
max: 45.8
avg: 26.4

1920x1200
2048x2048 shadow maps
shadow quality: 3
4x SSAA

min: 4,3
max: 20,8
avg: 13

Schade, daß SLI noch nicht unter Vista läuft. :shake:
 
hier mein benchergebnis :)

bye
 

Anhänge

  • coj.jpg
    coj.jpg
    62,1 KB · Aufrufe: 112
wie kommts dass mein vorredner 3mb mehr graka speicher hat? :/

so long
 
ist es normal dass er bei ner 320Mb GTS nur 284 MB Speicher verwenden kann?

Resultate:

1280x1024
2048x2048 shadow maps
shadow quality: 3
2x MSAA

min: 10.5
max: 25.1
avg: 15.1

1280x1024
1024x1024 shadow maps
shadow quality: 3
2x MSAA

min: 11.6
max: 34.7
avg: 20.9

Da limitiert doch der Graka-Speicher ziemlich...

Aber ingesammt kommen mir die Werte ein bisschen zu niedrig vor, Sys siehe SIG
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh