3D - die dritte Dimension

[OperaTrance]

Habt ihr schon mal versucht, 3D-Bilder zu erstellen? Ich habe hier einige Rot/Cyan codierte Anaglyphen gebastelt (durch die Farbcodierung "leiden" die Farben natürlich etwas...).

Der DVD eines Freundes (Shrek 2, mit 3D-Bonus DVD) lagen einige Pappbrillen bei und er hat mir eine überlassen. Man kann sie aber auch (in diversen Varianten) wohl günstig bei Perspektrum bestellen (das probiere ich dieser Tage aus).

Wie man dort nachlesen kann, gibt es noch diverse andere Techniken - unter anderem den "Kreuzblick", der an herkömmlichen Monitoren funktioniert und keine Brille erfordert.

Wer macht selber sowas? Zeigt doch mal hier im Thread Eure Werke, egal mit welcher Technik...

Wer jetzt so eine Brille parat hat und "angefixt" ist, kann sich hier 18 Bilder in Full HD ansehen (Download über den "runter"-Pfeil links neben dem "Close X"). Gibt aber auch jede Menge Material im Netz dazu.

 

[hillefant]

welches programm bzw welche technik hast du denn verwendet wenn ich fragen darf?

 

[cH4s3R]

Hab zwar keine 3D-Brille da, aber verschiedenfarbige Folien für meine Blitze
Der Effekt kommt ziemlich gut rüber!
Mich würde auch interessieren, wie du sie erstellt hast!

 

[adler93]

Ich habs mit der 3D Brille aus dem Film Avatar versucht und ich muss sagen man merkt schon das es 3D ist, sieht ganz gut aus, aber die Farben haben doch sehr stark gelitten und man sieht trotzdem noch die roten grünen Ränder. Bei dem Schaukelbild kommt der Effekt sehr gut finde ich.

 

[Fungames]

Hab mir gerade ne Brille aus dem Lee-Filter Musterheft gebastelt. Bei dem mit den Holzgestellen ist der 3D Effekt am besten. Sieht einfach hammermäßig aus

 

[Parki]

ich habs mit schielen versucht und zumindest beim Bild mit der Statue klappt das ganz gut =)
Coole Sache!

 

[OperaTrance]

Danke für die zahlreichen Antworten und das Interesse!

welches programm bzw welche technik hast du denn verwendet wenn ich fragen darf?

Das Ausgangsmaterial erstelle ich mit meiner Kamera (EOS 50D, vorher 20D) und einer Brennweite um die sog. Normalbrennweite. Also mit 24, 35 oder 50mm. Wenn ich ein Motiv gefunden habe überlege ich mir, wo ich "hinsehe" - gehe leicht in die Kniee und ganz leicht nach links, dort fokussiere ich dann an, knipse, bewege mich ganz leicht nach rechts (deswegen leicht in die Kniee gehen), fokussiere wieder auf den Punkt und mache das zweite Foto.

Zuhause konvertiere ich beide RAWs mit identischen Einstellungen nach TIFF und benutze den Stereo Photo Maker (Freeware), um die Bilder einzufärben und -wichtig - zu justieren. Dann wieder als TIFF speichern und in Photoshop Elements auf die Zielgröße skalieren und nachschärfen. Das war's im Wesentlichen. Geht erstmal mit jeder Kompaktkamera.

Hab zwar keine 3D-Brille da, aber verschiedenfarbige Folien für meine Blitze
Der Effekt kommt ziemlich gut rüber!

Das ist eine gute Idee! Auf sowas wäre ich nie gekommen, wohl weil ich mit Blitzen nichts "am Hut" habe.

Damit ihr die Farben besser treffen könnte, fotografiere ich mal meine Rot/Cyan-Brille (rot für linkes, cyan für rechtes Auge)... Das Blatt Papier im Hintergrund ist weiß. Die Brille ist inzwischen schon reichlich mitgenommen - aber zum Wochenende kommen hoffentlich ein paar neue.

Ich habs mit der 3D Brille aus dem Film Avatar versucht und ich muss sagen man merkt schon das es 3D ist, sieht ganz gut aus, aber die Farben haben doch sehr stark gelitten und man sieht trotzdem noch die roten grünen Ränder.

Die Brille von "Avatar" im Kino ist eine Polarisationsfilterbrille, damit kann das nicht funktionieren.

Zu Doppelkonturen an harten Kontrasten kommt es leider gelegentlich auch bei den "richtigen" Anaglyphenbrillen. Rot/Cyan liegt hier vorn; bei dem Film "Reise zum Mittelpunkt der Erde" (Grün/Magenta-Codierung) sieht man fast ständig Doppelkonturen.

Hab mir gerade ne Brille aus dem Lee-Filter Musterheft gebastelt. Bei dem mit den Holzgestellen ist der 3D Effekt am besten. Sieht einfach hammermäßig aus

Jungs, ihr habt super Ideen hier. Das nenne ich Improvisation!

ich habs mit schielen versucht und zumindest beim Bild mit der Statue klappt das ganz gut =)
Coole Sache!

Keine Ahnung, wie Du das gemacht hast, vorstellen kann ich mir das nicht - hier ein Bild für den Kreuzblick:

Man muß
1) so gerade vor dem Monitor sitzen, daß beim Schielen die Bilder "sauber" übereinanderliegen (und nicht schief, also eines höher als das andere).
2) so stark/schwach schielen, daß sich genau 3 Bilder ergeben. Das in der Mitte ist dann das 3D-Bild.
3) so fokussieren, daß man mit beiden Augen die Bilder scharf hat.

2) und 3) sind schwierig. Ich jedenfalls bekomme es zwar inzwischen durch Übung ganz gut hin, habe aber nach kurzer Zeit "einen Knoten in den Augen" - ziemlich unangenehm, jedenfalls wenn man längere Zeit mehrere Bilder so betrachten will.

Vorteile:
1) geht ohne weitere Hilfsmittel, man muß nur schielen können
2) die Farben "leiden" nicht.

 

[hillefant]

vielen dank für deine sehr ausführliche und tolle antwort!!!
werde bei gelegenheit auch mal versuchen ob es mir gelingt ein solches 3d foto zu machen.
eine frage noch, könnte man nicht anstatt mehrere versetzte bilder zu machen einfach croppen, bei bildern mit großer tiefenschärfe wäre das für den fokuspunkt ja nicht sonderlich relevant und wenn die auflösung am schluss hoch/runtergerechnet die gleiche ist sollte das doch funktionieren oder was meinst du als profi dazu?

 

[cH4s3R]

Danke für die ausfürhliche Antwort!

@hillefant: Nein, das geht natürlich nicht. Du hast ja dadurch nicht mehr Informationen gewonnen. Durch ein zweite, leicht versetztes Bild schon.

Edit: Ich überlege gerade, ob das auch mit einem Fisheye funktionieren könnte. Wäre ja ein krasse Ansicht.

 

[Dr Casemod]

cool, das war auch titelthema der letzten foto hits, daher hab ich auch noch ne brille
werd das auch mal testen

 

[OperaTrance]

eine frage noch, könnte man nicht anstatt mehrere versetzte bilder zu machen einfach croppen, bei bildern mit großer tiefenschärfe wäre das für den fokuspunkt ja nicht sonderlich relevant und wenn die auflösung am schluss hoch/runtergerechnet die gleiche ist sollte das doch funktionieren oder was meinst du als profi dazu?

Kann nicht funktionieren, da linkes und rechtes Auge ja unterschiedliche Informationen bekommen müssen - u.a. sind unterschiedliche Sachen durch im Vordergrund befindliche Objekte verdeckt. Unter anderem dadurch "errechnet" sich das Gehirn die 3D-Informationen.

Anbei noch ein Bild für den Kreuzblick. Achte mal auf Sachen hinter der Zapfsäule: 3 Türen/2 Türen, halbe Bank/ganze Bank etc:

Höhere Auflösungen: 4100x1400, 1920x656, 1440x492

Edit: Ich überlege gerade, ob das auch mit einem Fisheye funktionieren könnte. Wäre ja ein krasse Ansicht.

Würde mich auch sehr interessieren. Fisheye habe ich nicht, aber schon bei Brennweiten, die die Normalbrennweite der 1.6-Crop-Kamera etwas weiter verlassen, klappt bei mir der "Hirnfick" nicht mehr. Mit dem Superweitwinkel (10-22) kann ich äußerstenfalls bis 16-18mm runter. Im Telebereich sind schon 85mm "nicht mehr so plausibel". Am besten gelingt es mit dem 24 oder 35mm. Das Gehirn wird schon getäuscht, da ist man leicht überfordert, wenn dann auch noch ein ungewohnter Sehwinkel auftritt. Aber probier mal aus und zeig!

cool, das war auch titelthema der letzten foto hits, daher hab ich auch noch ne brille
werd das auch mal testen

Gut - ich hoffe, die Farben der Brille passen. Es gibt da nämlich viele unterschiedliche... bei einer der letzten c'ts lag auch eine Brille bei. Nicht ganz so überzeugend, die Farbcodierung.
Zeig mal Deine Testergebnisse...

 

[cH4s3R]

Ich habe gerade leider nur mein Handy als Kamera zur Verfügung, aber ich war zu neugierig und hab es mal ausprobiert. Geht eigentlich recht einfach. Das Programm kann ja echt noch gut korrigieren.

 

[n8schwaermer]

Ich versteh nicht ganz wie ich schielen muss um da was zu erkennen? Wer kann denn schielen und scharf sehen?

 

[cH4s3R]

Ich schaff's auch nicht ganz.
Man hat mit der Methode zwar nicht das Farbenproblem, aber ich finde es total anstrengend.

 

[BBB]

Die Bilder im ersten Post sind echt gut, vor allem sieht man gar keine Doppelbilder.
Das mit dem Schielen kann ich leider überhaupt nicht.

PS:
Ein schickes 3D-Video:
YouTube - 3D motion TOKYO - Anaglyph HD Version

 

[Plasticuser]

So habe mal meine alte Extrabreitscheibe "Welch ein Land, was für Männer" rausgeholt, da ist ja eine 3-D Brille dabei gewesen.

Und mit der Brille sehen Bilder klasse aus.

G P

 

[OperaTrance]

Ich habe gerade leider nur mein Handy als Kamera zur Verfügung, aber ich war zu neugierig und hab es mal ausprobiert. Geht eigentlich recht einfach. Das Programm kann ja echt noch gut korrigieren.

Das Programm ist klasse, da hat sich einer erfolgreich Mühe gemacht und es freundlicherweise zur Verfügung gestellt.

Zeig doch mal Deine Experimente mit dem Handy!

Ich versteh nicht ganz wie ich schielen muss um da was zu erkennen?

OK, kleiner Schielkurs

1) Mit dem Schielen dezent anfangen und Augen auf gleiche Höhe bringen.
Fehler: Rechtes Auge zu tief, linkes zu hoch:

Fehler: Linkes Auge zu tief, rechtes zu hoch:

2) Höhe stimmt, jetzt genau so stark schielen, um drei Bilder zu haben, nicht zweieinhalb, nicht vier:
Fehler: Du schielst zu wenig:

Fehler: Du schielst zu stark:

Jetzt schielste richtig:

Wer kann denn schielen und scharf sehen?

Ja, das ist dann das dritte Problem: Man muß die Augen genau in der zuvor gefundenen Position halten und warten, bis beide fokussiert sind. Da das Gehirn das nicht kennt, wehrt es sich erstmal. Solches Schielen macht man sonst nur im extremen Nahbereich, und dann ist der Fokus anders eingestellt - auf den Nahbereich eben.

Mit etwas Übung klappt es aber, nur nicht verbissen zu lange versuchen und den Augen zwischendurch eine Pause gönnen. Nach ein paar Versuchen "schnallt" das Gehirn, was verlangt wird, und ab dann geht es "relativ" leicht. Das ist ein interessanter Lerneffekt für mich gewesen: "Das erste mal" war unheimlich schwierig und hat erst nach vielen Versuchen geklappt. Aber seitdem es einmal funktoniert hat, kann ich solche Bilder jetzt in wenigen Sekunden "richtig anschielen". Das Gefühl vom "Knoten in den Augen" geht dennoch leider nicht weg...

Ich schaff's auch nicht ganz.
Man hat mit der Methode zwar nicht das Farbenproblem, aber ich finde es total anstrengend.

Anstrengend ist es, da stimme ich Dir zu. Hat man aber einmal die Position gefunden und fokussiert, ergibt sich ein toller 3D-Eindruck, und man kann sogar im Bild "umherwandern".

Ich bevorzuge dennoch die Anaglyphentechnik, ist etwas entspannter - nur hat man dann beim Absetzen der Brille erstmal ein "komisches Farbproblem", wenn man länger solche Bilder geguckt hat (bei "Flickr" (oder wie es heißt) gibt es eine schier unerschöpfliche Sammlung).

Ein schickes 3D-Video:
YouTube - 3D motion TOKYO - Anaglyph HD Version

Hey, danke, das kannte ich noch nicht. Obwohl mich da die Fotos als ganzes ja mehr interessiert hätten, das sind ja keine Filmteilchen, sondern Fotos, in denen umhergeschwenkt wird....

So habe mal meine alte Extrabreitscheibe "Welch ein Land, was für Männer" rausgeholt, da ist ja eine 3-D Brille dabei gewesen.

Danke an Extrabreit. "Flieger, grüß mir die Sonne" fällt mir da zuallererst ein. Das die noch einer kennt... womöglich kennst Du noch die schwarzen runden Dinger mit dem Loch in der Mitte und den Rillen drin?

 

[VL125]

Geht mal auf Lowbird.com da gibts auch noch einige nette Kreuzblickbilder.

 

[cH4s3R]

Hier mal zwei Versuche von mir. Ich hab leider einen zu großen Abstand gewählt. Dann passen die Bilder nicht mehr bei allen Entfernungen. Muss aber auch sagen, dass die 3D-Brille, die ich im Moment auf habe (c't-Ausgabe 15/09) nicht so toll ist, wie meine Eigenkonstruktion. Diese liegt aber leider irgendwo in meinen Umzugskisten...
Mit der konnte ich nämlich auch bei anderen Bildern kaum Doppelkonturen entdecken. Mit der von der c't aber eigentlich auf fast jedem Bild.

 

[Fungames]

Wieder super 3D-Effekt aber der unscharfe Hintergrund wirkt in 3D etwas verwirrend. Wenn man aufs Objekt sieht, siehst verdammt geil aus aber wenn dann das Auge übers Bild wandert kann das Auge eben nicht fokussieren....schwer zu beschreiben, irgendwie komisch.


MFG Fungames

 

[n8schwaermer]

Danke für das Tutorial! Klappt nun wunderbar!
Ich komme schon aus dem Schielen kaum mehr raus.

Hat was von diesen 3D Büchlein die es früher mal gab.

 

[Scrush]

habs sofort hinbekommen. woohooo sieht das fetzig aus.

hat so ne 3d brille sinn oder nur rausgeschmissenes geld?

und funzt das mit dem nvidia dinges treiber?

http://www.3dtouch.de/components/co...ge/product/3D_Designerbrill_4b2e373f2e8de.jpg

 

[n8schwaermer]

So eine Brille wie auf deinem Bild hat nichts mit Nvidia Treibern zu tun, das ist einfach nur eine Brille mit 2 verschieden Farbigen gläsern.
So eine Brille hilft dir bei den Bildern aus Post 19.
Das was du wahrscheinlich meinst ist wahrscheinlich sowas. Dafür brauchst du allerdings auch den passenden Monitor mit mindestens 120hz.

 

[Parki]

Lohnt es sich für die Bilder hier die Brille ausm 3D Kino mitgehen zu lassen oder taugt die eher nichts dafür? Schau mir heut Abend nämlich Alice an...

 

[Fungames]

Nein die Brille aus dem Kino bringt dir hier nichts. Die Brille im Kino ist nichts anderes als zwei unterschiedliche Pol-Filter.

 

[cH4s3R]

Die 3D-Brille ausm Kino funktioniert mit einem anderen Prinzip. Wird also nix bringen

Edit: Hmpf...zu langsam

 

[battlemaster]

die sehen aber unglaublich cool aus