3D Mark 2003 Benchmark-Thread

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ähm.. ^^
vielleicht hab ichs überlesen ^^
aber ich hab da son kleeeeeeeeeines Problemchen
und zwar kackt bei mir 3D Mark 03 nur ab
ich hab in den Parametern schon -nosysteminfo gemacht
aber das ändert leider nix..

Hab :

Intel Core2Duo E6600
Asus P5w DH Deluxe
ATI HD2900XT
2GB OCZ Ram..
^^

I need help pls.. ^^
selbst mit dem patch gings nicht und hab die neuste version:banana:
 
Gelöschter Beitrag
 

Anhänge

  • 3dmark03 627 722.JPG
    3dmark03 627 722.JPG
    131,9 KB · Aufrufe: 47
hmm ich hab eben meine neu GTX bekommen und hab mal 3D mark 03 durchlaufen lassen, habe garde mal 23396 Punkte kommt mir argh wenig vor, was für Grafik einstellungen habt ihr bzw verwendet ihr für 3D Mark

Edit: habs eben nochmal durchlaufen lassen, und mal die Grafik einstellungen auf Leistung gestellt sieht schon bissel besser aus aber so ganz ist das noch net

 
Zuletzt bearbeitet:
hab mal bei meinem Schwager gemessen:

Sempron64 2800+ (Sockel 754)
1GB DDR333 Ram
9700@300/310
Cat 7.8

6000 Punkte

Is das... angemessen?
 
Ich hab 1731 Punkte.

X2 @ 2100 MHz

X1250 onboard. :xmas:

2GB Ram

Kann das Ergebniss stimmen? Kommt mir ein bissl wenig vor. Selbst für einen Onboard Graka.

Mit 2000 Pkt hätt ich schon gerechnet.
 
central - 50347 - C2D E6850 @ 4356 MHz - 2x1024MB D9GMH 605 MHz 4-4-4-8 - 8800GT 918/2214/1008 MHz FW169.04
 
Kleine frage , habe ein

e2180€ 3,4Ghz
2048MB ddr2-800 4-4-4-12
HD3850 512MB Turbo
Abit IP35-e

Komme auf genau 35504 P ok oder ehr NAJA?

Eagleone19
 
Q6600 @3870 Mhz
4GB RAM
2xHD 3870 830/1200

68442


Irgenwie schlecht das ergebniss... Habe eben bei mir nochmal laufen lassen!

SYS wie sig Graka @ 725/900 Komme dann auf 36970P was Prozentual viel besser ist als bei dir (Quad vs. Dual / 8MB vs.1MB cache, du hast 2X HD 3870 ich habe ja nur 1x HD 3850 ;) und dann ahst du deine noch auf 830/1200 laufen... dein Quad hat 3,8GHZ )ich finde das du zu wenig Punkte hast
 
1. kein Quadcore/Dualcore Support
2. schauma auf die Auflösung ist en wenig popelig wa?

PS: 3x 8800 Ultra im Triple SLI kommen auf 73 k mit nem 4 Ghz Quadcore, also sagnicht mein Ergebniss ist schelcht :fresse:
 
@zocker: Also mit 2 GTX pack ich über 70k :)

BTW: Kann es sein das 2 2900XT im 3dmark03 nicht laufen bzw CF? Mit ner GTX hatte ich z.B im ersten test fast doppelt so viel fps wie mit CF, und die gesamtscore is auch erbärmlich, gerademal 44k, mit ner gtx hatte ich 50k.

@eagleone: Der benchmark is auch nvidia optimiert!
 
@zocker: Also mit 2 GTX pack ich über 70k :)

BTW: Kann es sein das 2 2900XT im 3dmark03 nicht laufen bzw CF? Mit ner GTX hatte ich z.B im ersten test fast doppelt so viel fps wie mit CF, und die gesamtscore is auch erbärmlich, gerademal 44k, mit ner gtx hatte ich 50k.

@eagleone: Der benchmark is auch nvidia optimiert!

Ok, ein wenig OT aber lass mal SpecviewPerf 8.1 laufen ,-)

regards
 
75302 Punkte, würde bestimmt auch noch etwas mehr gehen. Reicht mir aber erstmal.

 
Zuletzt bearbeitet:
900px max. breite :motz:
 
Beruhig dich mal wieder!;)
 
Kann mir jemand sagen wieso mein CF 2900er system beim 3dmark03 so derbe bremst? (is beim pcmark05 aber auch so). Hotfix is drauf, neuinstalliert hab ichs auch schon, cf läuft überall nur im 03er halt net. Habs mit XP+Vista schon getestet.
 
Hast du mal mit einer Karte getestet und dann mit zwei ob das CF aktiv ist? Vielleicht bremst deine CPU!
 
@Zocker TOP ;)

Eagleone19
 
45439

QX9650@4000MHz/1.4V
Gigabyte P35 DS3
MSI 8800GTX 650/1100
8GB Kingston HyperX 6400 @400 5-5-5-15 2T
FW 169.21
XP 64
all watercooled

Link
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh