Hallo,
ich will mir eigtl noch dieses Jahr ein NAS kaufen und so langsam wirds auch nötig. Ich habe iegtl. hier oder im Festplatten-Unterforum einen Sammelthread vermutet, aber keinen für fertige NAS-Systeme gesehen. Wenn ich was übersehen hab, korrigiert mich.
Wozu brauche ich ein NAS? Hauptsächlich zum Streamen und Sammeln. Ich zeichne Hobbymäßig alles mgliche im Fernsehen auf und sammle (z.B. Tatort, aber auch viele Filme), früher am PC über Entertain via DVB-Viewer, heute über DVB-S2 via Vu+ Solo4K. Einerseits brauche ich ohnehin mehr Festplattenkapazität, andererseits will ich meine Video- und Audiodateien nun streamingfähig lagern, ohne dass ständig der PC dafür laufen muss. Die VU+ soll Videos streamen (und ggf. auch das NAS für Aufnahmen nutzen), ggf. wird auch im nächsten Jahr ein UHD-Smart-TV angeschafft, ein Streamingfähiger AVR als Stereoanlage steht auch auf dem Wunschzettel.
Zusätzlich wäre es nett, wenn ich auf meine ganzen Dokumente und sonstige kleine Datein bequem von überall aus mit meinem Smartphone oder einem fremden PC zugreifen kann, z.B. aus der Schule (bin Lehrer), falls ich mal was vergessen habe oder unerwartet brauche, oder von meinen Eltern aus, wo ich regelmäßig ein paar Tage bin.
Nun habe ich mir die Produktauswahl angesehen und scheinbar gibt es bis zu drei Kategorien, die für mich Preislich infrage kommen, bei aktueller Technik (Produktlinien, die frühestens Ende 2015, hauptsöchlich 2016 oder neuer erschienen sind). Ich nenne sie Billiggeräte mit Noname-SoCs (z.B. von AnnapurnaLabs), Braswell-Dualcores und Braswell/Apollo-Lake-Quadcores. Alles darüber mit mit Atom-Server-SoCs, Broadwell-D-SoCs oder AMD-SoCs ist mir viel zu teuer. Schon einige der letzten Kategoerie sind recht teuer.
Ich konzentriere mich dabei auf die beiden Marktführer QNAP und Synology, Asustor, Thecus und WD haben nur wenige Produkte, die überhaupt infrage kommen und nicht unbedingt zu besseren Preisen.
Ich habe nun natürlich keine Ahnung, was ein NAS für mich können sollte und wie leistungsstark der Prozessor sein sollt. Ich sehe aber wohl beim Vergleich auf den Herstellerseiten, dass die Modelle mit Intel-Architektur viel mehr können - hardwareunterstützte Videokodierung oder 4K-Streaming z.B., aber auch vieles, was mir nichts sagt und was ich wohl nicht brauche.
Eine Spezialität von QNAP scheint aber zu sein, die höherwertigen NAS direkt mit HDMI- und Audioausgängen auszustatten - wenn ich dadurch das NAS direkt als Multimediafestplatte nutzen kann, fällt eigtl alles ohne HDMI schonmal raus, denn das wäre ein riesen Vorteil.
Damit wäre ich jetzt schon quasi beim Vergleich QNAP TS-451A vs TS-453A vs TS-453B (Der TS-431P oder 431X haben kein HDMI). Der 453B ist natürlich der beste, weil er auf Apollo Lake setzt und mit dem PCIe-Steckplatz um 10GbE und/oder (langsamen) PCIe-SSD erweitert werden kann. Er bringt ggü. dem Vorgänger TS-453A auch einige vorteile mit, die der ebenfalls neuere TS-451A auch schon hat (z.B. SD-Reader und Quickaccess, noch mit USB-Micro-B statt USB-C). Aber was bfingt mir der schnellere Prozessor wirklich? Es liegt schon bei gleicher Speicheraustattung ggü. 451A und 453A ein Preisunterschied von 100€, aber der 453B ist aktuell nochmal über 100€ teurer, also fast 300€ teurer als der 451B.
Wenn ich jetzt den Vergleich auf der Herstellerseite bemühe, dann fällt mir auf, dass der 451A im Vergleich zu beiden anderen kein Jumbo Frame kann (ist das wichtig?), keinen OLED/LCD-Bildschirm hat, deutlich niedrigere Lese- und Schreibraten als der 453A (ggü. 453B aber nur unverschlüsselt, verschlüsselt kaum?), kein VMWare, Citrix und Hyper-V kann (was ist das, alles Virtualisierung?) und "nur" 700 statt 800 Verbindungen gleichzeitg zulässt.
Für mich alles nicht relevant? Bei Synology hätte jetzt z.b. die DS416play keine Erweiterungsmöglichkeit wie die DS916+. Ob ich das bräuchte KA, aber bei QNAP stellt sich diese Frage nicht.
Also, ist die TS-451A für mich das goldene Mittelmaß und die TS-453A oder B den Aufpreis nicht wert? Wenn ja, ist vielleicht dieses Jahr noch mit einer TS-451B zur rechnen, mit Apollo Lake und ebenfalls PCIe x1 (oder kann man davon in dieser Preisregion nur träumen?)?
Ist vielleicht alles was ich so überlege Overkill und ich wäre mit der günstigsten Box, die ich kriegen kann zufrieden?
Ein paar grundätzliche Fragen hätte ich nich zu NAS:
1) Erweiterbarkeit: Wenn ich jetzt einmal ein NAS mit 4x6TB bis 4x8TB im RAID5 (also 18-24TB Nutzkapazität) kaufe und fülle (ich habe jetzt schon ca. 13TB unterzubringen), kann ich die Kapazität dann nur erweitern, indem ich so ein Expansionsgehäuse über eSATA/USB3.0 anhänge oder gibt es auch einen Weg, die Platten gegen größere auszutauschen, ohne alle Daten erst irgendwoanders hin sichern zu müssen?
Dazu auch die Frage, sind Platten in solchen Erweiterungsboxen gleichwertig mit den intern angebundenen? Wenn ich das richtig sehe, werden diese Erweiterungseinheiten ja nur über 1xeSATA (Synology) bzw. 1xUSB3.0 (QNAP) angebunden, die gesamten 5, 8 oder 12 HDDs drain kommunizieren also mit denen der Haupteinheit über 5-6Gb/s. Ist es da überhaupt möglich, RAIDs über alle verfügbaren Platten hinweg aufzubauen oder hat man dann quais zwei separate RAIDs?
2) Netzwerk: Soweit ich weiß, profitieren NAS noch nicht von SMB Multichannel, oder? Linkg Aggregation/Teaming sind also nur zur Aufallsicherheit und um mehrere gleichzeitige Anfragen bedienen zu können, oder?
Ist zwar eher irrelevant, weil ich in der Wohnung eh nur immer Einzeldosen habe und wenn das NAS beim TV steht nur eine Einzelleitung zum PC aufbauen kann (zur VU+ sowieso nur), aber evtl. könnte man da was dran machen, wenn es was bringt, weil garantiert Kabelrohre verlegt sind. In jedem Fall wäre es aber wohl eher von Vorteil, wenn günstige 10GbE-Switches kämen
3)Wie sind eigtl. die ganzen SATA-Ports bei diesen NAS realisiert? Die Braswell- und Apollo Lake-SoCs haben ja nur 2xSATA, werden aber in NAS mit bis zu acht HDD eingesetzt. Werden dann dort proefessionelle PCIe-RAID-Chips eingesetzt oder z.B. bei den 4-Bay-NAS auch mal ein einfacher Marvell 88SE9230/9235?
Das waren erstmal meine Gedanken, danke schonmal für jede Hilfe/Anregung.
ich will mir eigtl noch dieses Jahr ein NAS kaufen und so langsam wirds auch nötig. Ich habe iegtl. hier oder im Festplatten-Unterforum einen Sammelthread vermutet, aber keinen für fertige NAS-Systeme gesehen. Wenn ich was übersehen hab, korrigiert mich.
Wozu brauche ich ein NAS? Hauptsächlich zum Streamen und Sammeln. Ich zeichne Hobbymäßig alles mgliche im Fernsehen auf und sammle (z.B. Tatort, aber auch viele Filme), früher am PC über Entertain via DVB-Viewer, heute über DVB-S2 via Vu+ Solo4K. Einerseits brauche ich ohnehin mehr Festplattenkapazität, andererseits will ich meine Video- und Audiodateien nun streamingfähig lagern, ohne dass ständig der PC dafür laufen muss. Die VU+ soll Videos streamen (und ggf. auch das NAS für Aufnahmen nutzen), ggf. wird auch im nächsten Jahr ein UHD-Smart-TV angeschafft, ein Streamingfähiger AVR als Stereoanlage steht auch auf dem Wunschzettel.
Zusätzlich wäre es nett, wenn ich auf meine ganzen Dokumente und sonstige kleine Datein bequem von überall aus mit meinem Smartphone oder einem fremden PC zugreifen kann, z.B. aus der Schule (bin Lehrer), falls ich mal was vergessen habe oder unerwartet brauche, oder von meinen Eltern aus, wo ich regelmäßig ein paar Tage bin.
Nun habe ich mir die Produktauswahl angesehen und scheinbar gibt es bis zu drei Kategorien, die für mich Preislich infrage kommen, bei aktueller Technik (Produktlinien, die frühestens Ende 2015, hauptsöchlich 2016 oder neuer erschienen sind). Ich nenne sie Billiggeräte mit Noname-SoCs (z.B. von AnnapurnaLabs), Braswell-Dualcores und Braswell/Apollo-Lake-Quadcores. Alles darüber mit mit Atom-Server-SoCs, Broadwell-D-SoCs oder AMD-SoCs ist mir viel zu teuer. Schon einige der letzten Kategoerie sind recht teuer.
Ich konzentriere mich dabei auf die beiden Marktführer QNAP und Synology, Asustor, Thecus und WD haben nur wenige Produkte, die überhaupt infrage kommen und nicht unbedingt zu besseren Preisen.
Ich habe nun natürlich keine Ahnung, was ein NAS für mich können sollte und wie leistungsstark der Prozessor sein sollt. Ich sehe aber wohl beim Vergleich auf den Herstellerseiten, dass die Modelle mit Intel-Architektur viel mehr können - hardwareunterstützte Videokodierung oder 4K-Streaming z.B., aber auch vieles, was mir nichts sagt und was ich wohl nicht brauche.
Eine Spezialität von QNAP scheint aber zu sein, die höherwertigen NAS direkt mit HDMI- und Audioausgängen auszustatten - wenn ich dadurch das NAS direkt als Multimediafestplatte nutzen kann, fällt eigtl alles ohne HDMI schonmal raus, denn das wäre ein riesen Vorteil.
Damit wäre ich jetzt schon quasi beim Vergleich QNAP TS-451A vs TS-453A vs TS-453B (Der TS-431P oder 431X haben kein HDMI). Der 453B ist natürlich der beste, weil er auf Apollo Lake setzt und mit dem PCIe-Steckplatz um 10GbE und/oder (langsamen) PCIe-SSD erweitert werden kann. Er bringt ggü. dem Vorgänger TS-453A auch einige vorteile mit, die der ebenfalls neuere TS-451A auch schon hat (z.B. SD-Reader und Quickaccess, noch mit USB-Micro-B statt USB-C). Aber was bfingt mir der schnellere Prozessor wirklich? Es liegt schon bei gleicher Speicheraustattung ggü. 451A und 453A ein Preisunterschied von 100€, aber der 453B ist aktuell nochmal über 100€ teurer, also fast 300€ teurer als der 451B.
Wenn ich jetzt den Vergleich auf der Herstellerseite bemühe, dann fällt mir auf, dass der 451A im Vergleich zu beiden anderen kein Jumbo Frame kann (ist das wichtig?), keinen OLED/LCD-Bildschirm hat, deutlich niedrigere Lese- und Schreibraten als der 453A (ggü. 453B aber nur unverschlüsselt, verschlüsselt kaum?), kein VMWare, Citrix und Hyper-V kann (was ist das, alles Virtualisierung?) und "nur" 700 statt 800 Verbindungen gleichzeitg zulässt.
Für mich alles nicht relevant? Bei Synology hätte jetzt z.b. die DS416play keine Erweiterungsmöglichkeit wie die DS916+. Ob ich das bräuchte KA, aber bei QNAP stellt sich diese Frage nicht.
Also, ist die TS-451A für mich das goldene Mittelmaß und die TS-453A oder B den Aufpreis nicht wert? Wenn ja, ist vielleicht dieses Jahr noch mit einer TS-451B zur rechnen, mit Apollo Lake und ebenfalls PCIe x1 (oder kann man davon in dieser Preisregion nur träumen?)?
Ist vielleicht alles was ich so überlege Overkill und ich wäre mit der günstigsten Box, die ich kriegen kann zufrieden?
Ein paar grundätzliche Fragen hätte ich nich zu NAS:
1) Erweiterbarkeit: Wenn ich jetzt einmal ein NAS mit 4x6TB bis 4x8TB im RAID5 (also 18-24TB Nutzkapazität) kaufe und fülle (ich habe jetzt schon ca. 13TB unterzubringen), kann ich die Kapazität dann nur erweitern, indem ich so ein Expansionsgehäuse über eSATA/USB3.0 anhänge oder gibt es auch einen Weg, die Platten gegen größere auszutauschen, ohne alle Daten erst irgendwoanders hin sichern zu müssen?
Dazu auch die Frage, sind Platten in solchen Erweiterungsboxen gleichwertig mit den intern angebundenen? Wenn ich das richtig sehe, werden diese Erweiterungseinheiten ja nur über 1xeSATA (Synology) bzw. 1xUSB3.0 (QNAP) angebunden, die gesamten 5, 8 oder 12 HDDs drain kommunizieren also mit denen der Haupteinheit über 5-6Gb/s. Ist es da überhaupt möglich, RAIDs über alle verfügbaren Platten hinweg aufzubauen oder hat man dann quais zwei separate RAIDs?
2) Netzwerk: Soweit ich weiß, profitieren NAS noch nicht von SMB Multichannel, oder? Linkg Aggregation/Teaming sind also nur zur Aufallsicherheit und um mehrere gleichzeitige Anfragen bedienen zu können, oder?
Ist zwar eher irrelevant, weil ich in der Wohnung eh nur immer Einzeldosen habe und wenn das NAS beim TV steht nur eine Einzelleitung zum PC aufbauen kann (zur VU+ sowieso nur), aber evtl. könnte man da was dran machen, wenn es was bringt, weil garantiert Kabelrohre verlegt sind. In jedem Fall wäre es aber wohl eher von Vorteil, wenn günstige 10GbE-Switches kämen
3)Wie sind eigtl. die ganzen SATA-Ports bei diesen NAS realisiert? Die Braswell- und Apollo Lake-SoCs haben ja nur 2xSATA, werden aber in NAS mit bis zu acht HDD eingesetzt. Werden dann dort proefessionelle PCIe-RAID-Chips eingesetzt oder z.B. bei den 4-Bay-NAS auch mal ein einfacher Marvell 88SE9230/9235?
Das waren erstmal meine Gedanken, danke schonmal für jede Hilfe/Anregung.
