4890 lahm

[m0shkopp]

Huhu zusammen,

hab von einer 8800 GTS 512 auf eine Radeon 4890 aufgerüstet, nu ist mein system aber nicht wirklich schneller geworden sondern eher langsamer...stehe da n bissel vor nem rätsel...hab schon nach den qualitätseinstellungen geschaut und AA+AF extra deaktiviert, trotzdem ist alles total langsam...crysis und 3d mark laufen schlechter als vorher...im vantage sogar nur 8500 pkt

restliches system ist ein
Q6600 @ 3,3 ghz
4 Gb G.Skill 800 DDR2 Ram
MSI P35 Neo2 Mainboard

danke für hilfe im vorraus

 

[slx3d_]

per driver cleaner sämtliche treiberreste entfernen und dann erst den neuen ati-treiber installieren. dann erneut testen.

 

[m0shkopp]

ja karte läuft mit pcie 1.1 , aber laut benchmark sollten das höchstens 1-2 fps ausmachen
ja crysis läuft mit dx 10 alles ultra high 1280x1024 ohne AA
halt genauso wie ichs vorher auch auf der 8800 Gts gezockt hab
selbe auflösung auch beim 3d mark

schaue grad nach den treibern und versuchs mit dem driver cleaner zu säubern

 

[spelli]

hmm - 1280x1024. Ich glaube da ist der Knackpunkt.

Erst bei 1680x1050 und grösser merkst du den Unterschied.

Crysis und 3dmark sind in der kleinen Auflösung keine guten Benchvergleiche.

Bench vielleicht mal mit einer Demo eines Rennspiels wie GRID oder so.

 

[m0shkopp]

@bawde ah okay...na da schaue ich mal nach, müsste ich ja mit gpu-z sehen können

@ spelli hmm glaub nich das es an der auflösung liegt, die karte sollte auch in dieser deutlich schneller sein als die alte 8800 Gts

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:51 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:21 ----------

so mal geschaut ... graka läuft bei pci-e x16 @ x4

heißt wohl das es nur im 4 fachen betrieb läuft oder? wenn ja wie kann ich das nun ändern? gibts im bios da einstellungsmöglichkeiten?

treiber hab ich jetzt alle runter und wieder neu draufgespielt

 

[ColeTrickle]

Bei einer 8800GTS ist Crysis niemals in 1280x1024 und alles auf very high flüssig gelaufen,kannst du vergessen!
Ich habe als 2.Rechner nen Q9650 mit 3,0Ghz - 4,0Ghz,hatte ne 9800GTX drin,da ging maximal high,da bei very high es zu extremen Rucklern kam,gerade bei Gefechten!
Mit ner 8800GTS hat man auch niemals fast 9000 Punkte im Vantage!
Meine schaffte bei (800/2000/1200) gerade mal knapp 7000 Punkte!
Eine 4890 sollte um die 11.000 Punkte im Vantage machen!
Mit der 9800GTX bewegte sich Crysis mit Fraps gemessen in high zwischen 30 und 40 FPS...lag aber meistens bei ca. 35!
Mit der 4890 Toxic,liegts bei gleichen Einstellungen zwischen 55 und 80 Fps,meistens aber so bei ca.65/70!

 

[m0shkopp]

wenn du genau gelesen hättest, würdest du erkennen, dass es sich um eine 8800 gts 512 handelte, die ist vom grundaufbau genau die selbe karte wie die 9800 gtx nur halt eben geringer getaktet ( korrigiert mich wenn ich falsch liege )

und crysis war defintiv mit getweakter ini, mit sogar besserer optik, bis auf kleine ausnahmen mit >35 fps spielbar in halt genau diesen settings + 8x AF

hab das problem bei meiner karte glaub gefunden, trotzdem ist sie immernoch enttäuschend langsam muss ich sagen

gibs noch irgendwelche andren tips ? graka läuft jetzt auf jeden fall mit pci-e 16x

 

[ColeTrickle]

wenn du genau gelesen hättest, würdest du erkennen, dass es sich um eine 8800 gts 512 handelte, die ist vom grundaufbau genau die selbe karte wie die 9800 gtx nur halt eben geringer getaktet ( korrigiert mich wenn ich falsch liege )

und crysis war defintiv mit getweakter ini, mit sogar besserer optik, bis auf kleine ausnahmen mit >35 fps spielbar in halt genau diesen settings + 8x AF

hab das problem bei meiner karte glaub gefunden, trotzdem ist sie immernoch enttäuschend langsam muss ich sagen

gibs noch irgendwelche andren tips ? graka läuft jetzt auf jeden fall mit pci-e 16x

Du kannst vergessen,das Crysis in 1280x1024 in Very High,mit 8xAF flüssig bei 35 FPS lief.Entweder lügst du,oder deine Messtechniken beschränken sich auf Himmel schauen!Auch im Vantage hat man niemals mit deiner Graka ca. 8500 Punkte,das kannst du vergessen.gerade weil die 9800GTX den gleichen Chip wie die 8800GTS hat,habe ich diese erwähnt!


http://ht4u.net/reviews/2008/msi_n9800gtx_oc/index11.php

Test für Crysis in High,da schafft ne 8800GTS ca. 46 Avarage,da schreibe ich dir mal noch 4 gut,fürs Oc von CPU und GPU,aber das ist Timedemo,da kann man locker mal 10-15 FPS abziehen,gerade bei Explosionen usw...da bist bei 35-40 Fps,da willst du mir erzählen,du hast 35 bei Very High mit 8xAF!
Niemals!
Die Aussagen von die sind lächerlich,jeder hier weiß das,das bestätigen auch alle Tests dieser Grafikkarten (8800GTS/8800GTX/9800GTX),haben alle das gleiche Level bei 1280x1024!
Damit läuft Crysis niemals in Very High flüssig!

http://www.computerbase.de/artikel/...dia_geforce_9800_gtx_sli/18/#abschnitt_crysis

Da schafft ne 8800GTS 23 in veryHigh,aber mit 1xAF und nicht 8xAF,ausserdem haben die nen QX9770 mit 4Ghz,was mal deutlich die Min Fps pusht,trotzdem haben die nur 23 und keine 35!



Ich habe im 2.rechner wie gesagt ne 4890 Toxic anstatt der 9800GTX,meine Leistung hat sich um ca. 80-100% verbessert,also ca. verdoppelt,gerade in Games wo es keine CPU Limitierung gibt,die halt GPU limitiert waren wie eben Crysis usw!
Im 3DMark erreicht das System 12000Punkte,im 06er sind es auch bloß 3000mehr,also ca.20000 zu 17000,aber in den games sieht man es voll,z.B. auch in Resident Evil mit 8AA oder beim LCD in 1920x1080...da rockt das Ding richtig ab!

 

[m0shkopp]

http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=480414

hab ich sogar hier ausm forum, und damit lief crysis mit >35 fps in very high
test es halt selbst...sieht sogar besser aus als die standard config

 

[fdsonne]

Ich habe im 2.rechner wie gesagt ne 4890 Toxic anstatt der 9800GTX,meine Leistung hat sich um ca. 80-100% verbessert,also ca. verdoppelt,gerade in Games wo es keine CPU Limitierung gibt,die halt GPU limitiert waren wie eben Crysis usw!

Einerseits willst du hier den Leuten ihre Werte nicht glauben und andererseits kommst du mit Aussagen ne 4890 Toxic wäre 80-100% schneller als ne 9800GTX!?

 

[ColeTrickle]

Einerseits willst du hier den Leuten ihre Werte nicht glauben und andererseits kommst du mit Aussagen ne 4890 Toxic wäre 80-100% schneller als ne 9800GTX!?

Weil das ne 4890 auch ist!
Ich hatte vorher eine 9800GTX,kann daher gut einschätzen,wie gut die Performance einer 8800GTS ist,gerade in Crysis!
In der Mster Config gibts 2 verschieden,einmal die,die wie VeryHigh ist und fast genaus Leistung frisst!
Einmal die eher High Config,besser als High vom Aussehen,dennoch relativ Human!
Lieber fdsonne...anstatt hier in den Thread zu flamen...hättest ma lieber google benutzt...da gibts genug Tests über 8800GTS/8800GTX/9800GTX (alle ähnlich stark Unterschiede zwischen 1-3% bei 1280x1024),keine dieser Grakas schafft Crysis in VeryHigh mit 8AA,auch nicht mit 4AA,da schafft ne 9800GTX gerade mal 16-17FPS!
Wenn ich eine 4890 Tixic habe,benche,die Frames im Schnitt 80-100 besser sind,bei gleichem system,hat diese Graka einen Leistungzuwachs von ca. 80-100% gebracht!

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...t-SLI-und-3-Wege-SLI/Grafikkarte/Test/?page=6

8800GTS ca. 29 FPS bei Crysis VeryHigh,aber ohne AA und ohne AF!!!
Da schafft die nie 35 mit 8AA!

http://www.gameswelt.de/articles/reviews/4861-Nvidia_GeForce_9800GTX/17888.html

Diese seite ist noch besser...

9800GTX bei 1280x1024 VeryHigh ca. 23 FPS...die Werte hatte ich auch immer mit nem Q6600@3,6Ghz!
15FPS bei 4AA...das ist die Wahrheit und keine 35FPS...lieber Mod!

 

[Luda]

Ich nehme an, das das mit DirexctX 9 war. Wenn recht schaust unter WinXP

 

[ColeTrickle]

Ich nehme an, das das mit DirexctX 9 war. Wenn recht schaust unter WinXP

Der 1.Post sagt VeryHigh,der geht nur uner DX10!
Dann wars die MsterConfig,wo es 2 Varianten gibt,nur die Quali Config,ist die VeryHigh ähnliche Variante,die zieht fast genauso viel Leistung,selbst wenn die unter DX9 geht,hat man mit einer 8800GTS keine 35 FPS avg,gerade bei 8AA!

Das nächste ist,er schreibt er hat weniger Punkte im Benchmark (Vantage),eben nur 8500,was impliziert (da weniger),das seine 8800GTS mindestens 8500 Punkte macht.
Mit meinem Quad 9650@4,25Ghz,was ca. 4,5Ghz bei nem Q6600 entspricht,meiner alten 9800GTX@800/2000/1200,hatte ich gerade mal 6500-7000 (realistisch,bescheinigen viele Tests),da will er mit ner 8800GTS und Q6600@3,3-3,4Ghz mindestens 8500 Punkte haben!Das geht einfach nicht!Mit Q9650@3,0Ghz und der Toxic habe ich ca. 12500GPU und 13000CPU,macht Summe ca. 12750,mit Q9650 habe ich GPU ca. 13000-13500 und CPU ca. 16500-17500,was Summer ca. 13500-14000 sind!
Eine normale 4890 muß mindestens 11000 Punkte bringen,auch bzw. gerade beim Quad 6600@3,3-3,4Ghz!
Das zeigt jeder Test,jeder Test zeigt auch,das die 8800GTS niemals die vom Threadsteller angegebenen Werte schafft!
Das ist so,wird immer so bleiben!

 

[muhmaster]

und crysis war defintiv mit getweakter ini, mit sogar besserer optik, bis auf kleine ausnahmen mit >35 fps spielbar in halt genau diesen settings + 8x AF

er spricht von 8 x Af und du von 8 x AA das ja mal nen unterschied. Lesen und so und mit 8x AF kann das gut hin kommen

 

[ColeTrickle]

er spricht von 8 x Af und du von 8 x AA das ja mal nen unterschied. Lesen und so und mit 8x AF kann das gut hin kommen

Auch mit bzw. ohne AA und 8AF,schafft das keine 8800GTS,weder Crysis noch Vantage,siehe z.B. oben Test Crysis

Hier nochmal:



Absolut realistische Resultate!

http://forums.vr-zone.com/news-around-the-web/268108-geforce-9800-gtx-tested-3dmark-vantage.html

 

[kaltblut]

so mal geschaut ... graka läuft bei pci-e x16 @ x4
heißt wohl das es nur im 4 fachen betrieb läuft oder? wenn ja wie kann ich das nun ändern? gibts im bios da einstellungsmöglichkeiten?

Wenn du die im weißen PCIe Slot drin hast, sollte das nie auf x4 laufen. Da kann man auch im BIOS nichts umstellen.

Wenn du die GraKa im gelben PCIe Slot drin hast, ist es kein Wunder. Der läuft mit maximal x4.

 

[fdsonne]

Weil das ne 4890 auch ist!
Ich hatte vorher eine 9800GTX,kann daher gut einschätzen,wie gut die Performance einer 8800GTS ist,gerade in Crysis!
In der Mster Config gibts 2 verschieden,einmal die,die wie VeryHigh ist und fast genaus Leistung frisst!
Einmal die eher High Config,besser als High vom Aussehen,dennoch relativ Human!
Lieber fdsonne...anstatt hier in den Thread zu flamen...hättest ma lieber google benutzt...da gibts genug Tests über 8800GTS/8800GTX/9800GTX (alle ähnlich stark Unterschiede zwischen 1-3% bei 1280x1024),keine dieser Grakas schafft Crysis in VeryHigh mit 8AA,auch nicht mit 4AA,da schafft ne 9800GTX gerade mal 16-17FPS!
Wenn ich eine 4890 Tixic habe,benche,die Frames im Schnitt 80-100 besser sind,bei gleichem system,hat diese Graka einen Leistungzuwachs von ca. 80-100% gebracht!

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...t-SLI-und-3-Wege-SLI/Grafikkarte/Test/?page=6

8800GTS ca. 29 FPS bei Crysis VeryHigh,aber ohne AA und ohne AF!!!
Da schafft die nie 35 mit 8AA!

http://www.gameswelt.de/articles/reviews/4861-Nvidia_GeForce_9800GTX/17888.html

Diese seite ist noch besser...

9800GTX bei 1280x1024 VeryHigh ca. 23 FPS...die Werte hatte ich auch immer mit nem Q6600@3,6Ghz!
15FPS bei 4AA...das ist die Wahrheit und keine 35FPS...lieber Mod!

Was willst du eigentlich mit dem Post sagen?
Ich habe nirgendwo was von gesagt, das seine Werte stimmen müssen, ebenso war nirgendwo die Rede von AA, schon gar nicht von 8xMSAA.
Es ging um AF...

Es ging mir in dem Posting allgemein darum das du hier Behauptungen aufstellst, eine HD4890 wäre 80-100% schneller wie ne 9800GTX, was einfach mal total unrealistisch ist... Aber im gleichen Atemzug pampst du Leute an, das deren Werte unrealistisch seien.

EDIT:
Nochmal, schau dir die Benches im Netz an, Crysis gibt nen Unterschied von 9800GTX+ zur HD4890 von ~33%, ziehst noch die 10% ab, die die + Version schneller der normalen ist und rechnest die ~15% drauf, die die Toxic Version schneller der normalen 4890er ist, sinds auch nur grob 60%... Aber keine 80% schneller und 100% schon gleich gar nicht...

 

[ColeTrickle]

Was willst du eigentlich mit dem Post sagen?
Ich habe nirgendwo was von gesagt, das seine Werte stimmen müssen, ebenso war nirgendwo die Rede von AA, schon gar nicht von 8xMSAA.
Es ging um AF...

Es ging mir in dem Posting allgemein darum das du hier Behauptungen aufstellst, eine HD4890 wäre 80-100% schneller wie ne 9800GTX, was einfach mal total unrealistisch ist... Aber im gleichen Atemzug pampst du Leute an, das deren Werte unrealistisch seien.

EDIT:
Nochmal, schau dir die Benches im Netz an, Crysis gibt nen Unterschied von 9800GTX+ zur HD4890 von ~33%, ziehst noch die 10% ab, die die + Version schneller der normalen ist und rechnest die ~15% drauf, die die Toxic Version schneller der normalen 4890er ist, sinds auch nur grob 60%... Aber keine 80% schneller und 100% schon gleich gar nicht...

Das erklärt natürlich auch die 8500 Vantage Punkte...Rofl