Devil may Cry 4 Demo Benchmark!!!!!!

Dominator18

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
31.01.2005
Beiträge
4.069
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
nicht einem... 8, aber es ist jetzt gegens Ende auch deutlich runtergegangen...
Hinzugefügter Post:

*hust*, CPU läuft mit 3,2Ghz, alles auf ultra und 16xAF sowie 16x SSAA
 
Zuletzt bearbeitet:
E8500 @3.7 - Tri-CF 3870 - Vista 64-bit - Cat 8.4

1920x1200/Super High/8xAA/DX10:

Scene 1: 135 fps
Scene 2: 101 fps
Scene 3: 149 fps
Scene 4: 73 fps
 
DMC 4 PC Benchmark-Resultate

Howdy,

hab ewig drauf gewartet und endlich is die Demo da und siehe da, wirklich bisher die beste Konsole zu PC adaption die mir unter die Finger kam, die Benchmark-Resultate sprechen Bände... beides Dx9 Benches.

1280x1024, Super High, ohne AA im Schnitt 113 Frames... :asthanos:
Scene1: 134,39 - Scene2: 92,00 - Scene3: 144,75 - Scene4: 81,18

S Ranking !!!

1280x1024, Super High + C16xQ im Schnitt 77 Frames... :kotz:
Scene1: 86,56 - Scene2: 61,07 - Scene3: 95,86 - Scene4: 64,74

A Ranking !!!

AMD x2 4200+ (Standart-Takt 2,2 Ghz)
2x 1GB DDR1 OCZ (Standart-Takt 400 Mhz)
EVGA 8800 GTS 512MB KO (Chiptakt: 700MHz, Speichertakt: 990MHz, Shadertakt: 1730Mhz)
Windows XP SP2

PS: @VJ, kann mir nicht vorstellen das eine 3780 auf der Auflösung echt so hohe Frames liefert, selbst mit deinem System. Hätteste was dagegen ein Bench auf 1280x1024, Super High + C16xQ zu machen und den Screen auf abload.de zu laden? Mich würde brennend interessieren wie die Graka bei der hohen Kantenglättung abschneidet.
 
Zuletzt bearbeitet:
PS: @VJ, kann mir nicht vorstellen das eine 3780 auf der Auflösung echt so hohe Frames liefert, selbst mit deinem System. Hätteste was dagegen ein Bench auf 1280x1024, Super High + C16xQ zu machen und den Screen auf abload.de zu laden? Mich würde brennend interessieren wie die Graka bei der hohen Kantenglättung abschneidet.

Er hat nicht eine 3870er sonder 3 :wink:

Darum auch Tri-CF 3870, wird vermutlich eine 3870x2 mit einer normalen 3870er sein, dagegen kommt dein sys nicht an.
 
hi gab leider kein sammelthread gefunden zum spiel also frag ich mal hier nach
hab ein problem beim installieren:
ich hab extra die partition geändert da auf c bei mir zu wenig platz ist trotzdem sagt der mir immer ich hätte zu wenig platz auf der partition obwohl genügend platz ist. hat da jemand ne idee?


mfg
 
Howdy,

hab ewig drauf gewartet und endlich is die Demo da und siehe da, wirklich bisher die beste Konsole zu PC adaption die mir unter die Finger kam, die Benchmark-Resultate sprechen Bände... beides Dx9 Benches.

1280x1024, Super High, ohne AA im Schnitt 113 Frames... :asthanos:
Scene1: 134,39 - Scene2: 92,00 - Scene3: 144,75 - Scene4: 81,18

S Ranking !!!

1280x1024, Super High + C16xQ im Schnitt 77 Frames... :kotz:
Scene1: 86,56 - Scene2: 61,07 - Scene3: 95,86 - Scene4: 64,74

A Ranking !!!

AMD x2 4200+ (Standart-Takt 2,2 Ghz)
2x 1GB DDR1 OCZ (Standart-Takt 400 Mhz)
EVGA 8800 GTS 512MB KO (Chiptakt: 700MHz, Speichertakt: 990MHz, Shadertakt: 1730Mhz)
Windows XP SP2

PS: @VJ, kann mir nicht vorstellen das eine 3780 auf der Auflösung echt so hohe Frames liefert, selbst mit deinem System. Hätteste was dagegen ein Bench auf 1280x1024, Super High + C16xQ zu machen und den Screen auf abload.de zu laden? Mich würde brennend interessieren wie die Graka bei der hohen Kantenglättung abschneidet.

Rofl mit ein X2 4200 vergiss es....
 
Rofl mit ein X2 4200 vergiss es....

Wie soll ich das jetzt verstehen, trauste dem Sys die Frames nicht zu oder was meinst du genau? Ich wollt mich nicht mit VJ messen sondern habe mich verlesen und wollte nurn Screen mit vergleichswerten haben. Ausserdem sind die Screens real und zur not mach ich mit F.R.A.P.S ein Video vom Benchmark wenns darum gehen sollte.

Mfg Nebu
 
Zuletzt bearbeitet:
werd mir die demo mal saugen.
 
hi gab leider kein sammelthread gefunden zum spiel also frag ich mal hier nach
hab ein problem beim installieren:
ich hab extra die partition geändert da auf c bei mir zu wenig platz ist trotzdem sagt der mir immer ich hätte zu wenig platz auf der partition obwohl genügend platz ist. hat da jemand ne idee?


mfg

das spiel wird in die zwischenablage kopiert beim installieren, liegt daran das es gepackt ist. musst noch ein wenig mehr platz freiräumen aber wieviel genau kann ich dir nicht sagen, ich hatte noch 3,5 gb zum punkt der installation auf der partion übrig.
 
Hab den Bench auch mal gemacht. 1680x1050 C16QX alles auf Extrem hoch. Der Quad auf 3800mhz, RAM 530, GTS 830-1905-1100.

Screen geht net, ist immer schwarz, keine Ahnung warum.

Klasse B und ich soll über ein Hardwareupgrad nachdenken erzählt er mir.

Bei nur 4xAA ist alles in Ordnung
 
Alles soch hoch wie möglich ... vsync aus ... 1920x1080
1: 78,1
2: 52,7
3: 94,5
4: 55,1

AA 8x
CPU auf 3,5 ghz.
Macht TriCF 3870 so viel mehr aus als 88u SLI?!
 
Wie soll ich das jetzt verstehen, trauste dem Sys die Frames nicht zu oder was meinst du genau? Ich wollt mich nicht mit VJ messen sondern habe mich verlesen und wollte nurn Screen mit vergleichswerten haben. Ausserdem sind die Screens real und zur not mach ich mit F.R.A.P.S ein Video vom Benchmark wenns darum gehen sollte.

Mfg Nebu

Naja das SPiel ist ziemlich Cpu limitiert.Du wirst bei dein settings niemals 100 FPs haben.Ich tippe mall so auf 40 bis 50 FPs im durchschnitt.

Guck lieber nochmall deine einstellungen nahc.

Will dir nicht unterstellen aber dein wert ist zu hoch für denn gammligen X2 4200 und das sogar noch auf st takt...
 
Naja das SPiel ist ziemlich Cpu limitiert.Du wirst bei dein settings niemals 100 FPs haben.Ich tippe mall so auf 40 bis 50 FPs im durchschnitt.

Guck lieber nochmall deine einstellungen nahc.

Will dir nicht unterstellen aber dein wert ist zu hoch für denn gammligen X2 4200 und das sogar noch auf st takt...

Pardon, aber selbst mein Kollege mit einem "SINGLE" Core, AMD 64 3500+ und einer 3850 + 2 GB DDR1 Speicher macht im Schnitt schon mehr als 34 Frames. Alles auf Standartakt, er hat davon keine Ahnung aber das System rennt 1a.

Bei allem respekt, hast du dir mal die Screens angeschaut, meinste das sei gefälscht? Wie gesagt, wenn du so mega ungläubig bist dann mache ich einzig für Dich ein kleines Video mit F.R.A.P.S die Einstellungen und den Benchmark kannst in meiner original Post in den Links zu abload.de sehen. Ich wüsste auch nicht warum ich euch ein erzählen sollte. Euch ist schon klar das übertakten der CPU,GPU usw sich nicht in jedem Spiel positiv auswirkt, der eine "Kunde" (nicht negativ gemeint) hat ne 8800 Ultra und nen Intel Core 2 Duo, plus schnelleren Arbeitsspeicher als meine Wenigkeit und macht eine weit schlechtere Allgemeinwertung. Liegt meines erachtens an dem Overclocking. Ausserdem ist eine 8800 GTS 512 Overclocked Edition auch um einiges schneller als eine 8800 GTX bis einschließlich einer Auflösung von 1280x1024 darüber profitieren die GTX und Ultra Karten "erst" von ihrem höheren Videospeicher. Der CPU läuft nur mit 2,2 Ghz und ka warum er so gut abschneidet. Mich stört es ja auch nicht aber anscheinend andere die mehr von ihrem System erwarten... ^^

1280x1024, Super High, ohne AA im Schnitt 113 Frames... :asthanos:
Scene1: 134,39 - Scene2: 92,00 - Scene3: 144,75 - Scene4: 81,18

S Ranking !!!

Edit zu 1280x1024 Super High ohne AA:

Is nicht das maximum, ich erreich auch mehr als 160 Frames aber ich wollte nicht das dickste sondern eher den durchschnitt ablichten ^^

1280x1024, Super High + C16xQ im Schnitt 77 Frames... :kotz:
Scene1: 86,56 - Scene2: 61,07 - Scene3: 95,86 - Scene4: 64,74

A Ranking !!!

Edit zu 1280x1024 Super High mit C16xQ:

Auch eher die durchschnitt Framerate, nur bissel schneller als der Rest der ersten Benchmark Scene.


AMD x2 4200+ (Standart-Takt 2,2 Ghz)
2x 1GB DDR1 OCZ (Standart-Takt 400 Mhz)
EVGA 8800 GTS 512MB KO (Chiptakt: 700MHz, Speichertakt: 990MHz, Shadertakt: 1730Mhz)
Windows XP SP2

Ein Video mit F.R.A.P.S zieht leider zu viel Leistung, hier nochn System Screeny und, und wenn immernoch zweifel besteht. Ich wollte demnächst noch ein Video mit meiner Cam aufnehmen, das geht nicht auf die FPS ^^ Fehlt nurnoch ein Akku.



Hier meine Dxdiag.txt File:
------------------
System Information
------------------
Time of this report: 6/8/2008, 20:40:56
Machine name: SPIKE1
Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Service Pack 2 (2600.xpsp_sp2_qfe.070227-2300)
Language: German (Regional Setting: German)
System Manufacturer: System manufacturer
System Model: System Product Name
BIOS: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
Processor: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+, MMX, 3DNow (2 CPUs), ~2.2GHz
Memory: 2048MB RAM
Page File: 417MB used, 3522MB available
Windows Dir: C:\WINDOWS
DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
DX Setup Parameters: Not found
DxDiag Version: 5.03.2600.2180 32bit Unicode

------------
DxDiag Notes
------------
DirectX Files Tab: No problems found.
Display Tab 1: No problems found.
Sound Tab 1: No problems found.
Music Tab: No problems found.
Input Tab: No problems found.
Network Tab: No problems found.

--------------------
DirectX Debug Levels
--------------------
Direct3D: 0/4 (n/a)
DirectDraw: 0/4 (retail)
DirectInput: 0/5 (n/a)
DirectMusic: 0/5 (n/a)
DirectPlay: 0/9 (retail)
DirectSound: 0/5 (retail)
DirectShow: 0/6 (retail)

---------------
Display Devices
---------------
Card name: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Manufacturer: NVIDIA
Chip type: GeForce 8800 GTS 512
DAC type: Integrated RAMDAC
Device Key: Enum\PCI\VEN_10DE&DEV_0600&SUBSYS_C8453842&REV_A2
Display Memory: 512.0 MB
Current Mode: 1280 x 1024 (32 bit) (75Hz)
Monitor: Plug und Play-Monitor
Monitor Max Res: 1600,1200
Driver Name: nv4_disp.dll
Driver Version: 6.14.0011.7516 (English)
DDI Version: 9 (or higher)
Driver Attributes: Final Retail
Driver Date/Size: 5/3/2008 05:46:00, 6108160 bytes
WHQL Logo'd: Yes
WHQL Date Stamp: n/a
VDD: Nicht zutreffend
Mini VDD: nv4_mini.sys
Mini VDD Date: 5/3/2008 05:46:00, 6554496 bytes
Device Identifier: {D7B71E3E-4540-11CF-AE46-4EE803C2CB35}
Vendor ID: 0x10DE
Device ID: 0x0600
SubSys ID: 0xC8453842
Revision ID: 0x00A2
Revision ID: 0x00A2
Video Accel: ModeMPEG2_C ModeMPEG2_D ModeWMV9_B ModeWMV9_A
Deinterlace Caps: {6CB69578-7617-4637-91E5-1C02DB810285}: Format(In/Out)=(YUY2,YUY2) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_PixelAdaptive
{335AA36E-7884-43A4-9C91-7F87FAF3E37E}: Format(In/Out)=(YUY2,YUY2) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_BOBVerticalStretch
{6CB69578-7617-4637-91E5-1C02DB810285}: Format(In/Out)=(UYVY,YUY2) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_PixelAdaptive
{335AA36E-7884-43A4-9C91-7F87FAF3E37E}: Format(In/Out)=(UYVY,YUY2) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_BOBVerticalStretch
{6CB69578-7617-4637-91E5-1C02DB810285}: Format(In/Out)=(YV12,0x3231564e) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_PixelAdaptive
{335AA36E-7884-43A4-9C91-7F87FAF3E37E}: Format(In/Out)=(YV12,0x3231564e) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_BOBVerticalStretch
{6CB69578-7617-4637-91E5-1C02DB810285}: Format(In/Out)=(NV12,0x3231564e) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_PixelAdaptive
{335AA36E-7884-43A4-9C91-7F87FAF3E37E}: Format(In/Out)=(NV12,0x3231564e) Frames(Prev/Fwd/Back)=(0,0,0) Caps=VideoProcess_YUV2RGB VideoProcess_StretchX VideoProcess_StretchY DeinterlaceTech_BOBVerticalStretch
Registry: OK
DDraw Status: Enabled
D3D Status: Enabled
AGP Status: Enabled
DDraw Test Result: Not run
D3D7 Test Result: Not run
D3D8 Test Result: Not run
D3D9 Test Result: Not run

-------------
Sound Devices
-------------
Description: SB Live! 24-bit
Default Sound Playback: Yes
Default Voice Playback: Yes
Hardware ID: PCI\VEN_1102&DEV_0007&SUBSYS_10061102&REV_00
Manufacturer ID: 1
Product ID: 100
Type: WDM
Driver Name: P17.sys
Driver Version: 5.12.0001.0514 (English)
Driver Attributes: Final Retail
WHQL Logo'd: Yes
Date and Size: 6/15/2007 11:47:26, 1127936 bytes
Other Files:
Driver Provider: CREATIVE
HW Accel Level: Full
Cap Flags: 0xF5F
Min/Max Sample Rate: 4000, 96000
Static/Strm HW Mix Bufs: 64, 63
Static/Strm HW 3D Bufs: 64, 63
HW Memory: 0
Voice Management: Yes
EAX(tm) 2.0 Listen/Src: Yes, Yes
I3DL2(tm) Listen/Src: No, No
Sensaura(tm) ZoomFX(tm): No
Registry: OK
Sound Test Result: Not run
 
Zuletzt bearbeitet:
x2 3800@2,55ghz hd2900pro@770/900 vista 32bit

1680*1050 alles auf max 2*msaa dx9
http://666kb.com/i/azctkdmbneh8g61rr.jpg

konnte in dx10 kein 1680*1050 einstellen,warum auch immer,
mache den bench evtl später noch mal.

habe wärend des tests auf beiden cores ~50% cpu auslasstung,
das spiel ist also definitiv nicht cpu lastig!
 
So, hab ma ungefähr die settings von nebujin nachgeahmt ...
 

Anhänge

  • dmc4 demo benchmark.jpg
    dmc4 demo benchmark.jpg
    133 KB · Aufrufe: 80
  • dmc4 demo benchmark settings.jpg
    dmc4 demo benchmark settings.jpg
    95,8 KB · Aufrufe: 64
Der Bench von toyzruz zeigt eigentlich deutlich das DMC4 eher durch Grafik- als durch CPU Power profitiert. Ein durchschnittlicher Dualcore CPU reicht, eine relativ schnelle Graka und 2 GB DDR Arbeitsspeicher und das Teil rennt praktisch schon.
 
Wobei ich seltsamerweise eine deutlich schnellere Graka (sowie CPU) als du habe :fresse:
 
Wobei ich seltsamerweise eine deutlich schnellere Graka (sowie CPU) als du habe :fresse:

Ne ohne dich damit runterziehen zu wollen, aber das ist eben nicht der Fall ^^ ich suche gerade im Netz den Benchmark zu den neuen OC'ed 8800 GTS 512 MB Karten. Der Leistungsunterschied zwischen einer 8800 Ultra und der 8800 GTS Karten is meiste weniger als 1 Frame. Ich verlinks sobald ichs gefunden habe. Deine CPU und RAM machen den eigentlichen Unterschied aus welche zusammen auch um einiges besser sind als meine Hardwarekomponenten.

Hier schonmal ein anderer Link der zeigt das eine normale 8800 GTS schon in einigen Benchmarks eine 8800 Ultra schlägt, beide normaltakt und ich hab hier noch eine recht dick übertaktete 8800 GTS vom Werk, das schöne ist sie kosten um einiges weniger und bringen mindestens die gleiche u. mehr Leistung bis Auflösungen von 1280x1024.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/6/

Der eigentliche Link folgt demnächst, er is nochmal interessanter und gibt mehr Infos preis.


Mfg Nebu
 
Zuletzt bearbeitet:
^^ also sind die gts karten für mich vällig uninteressant--- da ich nativ 24" fahre...
 
Ne ohne dich damit runterziehen zu wollen, aber das ist eben nicht der Fall ^^ ich suche gerade im Netz den Benchmark zu den neuen OC'ed 8800 GTS 512 MB Karten. Der Leistungsunterschied zwischen einer 8800 Ultra und der 8800 GTS Karten is meiste weniger als 1 Frame. Ich verlinks sobald ichs gefunden habe. Deine CPU und RAM machen den eigentlichen Unterschied aus welche zusammen auch um einiges besser sind als meine Hardwarekomponenten.

Hier schonmal ein anderer Link der zeigt das eine normale 8800 GTS schon in einigen Benchmarks eine 8800 Ultra schlägt, beide normaltakt und ich hab hier noch eine recht dick übertaktete 8800 GTS vom Werk, das schöne ist sie kosten um einiges weniger und bringen mindestens die gleiche u. mehr Leistung bis Auflösungen von 1280x1024.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/6/

Der eigentliche Link folgt demnächst, er is nochmal interessanter und gibt mehr Infos preis.


Mfg Nebu

Hmm, aber bestimmt nicht mehr mit 16x SSAA und AF...
Sicher, dass bei dir nichts anderes im Treiber eingestellt war? Dann stelle ich es auch mal auf anwendungsgesteuert und stelle es im Spiel ein, mal schauen, was rauskommt...
Meine CPU lief seltsamerweise doch nur mit 2,4Ghz, schneller sollte sie aber trotzdem sein :fresse:
 
Hmm, aber bestimmt nicht mehr mit 16x SSAA und AF...
Sicher, dass bei dir nichts anderes im Treiber eingestellt war? Dann stelle ich es auch mal auf anwendungsgesteuert und stelle es im Spiel ein, mal schauen, was rauskommt...
Meine CPU lief seltsamerweise doch nur mit 2,4Ghz, schneller sollte sie aber trotzdem sein :fresse:

Ich stell immer AA und AF auf Anwendungsgesteuert und alles andere sind globale Standarteinstellungen. Ausser die Qualität, die stelle ich schon seit meiner 6800 GT auf "Hohe Qualität".

Hab nirgends rumgespielt, höchstens alles auf max Qualität gestellt.

bis später,


Mfg Nebu

Edit: Uppe nachher ein Screen mit 16x SSAA und AF im Treibermenu eingestellt bei 1280x1024 Super High, muss die Demo erstma wieder saugen. Bis dann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm ok.
Ich wundere mich nur, dass ich (nun im Treiber alles auf anwendungsgesteuert gestellt) ohne AA deutlich mehr Bilder in der Sekunde bekomme als du, aber mit C16Q-AA extrem viel weniger, durch meinen schnelleren Vram usw. sollte es ja eher umgekehrt sein, nicht?
Ich breche da in dem einen Test sogar auf 28FPS ein :fresse:

Ohne AA: Schnitt 123,43 FPS
Mit: Schnitt 59,42 FPS mit eben 28 in Test 2 :fresse:

Edit: das soll nicht heißen, dass ich dir nicht glaube, ich wundere mich nur über meine Ergebnisse.
Edit: toyzruz hat ja seltsamerweise noch deutlich mehr... :hmm: Was mache ich falsch?
Edit: Ahh er hat SLI :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
herrhannes ... poste mal dein sys.


.. und mit welchen Settings du welche punkte machst... ist ja voll unübersichtlich hier...:fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mit HD4850 Settings anbei im Screen

 
wieso kann ich denn unter dx9 nicht die auflösung verändern?

arg, unter xp bekomme ich den bums schon gar net gestartet, gibt ne fehlermeldung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Benchmark

Hallo, habe auch mal den benchmark gemacht:

PC:
Mainboard: XFX nForce 790i Ultra
CPU: Core2Duo 8500E @ 3.16 gHZ
Grafik: 2x 8800 GTX @ 1536 MB SLI
Ram: 2000MB DDR3 Ram Corsair


Settings: 1240x1024 , alles auf Ultrahoch und 8xAA
Einstellungen im Treiber : Quality


Ergebnis:
http://www.bilder-space.de/show.php?file=nBctbhYaBkV9KM7.JPG


NICE :p
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh