[Kaufberatung] 4k 144FPS Gaming PC bis 2000

[wsxedc]

Tach,

Ich möchte seit längerer Zeit mal meinen in die Jahre gekommenen PC in die Rente schicken und mir einen neuen holen. Leider bin ich absolut nicht auf dem laufenden was hardware betrifft - einen letzten PC hab ich vor 9 Jahren gebaut.

Freu mich über jede Art von Input.

MfG

1. Möchtest du mit dem PC spielen? Wenn ja, was?

Aktuelle AAA Titel auf 2160p 144 fps.

2. Möchtest du den PC für Bild-/Musik-/Videobearbeitung oder ähnlich nutzen? Als Hobby oder bist du Profi? Welche Software wirst du nutzen?

Nein, nur gaming.

3. Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche (bestimmte Marken und Hersteller, Overclocking, ein besonders leiser PC, RGB-Beleuchtung, …)?

Je leiser desto besser, ist jetzt aber kein dringender Wunsch wenn sich dadurch der Preis stark erhöht. Mit Wakü will ich mich nicht rum schlagen, hatt ich noch nie. Brauche und will kein RBG und auch kein OC.

4. Wieviele und welche Monitore möchtest du nutzen? Modell, Auflösung, Bildwiederholfrequenz (Hertz)? Gsync/FreeSync?

Hauptmonitor: HP Omen 27" 2160p, 144Hz, Freesync
Nebenmonitor: Benq 1080p, 60Hz,

5. Hast du noch einen alten PC, dessen Komponenten teilweise weitergenutzt werden könnten?
(Bitte mit Links oder genauen Model-Namen)

Nein, alter PC geht komplett an die Verwandtschaft.

6. Wie viel Geld möchtest du ausgeben?

Maximal 2000€, gern auch weniger.

7. Wann soll die Anschaffung des PC erfolgen?

Noch vor bzw. an Black Friday damit ich da gegebenenfalls noch irgendwelche Rabatte mit nehmen kann.

8. Möchtest du den PC selbst zusammenbauen oder zusammenbauen lassen (vom Shop oder von Helfern (Liste als Sticky))?

Selbst.

9. Möchtest du deine Inhalte mit dem PC Streamen (z.B über Twitch/OBS)? Wenn ja - welche Spiele/Inhalte? Hast du schon Teile fürs Stream-Setup? (Multi-Monitore, Mikrofon, Kamera, Stream-Deck, ...)?

Nein.

 

[Scrush]

nicht möglich^^

die 4090 die du dafür brauchst und nicht ausreicht kostet bereits 2k.

 

[wsxedc]

Uff. Und von AMD gibts nichts vergleichbares das evtl ein bisschen preiswerter ist?

 

[Scrush]

amd hat keine gpu die der 4090 gefährlich wird. und wie gesagt, selbst die reicht nicht für 144fps @ 4k in jedem spiel.

du musst etwas genauer werden.

valorant und fortnite und cs laufen damit natürlich in 4k 144fps. wukong jedoch bei weitem nicht

 

[wsxedc]

Die 144hz würd ich halt gerne hauptsächlich bei den gängigen online shootern erreichen (apex, cod, battlefield etc.) und da störts mich auch nicht die settings ein bisschen runter zu schrauben damit sich das ausgeht. Bei single player AAA games kann ich hingegen auch gerne mit weniger fps leben solange ich das meiste zumindest auch very high zocken kann. Geht sich dass mit irgend ner leistbaren graka aus?

 

[Scrush]

1 be quiet! Pure Base 500DX schwarz Glasfenster (BGW37)
1 Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe SSD 2048GB M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4 Kühlkörper (SKC3000D/2048G)
1 MSI MAG B650 Tomahawk WIFI (7D75-001R)
1 be quiet! Pure Power 12 M 850W ATX 3.1 (BN344)
1 G.Skill Flare X5 schwarz DIMM Kit 32GB DDR5-6000 CL30-38-38-96 on-die ECC (F5-6000J3038F16GX2-FX5)
1 GIGABYTE GeForce RTX 4070 Ti SUPER Windforce OC 16G 16GB GDDR6X HDMI 3x DP (GV-N407TSWF3OC-16GD)
1 be quiet! Dark Rock 5 (BK035)

1500€

+ 9800x3d 550€
oder
gebrauchten 7800x3d schießen 340-400€

für mehr reicht das budget nicht.

kannst ja dann ne 5090 nachwerfen^^

ob das für 144fps @ 4k in deinen shootern reicht, ka. musst du mal schauen

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.11.2024

amd gpu :

XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT ab € 739,00 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Modell: AMD Radeon RX 7900 XT • Speicher: 20GB GDDR6, 320bit, 20Gbps, 2500MHz, 800GB/s • Takt Basis: 1775… ✔ PCIe ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

bei nvidia hast du halt nvidia FG und Amd FM und DLSS/FSR/XESS

bei amd AMD FM und FSR/XESS

oder einen 7700 tray + 4080super oder 7600x3d + 4080super.

das sollte alles um den dreh bei 2000-2100 euro landen

 

[wsxedc]

Okay dann werd ich das wsl so übernehmen und mich nem 7800x3d umschauen und dann im frühjahr gegebenenfalls die graka umrüsten. Herzlichen Dank jedenfalls!

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.11.2024

Oder mal anders gedacht, wenn ich mit dem kauf noch auf die 5000er reihe warte, würden die chancen einigermaßen gut stehen dass sichs dann mit ner billigeren 5000er leistungsmäßig eher ausgeht mit dem budget?

 

[entryway]

Den 4k Monitor verkaufen und 1440p kaufen, ganz einfach. Ansonsten Budget eher in Richtung 3500,- aufstocken, um auch nur annähernd an die Wunsch FPS zu gelangen.

Du fragst hier quasi gerade nach nem Neuwagen eines Premiumherstellers, volle Hütte, min. 500PS, unter 4 Sek 0-100 zum Preis eines etwas besser ausgestatteten Golfs

 

[DonChulio]

Ich schließe mich an...2000euro sehe ich auch eher im WQHD Sektor. Wenn du die Möglichkeit hast den Monitor zu Tauschen, wirst du da eher ans Ziel kommen....

 

[Bytexivex]

Gibt ja auch DLSS, so wild ists dann nicht.
4080 passt mit nem 5700x3d ins Budget und macht mit o.g. 144hz 4k.
Davon abgesehen ist 27" 4k halt schon Quatsch.. 27" wqhd oder 40" 4k.

 

[Scrush]

Oder mal anders gedacht, wenn ich mit dem kauf noch auf die 5000er reihe warte, würden die chancen einigermaßen gut stehen dass sichs dann mit ner billigeren 5000er leistungsmäßig eher ausgeht mit dem budget?

wenn eine 5080 so performt wie eine 4090 und das für 1000-1100 euro, ja.

 

[zog88]

Ganz ehrlich, wenn es 4K 144Hz sein soll musst du nochmal mindestens 1000€ drauf legen.
Black Friday ist ja auch so eine Sache, klingt alles super toll bei den Preisen (299,- statt 549,-) aber wenn du zB. Keepa auf Amazon hast oder die Preisentwicklung auf Geizhals ansiehst wird das ganz plötzlich relativiert weil der Preis über Wochen vorm Black Friday hochgeschaukelt wird und dann „reduziert“. Ist nicht bei allen Artikeln so aber bei 85% der Angebote greifst du da in Klo wenn du nicht vorher Recherche und Preisvergleiche anstellst.

Aufgrund der aktuellen Verfügbarkeit der Flagschiff-X3D Gaming Prozessors und dem Umstand das Ende Jänner 2025 die neuen RTX5000 Karten auf den Markt kommen werden ist mein Rat ganz klar: Abwarten. Vielleicht kommt zu Weihnachten noch ein bissl Kohle dazu.

 

[pwnbert]

Also erstens ist die Frage, ob 144 Hz auch 144 fps sein sollen, muss ja nicht. Manchen reichen ja auch >50 fps (je nach Spiel), und da sieht die Welt dann an ders aus...

Trotzdem kann ich dir sagen, unter 4080 Super (oder meinentwegen 4070 Super-Ti) brauchst du nicht anfangen. Ich hab hier ne 4070 Ti 12gb mit 4k/144, ist okay, aber man darf sich halt keine >100 fps mit allen schönen Einstellungen erwarten.
Jetzt ne 4090 kaufen ist grober Unfug, 4080 Super ist imho okay (und ich fürchte, eine 5080 wird vom P/L her nicht viel besser werden), trotzdem würde sich warten hier imho doch lohnen.

Wenns gleich sein soll, und dein Budget so ca. gesetzt ist, würde ichs mit ner 4080 Super machen, 9800x3d dazu und brauchbare Resthardware, dann überziehst du die 2000 eh schon Richtung 2500...


tl,dr: Wenn du bereit bist (imho sehr akzeptable) Abstriche bei der Grafikperformance hinzunehmen, kommst mit ner 1000€ Graka aus (lol, ich sag das so raus, als hättest du vor n paar Jahren ne 250€ Graka kaufen wollen).

 

[Nozomu]

Davon abgesehen ist 27" 4k halt schon Quatsch.. 27" wqhd oder 40" 4k.

Ich komme von 27" WQHD und bin auf 27" 4K. Die Glättung sind eine wohltatt! Würde keine Sekunde dran denken zurück zu gehen auf WQHD.

Aber mit einen schnellen Monitor sind auch 40+ FPS angenehm Spielbar.

 

[entryway]

Aber mit einen schnellen Monitor sind auch 40+ FPS angenehm Spielbar.

Kannst du bitte nicht solche Aussagen treffen? Spielbar ist sehr dehnbar ... Flüssig ist da jedenfalls gar nix, nicht mal auf einem OLED. Schneller geht übrigens nicht.

40 FPS sind in KEINSTER Weise flüssig...wer das als smooth und flüssig empfindet, dem rate ich dringend einen Augenarzt aufzusuchen.

Das mag vielleicht in einem Anno gerade noch spielbar sein. In einem Shooter ist es das aber nicht, Punkt.

 

[bc]

hehe 40 FPS war schon vor ~30 Jahren nicht flüssig^^ und da hat man auch schon 100-150Hz gehabt, allerdings auf nem guten alten Röhrenmonitor^^ das man da heute noch von angenehm spielbar redet, kommst von ner Console und bist zum PC gewechselt?

Aber BTT: mit ca 3500€ Budget kannst vielleicht in die Nähe von 140Ffps kommen, allerdings nur mit reduzierten Details oder alten Games die eh mit 300-500Fps laufen^^ Warten solltest ggf auch lieber auf die nächsten Graka/Monitore, 27" 4k mag zwar nice und scharf wirken, aber ehrlich gesagt würd ich da eher auf 34-39" hochgehn und ggf 21:9. Aber da wirst schnell ins 5090 Preissegment gehen und nochn 1000 rauflegen müssen
Gut zu wissen wäre noch, was bei dir AAA Games vom Genre sind - vielleicht kannst das meiste auch entspannt mit good old 60Fps spieln und nurn paar Ausnahmen dann mit mehr, da würd ich dann auch keine 5090 empfehlen.

 

[Nozomu]

Kannst du bitte nicht solche Aussagen treffen?

Kannst du bitte auch deine Aussagen lassen? Rate dir dringend auch Ärzte aufzusuchen, da ja anscheinend bei dir was nicht stimmt.

 

[entryway]

hehe 40 FPS war schon vor ~30 Jahren nicht flüssig^^ und da hat man auch schon 100-150Hz gehabt, allerdings auf nem guten alten Röhrenmonitor^^ das man da heute noch von angenehm spielbar redet, kommst von ner Console und bist zum PC gewechselt?

Exakt so ist es, vielleicht 25 Jahre ... schrecklich was Leute für einen Müll verbreiten ... Das ist als wenn dir jemand erzählen möchte, wie sich ein 911er GT3 fährt, selber aber nur nen Corsa in der Garage stehen hat und dir sagt, der Corsa sei ein Rennfahrzeug. Mehr als Kopfschütteln kann man da nicht

TE, lass dir keinen Quatsch erzählen.

 

[Scrush]

ich bin immer der meinung und handhabe das so, dass ich den te entscheide was für ihn flüssig ist. wenn er sagt 30 fps reicht dann nehmen wir 30fps.

wenn er dann bei nem kumpel mal 120fps oder 175fps sieht, muss er halt neu kaufen wenn er das auch will.

die, die das nicht kennen, kriegst du aus dem stand eh nicht dazu. zumal es ja auch mit deutlich höheren kosten verbunden ist.

ich mein, 144fps monitor gibt es seit gefühlt 15 jahren. die dinger bekommst du hinterhergeworfen. daran kann es eigentlich nicht liegen

 

[entryway]

ich bin immer der meinung und handhabe das so, dass ich den te entscheide was für ihn flüssig ist. wenn er sagt 30 fps reicht dann nehmen wir 30fps.

Nunja, da bin ich ganz bei dir. Der TE nennt aber 144fps, da braucht keiner mit Märchen ums Eck kommen "Ach wofür denn? 40 Fps sind doch super flüssig" (auf nem schnellen Monitor Wenn ich so einen Unsinn schon lese ... 40 fps sind 40 fps, egal auf welchem Display, zudem haben viele nicht schon bei 40fps sync Range).

Deswegen war mein Vorschlag, um diese FPS bei genanntem Budget möglichst gut zu erreichen: Halbwegs Vernünftigen 1440p Monitor kaufen ... Sehr gute IPS Displays bekommt man teilweise schon für unter 300,- Euro.

 

[n3cron]

Für 4K High Frame Rate wird man außer in einigen E-Sports nicht hinkommen.
Mit nur 16GB VRM schon gar nicht.
So lange Nvidia für die Mittelklasse nicht mehr RAM spendiert, bei dieser Leistung nur High-End Varianten vorenthalten.
Alle hochklassigen Features benutzen viel RAM, Frame Generation, Raytracing&Path-Tacing. DLSS reduziert zwar den Bedarf ... aber genau dieses Feature möchtest du auf keinen Fall bei Multiplayer Shooter aktivieren bezüglich Latenz.
Auch wenn dieses mittlerweile sehr gut geworden ist, für PvP noch keine echte Option.

 

[xrated]

hehe 40 FPS war schon vor ~30 Jahren nicht flüssig^^ und da hat man auch schon 100-150Hz gehabt, allerdings auf nem guten alten Röhrenmonitor^^ das man da heute noch von angenehm spielbar redet, kommst von ner Console und bist zum PC gewechselt?

Üblich waren zu der Zeit 70-90Hz und die hatte man nicht wegen den Bewegungen sondern weil es einfach wie blöd flimmerte.
Und vor 30 Jahren gabs noch nicht mal 3D Karten auf dem Markt.
Als Unreal 1998 rauskam, war man schon froh wenn es nur 20fps waren.

 

[bc]

Und vor 30 Jahren gabs noch nicht mal 3D Karten auf dem Markt.

Damals braucht man auch noch keine 3D Karten, da man sowas wie zB Quakeworld CPU-gerendert gespielt hat in Auflösungen von 320x200 bis 640x irgendwas