4K Gaming PC für die nächsten 4 Jahre
- Ersteller aandi82
- Erstellt am
würde sich zur Zeit 16GB RAM DDR3 die über 100 euro kosten lohnen zu kaufen oder ist es "Gameperformance technisch" ok weiter bei 8GB bleiben?
ich habe 2 Mainboards die ich für das System zur Verfügung habe: ASRock H77M (nicht übertaktbares billiges Mainboard aus dem Jahr 2012 mit PCIe 3.0) und ASRock P67 Pro3 (übertaktbares Mainboard aus dem Jahr 2012 mit PCIe 2.0)
Welches würdet ihr nehmen für den 3770 und der GTX 1080?
ich habe 2 Mainboards die ich für das System zur Verfügung habe: ASRock H77M (nicht übertaktbares billiges Mainboard aus dem Jahr 2012 mit PCIe 3.0) und ASRock P67 Pro3 (übertaktbares Mainboard aus dem Jahr 2012 mit PCIe 2.0)
Welches würdet ihr nehmen für den 3770 und der GTX 1080?
Zuletzt bearbeitet:
wenn der Ram vorhanden ist wird dieser auch gefüllt oder? brechen dann wirklich fps ein wenn z.B. nur 8GB installiert sind und dieser halt auf eine SSD zwischengelagert werden muss?
das ist mir noch nie aufgefallen das 8GB Ram bei einem Spiel nicht reicht, gilt dies auch für "grafiklastige Games"? ich spiele nicht übers Internet sondern nur Solo Games
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.190
es gilt für jede art von games. nur weil das spiel gut oder schlecht aussieht im vergleich zu anderen muss das nicht dafür sprechen dass es mehr oder wenige ram verbraucht.
cities skylines kann dir locker über 10gb fressen. wenn nicht noch mehr. kommt auf die anzahl der mods drauf an und wie groß deine stadt ist. da kommste mit 16gb irgendwann nicht mehr weit. und das spiel sieht wenn man es genau nimmt verglichen mit einem wildlands, bf1 oder crysis natürlich mist aus.
dagegen rennt bf1 mit 8gb glaub noch ohne großen probleme.
du kriegst auch nicht unbeding mehr fps durch mehr ram. die menge des rams ist ne art speicher, von dem man einfach ne gewisse menge benötigt damit es "überhuapt richtig läuft"
cities skylines kann dir locker über 10gb fressen. wenn nicht noch mehr. kommt auf die anzahl der mods drauf an und wie groß deine stadt ist. da kommste mit 16gb irgendwann nicht mehr weit. und das spiel sieht wenn man es genau nimmt verglichen mit einem wildlands, bf1 oder crysis natürlich mist aus.
dagegen rennt bf1 mit 8gb glaub noch ohne großen probleme.
du kriegst auch nicht unbeding mehr fps durch mehr ram. die menge des rams ist ne art speicher, von dem man einfach ne gewisse menge benötigt damit es "überhuapt richtig läuft"
HisN
Legende
- Mitglied seit
- 09.06.2006
- Beiträge
- 31.949
Du bist der einzige der weiß ob es "nötig" ist.
Was (wie schon erwähnt) von Deiner Software/Settings abhängt.
Wir können in der Beziehung doch nur raten oder beobachten.
Ja, ich hab viel Speicher im Rechner, und ja, er wird vom OS und den Games genutzt. Wäre ja sonst blöd. Es gibt halt bei jeder Software/Settings/Tools-Kombination eine Schwelle, in der die FPS einbrechen werden, bzw. Nachladeruckler enstehen.
Wir können das nicht exakt beantworten, es ist von viel zu viel Faktoren abhängig. Wir können nur eine gewisse Tendenz sehen. Und bei 4K und einigen Spielen geht die deutlich in Richtung 32GB. Wenn Du kein Bock hast Geld in die alte Plattform zu stecken (was ich verstehen kann), dann mach das doch einfach nicht.
Und wenn Dir der Speicher ausgehen sollte, kannst Du immer noch drüber nachdenken ob Du nicht ein paar Tools beendest oder den Browser schließt bevor Du zockst, oder ein paar Regler nicht ganz nach rechts ziehst um den Speicherbedarf niedrig zu halten. Steht Dir doch alles offen.
Was (wie schon erwähnt) von Deiner Software/Settings abhängt.
Wir können in der Beziehung doch nur raten oder beobachten.
Ja, ich hab viel Speicher im Rechner, und ja, er wird vom OS und den Games genutzt. Wäre ja sonst blöd. Es gibt halt bei jeder Software/Settings/Tools-Kombination eine Schwelle, in der die FPS einbrechen werden, bzw. Nachladeruckler enstehen.
Wir können das nicht exakt beantworten, es ist von viel zu viel Faktoren abhängig. Wir können nur eine gewisse Tendenz sehen. Und bei 4K und einigen Spielen geht die deutlich in Richtung 32GB. Wenn Du kein Bock hast Geld in die alte Plattform zu stecken (was ich verstehen kann), dann mach das doch einfach nicht.
Und wenn Dir der Speicher ausgehen sollte, kannst Du immer noch drüber nachdenken ob Du nicht ein paar Tools beendest oder den Browser schließt bevor Du zockst, oder ein paar Regler nicht ganz nach rechts ziehst um den Speicherbedarf niedrig zu halten. Steht Dir doch alles offen.
Zuletzt bearbeitet:
Welches Netzteil für eine übertaktete gtx 1080
1. BeQuiet 400w pure power 9 400w mit 384w auf der 12v (1 Jahr im Betrieb)
2. CoolerMaster Silent 500W 500w mit 408w auf der 12v (6 Jahre im Betrieb)
welches würdet ihr nehmen für OC auf Cpu und Grafik?
1. BeQuiet 400w pure power 9 400w mit 384w auf der 12v (1 Jahr im Betrieb)
2. CoolerMaster Silent 500W 500w mit 408w auf der 12v (6 Jahre im Betrieb)
welches würdet ihr nehmen für OC auf Cpu und Grafik?
plutoniumsulfat
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.12.2015
- Beiträge
- 2.834
Keins von beiden.
eines muss leider herhalten, welches ist die bessere Wahl?
dieses stecke ich dann in ein neues System vor Weihnachten
welches würdest du nehmen?
seagatesurfer
Profi
- Mitglied seit
- 31.03.2017
- Beiträge
- 270
Hi.. nette Konfiguration! Wenn es im Budget liegt, kannst Du Dir auch mal die Seagate Firecuda als Alternative anschauen:
http://www.seagate.com/internal-hard-drives/hdd/firecuda/
http://www.seagate.com/internal-hard-drives/hdd/firecuda/
Welches Netzteil für eine übertaktete gtx 1080
1. BeQuiet 400w pure power 9 400w mit 384w auf der 12v (1 Jahr im Betrieb)
2. CoolerMaster Silent 500W 500w mit 408w auf der 12v (6 Jahre im Betrieb)
welches würdet ihr nehmen für OC auf Cpu und Grafik?
1. BeQuiet 400w pure power 9 400w mit 384w auf der 12v (1 Jahr im Betrieb)
2. CoolerMaster Silent 500W 500w mit 408w auf der 12v (6 Jahre im Betrieb)
welches würdet ihr nehmen für OC auf Cpu und Grafik?
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.190
ist das cm das hier? Cooler Master Silent Pro M500, 500W ATX 2.3 (RS-500-AMBA-D3) | heise online Preisvergleich / Deutschland
aufgrund des alters würd ich das be-.quiet nehmen. das CM unterstützt nichtmal die stromspar mechanismen für haswell und höher cpus. evtl wirst du im bios ein paar sachen einstellen müssen dmait dir die kiste nicht im idle abschmiert.
ich würd mir einfach ein neues nt kaufen. das be-quiet bietet auch nciht mehr all zu viel luft. unter fullload vermutlich keine.
aufgrund des alters würd ich das be-.quiet nehmen. das CM unterstützt nichtmal die stromspar mechanismen für haswell und höher cpus. evtl wirst du im bios ein paar sachen einstellen müssen dmait dir die kiste nicht im idle abschmiert.
ich würd mir einfach ein neues nt kaufen. das be-quiet bietet auch nciht mehr all zu viel luft. unter fullload vermutlich keine.
