Madnex
Urgestein
Das bezog sich damals auf ein RAID-0 aus 3 oder 4 <b>PATA</b> Platten die an einem Zweikanal-RAID-Adapter betrieben wurden. Es mussten also jeweils zwei Platten an einem Kabel angeschlossen werden (beim 4x RAID). Da bei PATA pro Kanal aber immer nur ein Laufwerk Daten empfangen oder versenden kann, mussten die Laufwerke sich also abwechseln und könnten nicht gleichzeitig arbeiten. Was der Funktionsweise eines RAID-0 widerspricht. Damals, als das imho von THG mit den 3 und 4 Platten getestet wurde, hat der PCI-Bus glaube ich noch nicht limitiert, da die HDDs noch nicht schnell genug waren.von der Geschwindigkeit weiß ich das mit 3 Hdd als Raid0 durchaus noch geschwindigkeit möglich ist (ca. 20-25% gegenüber 2 HDD) aber mit
4 Platten kein großer Geschwindigkeitsschub drin ist.
Bei SATA ist das anders. Jedes Laufwerk hat seinen eigenen Kanal und sie müssen sich somit nicht mit anderen beim Übertragen abwechseln. Auch sind die meisten SATA-RAID-Adapter mittlerweile im Chipsatz integriert und hängen nicht mehr am PCI-Bus. Das ist der Grund, weshalb das bei SATA nicht gilt.
Edit:
Übrigens, ich schreibe hier von der linearen Transferrate, nicht von der eigentlich Praxisleistung.
Zuletzt bearbeitet: