Die 570 ist in der Regel schneller wie die 480. Zumal ich grad garnicht weiss wie du drauf kommst.
Da ist gar nix schneller, guck auf die Rohdaten.
Ein bisschen neue Treiber und die passenden Spiele und schon ist die GTX570 bei PCGH n bissle vor der GTX480.
Siehe CB oder HT4U oder andere Seiten. Dort sinds 0 bis 2% mehr im Schnitt --> Messungenauigkeit. Da von schneller zu sprechen genzt an Haarspalterei.
Zudem verliert die GTX570 wegen ihrer geringeren BAndbreite in hohen Auflösungen gegen die GTX480 die mit mehr Bandbreite und Speicher ausgestattet ist.
Hier dürfte selbst die GTX480 langlebiger sein, wobei man nicht weiß, ob Treiberverbesserungen in der selben Tragweite zutreffen wie bei der GTX570.
Die Karten arbeiten eindeutig auf gleichem Niveau, mit Tendenz zur GTX480, da besser übertaktbar und mehr Speicher.
Kühlung und Verbrauch ist bei der GTX480 natürlich schlechter, sollte aber einigen wenigen völlig egal sein.^^
Ein Update von deiner HD5870 auf ne GTX580 ist sowieso unsinnig. Im Schnitt etwa 30% Mehrleistung. Directx11 mit
bestimmten Einstellungen deutlich mehr Directx9/10 mit bestimmten Einstellungen teils deutlich weniger bis gar nix.
ich habe keinen Unterschied feststellen können
Der Unterschied geht in den meisten spielen auch gegen Null, es gibt nur einige wenige in denen es im Spielverlauf im Vergleich minimal auffällig ist. (gothic4/Half Life/Dragon Age), aber nur in geeigneten Szenen mit geeignetem Texturboden.
Allgemein von schlechterer Bildqualität zu reden ist eigentlich eh ein fail. Vielmehr sollten sich die Spielehersteller mal mühe geben kein so flimeranfälliges Content an den Start zu bringen. Flimmern selbst auf einer Nvidiakarte (gothic4, Crysis) wenn man mal anständige Szenarien finden, den Boden genau untersucht und den richtigen TexturUntergrund findet (am besten Fliesen oder etwas paralellverlaufendes) kaum weniger als ne AMD Karte mit Q, aber richtig nervig(wenn man es sucht und die richtige Szene kennt), egal ob AMD oder Nvidia.
Zumal Q niht schlechter filtert als HQ, das sollte auch erwähnt werden. ;-)
bawde schrieb:
über bildqualität sollten hd6000 besitzer lieber nicht reden
Huh, ich weiß nicht, aber es gibt viel wichtigere Bildqualitätseinstellungen als den Vergleich zwischen Nvidia AF und AMD AF ins lächerliche zu ziehen.
Anscheinend weißt du selber nicht wovon du sprichst.
Polemik und tendenziöse Beiträge gehören in den Abfalleimer.
scully schrieb:
das es dir "scheiß egal" ist trügt aber nicht über die Fazits der Reviews hinweg
Die Fazits vieler deutscher review Seiten schießen aber arg am Ziel arg vorbei. (CB/PCGH)
Dass es den Franzosen/Engländern/Amerikanern komischer weise, wie du sagst "scheiß egal" ist, ist nur ein Beweis dafür wie weit die Redaktionen schon in der Haarspalterei angekommen sind, denn es fällt niemals ein relativierender Vergleich der heißt (minimal), teilweise gar nicht sichtbar, flimmert auch auf Nvidias, da flimemranfälliges Content.
HT4U hat dies ehrlich bewertet und du solltest dich bei deiner unobjektiven Kommentarhistorik mal etwas zusammenreißen, denn es hagelt ja nur an provozierenden und polemischen Kommentaren.
Oder sollen wir auf das geringfügig unschärfere Bild der Nvidias eingehen oder auf das sich nicht selbst einstellende LOD in directx9 unter SGSSAA?, oder das stärkere Banding bei Nidia default?mindestens genauso wichtige Punkte wie das geringfügig flimmeranfälligere AF, nur darauf hat sich eben die Grakagemeinde eingeschossen.
Ich bin gespannt was es nächstes mal ist.
Wobei ich natürlich völlig der Meinung bin, dass diese geringfügigere Verschllechterung des AF total unangebracht und unnötig war.
zum schlechterem AF bei den 6000er serie da kann man den lod verschieben und schon fällt das noicht mehr auf dafür sind die texturen dann aber nicht ganz so scharf und eher wie die von NV!
Jup, kannst du, aber dann wird das Bild geringfügig unschärfer, insgesamt laut PCGH aber besser und flimmert (bei gewissen Spielen) deutlich weniger, zumindest wenn dus nicht übertreibst. AMD´s Treiberteam hat da angeblich auch was am Start.
Crysis kannst du damit aber kaum bereinigen, da brauchts den Holzhammer SGSSAA, da das Content furchtbar flimmrig ist.(übertrieben)
Scully schrieb:
Na jetzt haste aber den Vogel schlechthin abgeschoßen
Bezog sch zwar eigentlich auf das optisch beste Spiel, aber gut.
Zocker schrieb:
die "angebliche schlecht Bildqualität" sollen doch nur 6800/6900 haben hier gehts um die 5870
Keine Karte hat eine "schlechte" Bildqualität.
Bawde schrieb:
zocker ist unbestritten einer der größten fanboys, wenn es auch nur im entferntestem um nvidia grakas geht, sollte man nichts glauben...2d qualität fällt auf, 3d natürlich nicht
Ich bin nicht lange dabei, allerdings hat er zumindest in diesem Thread nicht allzuviel Müll gelabert, du hingegen schon. ;-)
