<p><img alt="amd_phenom2_x4" height="100" width="100" src="images/stories/logos/amd_phenom2_x4.png" style="float: left; margin: 10px;" />Das bereits <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/12777-phenom-ii-x4-965-be-am-13-august-offiziell.html">vermutete Erscheinungsdatum</a> vom neuen AMD-Flaggschiff Phenom II X4 965 BE für den heutigen 13. August hat sich bestätigt. Die <a target="_blank" href="http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html#phenom">offizielle Preisliste</a> für Desktop-CPUs von AMD wurde aktualisiert und führt nun auch den schnellsten Vier-Kern-Prozessor der Phenom-II-Serie. Der angegebene Preis der 3,4-GHz-CPU liegt bei 245 US-Dollar (Händlerpreis bei Abnahme von 1000 Stück). Die Verfügbarkeit...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12854&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Quad-Core-CPU mit 3,4 GHz: AMD Phenom II X4 965 BE ist da
- Ersteller SileX86
- Erstellt am
Beim L2-Cache vom Core i7 hat sich ein Fehler eingeschlichen. Hier sollte 4x 256 kB stehen.
Sarkasmus On/
O.K.-Wer das schnellste vom schnellen haben muss, der darf jetzt freudig-erregt in die Hände klatschen und seine Signatur -vorsorglich- ändern.
Sarkasmus Off/
Wozu zwei BE bei gleichem Stepping ? Wer unbedingt einen Phenom II als BE haben möchte, der kauft sich den 955 BE. Nun gut - Geschmäcker sind Verschieden.
Ich warte weiter auf den 900e.
O.K.-Wer das schnellste vom schnellen haben muss, der darf jetzt freudig-erregt in die Hände klatschen und seine Signatur -vorsorglich- ändern.
Sarkasmus Off/
Wozu zwei BE bei gleichem Stepping ? Wer unbedingt einen Phenom II als BE haben möchte, der kauft sich den 955 BE. Nun gut - Geschmäcker sind Verschieden.
Ich warte weiter auf den 900e.
Das ist natürlich gut möglich.
Welchen Sinn macht eine Quad-Core-CPU @ 4GHz @ 160 (?) Watt TDP ? Ab 3,6 GHz skalieren selbst Spiele mit steigenden Takt nicht im gleichen (guten) Verhältnis wie in der Spanne zwischen 3,0GHz und 3,6GHz. Zumal Leistungs- & Energieeffizienz in den Keller gehen.
Provokation On/
Oder gehts bei manchen nur um die Zahl 4 (GHz) in der Signatur ?
Provokation Off/
Ich dachte WIR wollen Energie sparen, um den CO₂- Ausstoß zu minimieren ?
Stichworte: Globale Erwärmung, Mögliches Aussterben der Seehunde und Eisbären in der Arktis...
Das ist natürlich gut möglich.
Welchen Sinn macht eine Quad-Core-CPU @ 4GHz @ 160 (?) Watt TDP ? Ab 3,6 GHz skalieren selbst Spiele mit steigenden Takt nicht im gleichen (guten) Verhältnis wie in der Spanne zwischen 3,0GHz und 3,6GHz. Zumal Leistungs- & Energieeffizienz in den Keller gehen.
Provokation On/
Oder gehts bei manchen nur um die Zahl 4 (GHz) in der Signatur ?
Provokation Off/
Ich dachte WIR wollen Energie sparen, um den CO₂- Ausstoß zu minimieren ?
Stichworte: Globale Erwärmung, Mögliches Aussterben der Seehunde und Eisbären in der Arktis...
ich denek du hastn bisserl zuviel ökopropaganda konsumiert, ich verdien genug geld und kann mir den strom leisten, mir gehts um power und ja ich will die 4 ghz, soll ich mcih desshalb jetzt schlecht fühlen ?
oder weil mein auto 274 PS hat und 255 mg CO2 ?
die spararei is eh sinnlos, china, indien etc wächst so schnell das unseren einSPARUNGEN 10 fach wieder zunichte gamcht werden.
ich zock eh wenig, zum surfen nutz ich den lappi in der sig, welche mit im schnitt 30 watt beim inet surfen sicherlich sparsamer ist als dein pc
Zuletzt bearbeitet:
#Spam_on
Kindergarten...
#Spam_off
Is doch wie Äpfel mir Birnen zu vergleichen... mein Gott es ist nen höhergetakteter Prozzi... und? Is doch bums...
Kindergarten...
#Spam_off
Is doch wie Äpfel mir Birnen zu vergleichen... mein Gott es ist nen höhergetakteter Prozzi... und? Is doch bums...
Ökopropaganda ? Genial - den Begriff höre ich zum ersten Mal.
Darf ich mal nach Deinem Bildungsgrad fragen ? 
Aber Du hast natürlich Recht, denn wir sitzen alle dem Lug und Trug der Umweltorganisationen auf.
Also an Kindergarten muss ich denken, wenn ich mir Deine Signatur anschaue.
Ich bin übrigens 34 Jahre...und Du ?
Zuletzt bearbeitet:
Ökopropaganda ? Genial - den Begriff höre ich zum ersten Mal.
Aber Du hast natürlich Recht, denn wir sitzen alle dem Lug und Trug der Umweltorganisationen auf.
Also an Kindergarten muss ich denken, wenn ich mir Deine Signatur anschaue.
Ich bin übrigens 34 Jahre...und Du ?
Hey ein wenig Akzeptanz wäre hier angebracht, und das du 34 Jahre alt bist, merkt man zumindest nicht anhand deiner posts!
Nur weil du dich mit einer 120€ CPU zufrieden gibst muss das doch nicht jeder, oder?
Und nein, ich bin keine 24Jahre alt, was hier aber keine Rolle spielt!
Jedem das seine würde ich sagen!
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.211
ob man eine cpu braucht ode rnicht, muss man jedem selbst überlassen, schließlich kennen wir alle die nutzungsbereiche des anderen fast gar nicht (einzig die nutzung dieses forums scheint allen gemein zu sein)
was das auto angeht, ts,
steht da wie alst der wagen ist? ok, beid er leistung udn dem geringen co2 ists bestimmt n diesel, trotzdem,
ich kenne leute die fahren 40000 km im jahr, so viel co2 wie die erzeugen könnte ich mit nem 6l v12 im jahr nicht hinbekommen,
also, leistung, verbrauch usw. sind nicht immer gleich der energiebilanz
ne durchgehend laufende dual-core cpu kann deutlich mehr verbraten als n x4 bei 4ghz der aber nur alle paar tage mal n paar stunden zum spielen läuft
(einzig die nutzung dieses forums scheint allen gemein zu sein)was das auto angeht, ts,
steht da wie alst der wagen ist? ok, beid er leistung udn dem geringen co2 ists bestimmt n diesel, trotzdem,
ich kenne leute die fahren 40000 km im jahr, so viel co2 wie die erzeugen könnte ich mit nem 6l v12 im jahr nicht hinbekommen,
also, leistung, verbrauch usw. sind nicht immer gleich der energiebilanz
ne durchgehend laufende dual-core cpu kann deutlich mehr verbraten als n x4 bei 4ghz der aber nur alle paar tage mal n paar stunden zum spielen läuft
@ sixtees
Mit der Akzeptanz tue ich mich sehr sehr schwer, wenn es sich um Produkte handelt die sowohl Energie- als auch Leistungsineffizient sind. Zumal keiner den Sinn einer Stromschleuder@ 4GHz erklären kann.
P.S.
Die Akzeptanz meines Posts (#7), sehe ich anhand der Posts# 8, 9, 10 & 11.
Vielleicht solltest Du den Thread-Verlauf genauer betrachten
Nenn doch lieber mal Inhaltliche Beispiele, die meines Alters nicht würdig sind !?
Mit der Akzeptanz tue ich mich sehr sehr schwer, wenn es sich um Produkte handelt die sowohl Energie- als auch Leistungsineffizient sind. Zumal keiner den Sinn einer Stromschleuder@ 4GHz erklären kann.
P.S.
Die Akzeptanz meines Posts (#7), sehe ich anhand der Posts# 8, 9, 10 & 11.
Vielleicht solltest Du den Thread-Verlauf genauer betrachten
Nenn doch lieber mal Inhaltliche Beispiele, die meines Alters nicht würdig sind !?
Zuletzt bearbeitet:
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
@Moonrise
Wie viele Glühbirnen nutzt du in deiner Wohnung?
Wie alt ist dein Kühlschrank und Waschmaschine?
Welches Auto fährst du?
Die Umweltverschmutzung durch Schiffe die einen 100 fachen höheren Wert haben dürfen als die Autos sollte dich mehr beunruhigen als ein Phenom II X4 965 unter voller Last. Da kannst du den X4 965 1000 Jahre unter voller Last setzen und dieser wird nicht in diesem Zeitraum eine Umweltverschmutzung erreichen was so ein Luxusdampfer von England bis nach Amerika verursacht.
Du solltest dich lieber mal um die Ölsand Industrie kümmern. Kanada wird schon in ein paar Jahren ihren Emissionshaushalt nicht mehr halten können. Schon jetzt ist der Schlammsee einer der größten Seen die es gibt und noch keine Lösung ist gefunden diese unglaubliche Umweltverschmutzung zu beseitigen.
Insofern sehe ich deine Kritik als absolut haltlos und der Gedanke Umweltverschmutzung nur als Ablenkungsmanöver um den Wahren Grund deiner Kritik zu verschleiern.
Also was ist der wahre Grund für deine Kritik?
Wie viele Glühbirnen nutzt du in deiner Wohnung?
Wie alt ist dein Kühlschrank und Waschmaschine?
Welches Auto fährst du?
Die Umweltverschmutzung durch Schiffe die einen 100 fachen höheren Wert haben dürfen als die Autos sollte dich mehr beunruhigen als ein Phenom II X4 965 unter voller Last. Da kannst du den X4 965 1000 Jahre unter voller Last setzen und dieser wird nicht in diesem Zeitraum eine Umweltverschmutzung erreichen was so ein Luxusdampfer von England bis nach Amerika verursacht.
Du solltest dich lieber mal um die Ölsand Industrie kümmern. Kanada wird schon in ein paar Jahren ihren Emissionshaushalt nicht mehr halten können. Schon jetzt ist der Schlammsee einer der größten Seen die es gibt und noch keine Lösung ist gefunden diese unglaubliche Umweltverschmutzung zu beseitigen.
Insofern sehe ich deine Kritik als absolut haltlos und der Gedanke Umweltverschmutzung nur als Ablenkungsmanöver um den Wahren Grund deiner Kritik zu verschleiern.
Also was ist der wahre Grund für deine Kritik?
Zuletzt bearbeitet:
Das spielt bei mir schon ne Rolle (sonst hätte ich bei meinem q9400er net EIST und die C-States aktiviert sondern würde auf 3,8Ghz fahren...ohne den Stromspar-Schnickschnack).
Die Phenoms takten doch trotzdem runter auch wenn sie höhere Takte haben, wenn nen OCer die Dinger Takten will und dort die Stromspar-Mechanismen außer Funktion setzt um höhere Taktraten zu realisieren dann ist das doch seine Sache
Weiter oben wurden schon gute Beispiele genannt zwecks Stromverbrauch & China zum Bleistift - dort schert sich keiner um Stromverbrauch
Das ist genau dasselbe wie mit den Auto-Emissionen... was bringts wenn wir die CO² Emissionen reduzieren wenn das insgesamt auf der Welt <2% Ausmacht... Man betrachte einfach mal wieviel CO² die Ozeane ausstoßen... aber das geht hier zu weit ins OT.
Mach doch einfach nen Thread über das Thema auf - dann könnte man Diskutieren
Die Phenoms takten doch trotzdem runter auch wenn sie höhere Takte haben, wenn nen OCer die Dinger Takten will und dort die Stromspar-Mechanismen außer Funktion setzt um höhere Taktraten zu realisieren dann ist das doch seine Sache
Weiter oben wurden schon gute Beispiele genannt zwecks Stromverbrauch & China zum Bleistift - dort schert sich keiner um Stromverbrauch
Das ist genau dasselbe wie mit den Auto-Emissionen... was bringts wenn wir die CO² Emissionen reduzieren wenn das insgesamt auf der Welt <2% Ausmacht... Man betrachte einfach mal wieviel CO² die Ozeane ausstoßen... aber das geht hier zu weit ins OT.
Mach doch einfach nen Thread über das Thema auf - dann könnte man Diskutieren
Ja, das Thema ist hier ja völlig aus dem Konzept gefahren. Nun gut, dann setze ich diesen Thread mal sinngemäß fort.
Ich persönlich finde, dass der momentane Preis für den 965 BE einfach zu hoch ist. Er taktet nur 200 Mhz höher und der 955 BE ist wesentlich günstiger zu bekommen.
Zum Thema Selektierung, ich glaube nicht, dass die Selektierungen bei den beiden großen CPUs so unterschiedlich sind. Etwas anderes ist es bei den Dual- und Triple-Core CPUs von AMD.
Und noch ein kleiner Hinweis: Kommt mal bitte wieder auf den Teppich zurück.
Ich persönlich finde, dass der momentane Preis für den 965 BE einfach zu hoch ist. Er taktet nur 200 Mhz höher und der 955 BE ist wesentlich günstiger zu bekommen.
Zum Thema Selektierung, ich glaube nicht, dass die Selektierungen bei den beiden großen CPUs so unterschiedlich sind. Etwas anderes ist es bei den Dual- und Triple-Core CPUs von AMD.
Und noch ein kleiner Hinweis: Kommt mal bitte wieder auf den Teppich zurück.
Zuletzt bearbeitet:
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Die Diskussion über den Preis eines Produktes, das erst erschienen ist, ist auch immer irgendwie komisch. Heute ist der 965 von 215 auch 210€ gefallen. Morgen wird es erste Händler geben die den 965 für 205€ anbieten. Also der offizielle Termin war der 13. Aug. Erste Händler hatten den 965 am 12. Aug, was nicht der offizielle Termin war, für ~230€ angeboten. Morgen wird werden erste Händler den für 205€ anbieten. Nächste Woche wird die 200€ Marke fallen. Wie willst du da deine Aussage halten können, dass der Preis zu teuer ist bei einem Produkt, welches erst erschienen ist?
@KlausW
Mir einen G.W.B Titel zu geben ist ein Ignor wert.
@KlausW
Mir einen G.W.B Titel zu geben ist ein Ignor wert.
Zuletzt bearbeitet:
Bist Du nüchtern ?
Im Prinzip richtig nur leider OFF-TOPIC. Hier geht es um eine CPU und nicht um eine Glühbirne...
Umweltschutz geht jeden an. Fängt bei der Glühbirne an und hört beim Auto auf. Was ist daran so schwer zu verstehen ?
Ich empfinde das kritisieren einer solchen CPU absolut ON-TOPIC. Den Rest habt ihr ganz alleine losgetreten. Wie war das noch mit Kindergarten ?
@ KlausW
Richtig. Und das "bisschen" summiert sich. Natürlich will keiner bei sich selbst anfangen. Der AMI will seinen Pick-Up fahren und der Geek will seine Black-Edition haben. Sollen doch die anderen mit dem Energiesparen anfangen !^^ Bloss nicht vor der eigenen Tür kehren...
Zuletzt bearbeitet:
Du hast bei meinem Zitat den " " vergessen... was du gleich wieder als Angriff gewertet hast war ein gut gemeinter Vorschlag.
Hier geht es nicht um den Stromverbrauch der CPU, sondern das er überhaupt da ist... Stromsparzeuch gehört dann in den dazugehörigen Sammelthread.
Just my 2 Cents...
" vergessen... was du gleich wieder als Angriff gewertet hast war ein gut gemeinter Vorschlag.Hier geht es nicht um den Stromverbrauch der CPU, sondern das er überhaupt da ist... Stromsparzeuch gehört dann in den dazugehörigen Sammelthread.
Just my 2 Cents...
Eine Diskussion über die Umwelt innerhalb dieses Threads zu halten, empfinde ich ebenfalls als komisch.
Die Aussage war auf den aktuellen Moment bezogen. Mir ist bewusst, dass der Preis innerhalb von Tagen sinkt, was auch eher als Vorteil anzusehen ist.
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.211
wobei ich mir die frage stelle warum ich bei meinem hobby sparen soll wenn ich im alltag mehr sparen kann,Richtig. Und das "bisschen" summiert sich. Natürlich will keiner bei sich selbst anfangen. Der AMI will seinen Pick-Up fahren und der Geek will seine Black-Edition haben. Sollen doch die anderen mit dem Energiesparen anfangen !^^ Bloss nicht vor der eigenen Tür kehren...
z.b.
im alltag nutze ich zu 99% mein laptop, verbrauch so bei 15 bis 20w (ist ein 12")
wenn ich dann mal zum spielen an meinen pc gehe, dann kann mir der verbrauch für die zeit egal sein, ich spare schließlich anderweitig.
nebenbei ist die propaganda, ein neues auto tut was für die umwelt eigentlich die glatte lüge, so viel schadstoffausstoß wie bei de rherstellung entstanden ist, kann ein neues auto gegenüber dem alten niemals einsparen
also in dem sinne, schön weiter occen
udn den pc dann sinnig nutzen,Was heisst wieder ?^^ Bin doch ein Newbie !^^
Sehe ich anders.
Ist geht doch nicht um den totalen Verzicht. Braucht man denn zu zocken partout eine BE ?
Schon seltsam wie unkritisch & unsachlich die Menschen werden, wenn es um sie selbst/ihr Hobby geht.
Ach leute...ich gebs auf und werde jetzt die Seite wechseln...^^
Tolle CPU ! Goil ! Sabber !
Zuletzt bearbeitet:
Danke ! Das 
- Symbol (fresse) ist auch Ironisch oder habe ich es "wieder" falsch verstanden ?
Da habe ich kein Problem mit. Natürlich wird i.d.R das verteidigt, was man selber präferiert. Geh mal in ein US-Amerikanisches Automobil-Forum und kritisiere dort den hohen Benzin-Konsum Einheimischer Pkw´s.
Wetten dass die Dich dort nicht mögen werden ?!^^
Wer eine kritische & differenzierte Meinung vertritt und diese in den entsprechenden Kreisen verkündet, bekommt natürlich Gegenwind. Und ? Deswegen vertrete ich trotzdem meine Meinung...
Dagegen ist ja nichts einzuwenden-ich schraube selbst auch gerne am PC. Es geht auch nicht um den totalen Verzicht, sondern um Energieeffizienz.
Ich halte nun mal eine BE-CPU für genauso überflüssig, wie einen Geländewagen für den Strassenverkehr. Das heisst doch nicht, dass jetzt alle mit dem Fahrrad fahren sollen...
- Symbol (fresse) ist auch Ironisch oder habe ich es "wieder" falsch verstanden ?Da habe ich kein Problem mit. Natürlich wird i.d.R das verteidigt, was man selber präferiert. Geh mal in ein US-Amerikanisches Automobil-Forum und kritisiere dort den hohen Benzin-Konsum Einheimischer Pkw´s.
Wetten dass die Dich dort nicht mögen werden ?!^^
Wer eine kritische & differenzierte Meinung vertritt und diese in den entsprechenden Kreisen verkündet, bekommt natürlich Gegenwind. Und ? Deswegen vertrete ich trotzdem meine Meinung...
Dagegen ist ja nichts einzuwenden-ich schraube selbst auch gerne am PC. Es geht auch nicht um den totalen Verzicht, sondern um Energieeffizienz.
Ich halte nun mal eine BE-CPU für genauso überflüssig, wie einen Geländewagen für den Strassenverkehr. Das heisst doch nicht, dass jetzt alle mit dem Fahrrad fahren sollen...
Diese CPU ist für AMD das, was bei Intel der Pentium 4/D mit Prescott Kern war, ein Stromfresser.
[Ironie on]
Nur haben viele wieder die grüne Brille auf und wollen der Wahrheit nicht ins Auge blicken.
[Ironie off]
[Ironie on]
Nur haben viele wieder die grüne Brille auf und wollen der Wahrheit nicht ins Auge blicken.
[Ironie off]
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt auf Computerbase mittlerweile einen Test zum Phenom II X4 965.
http://www.computerbase.de/artikel/...ck_edition/34/#abschnitt_fazit_und_empfehlung
Ich nehme mir mal die Freiheit und zitiere einen Ausschnitt des Fazits, der auch meine Meinung widerspiegelt:
http://www.computerbase.de/artikel/...ck_edition/34/#abschnitt_fazit_und_empfehlung
Ich nehme mir mal die Freiheit und zitiere einen Ausschnitt des Fazits, der auch meine Meinung widerspiegelt:
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.211
das war zu erwarten
aber frag doch mal wer bei intels i7 975x nach dem energievrbrauch kommt man immer aufs selbe, fü high end loten die hersteller immer die energetischen und thermalen grenzen aus, eigentlich ja auch ok,
nun schaun mer noch mal die preisentwicklung an und dann kann man sehen was man demnächst so empfiehlt, bisher bleibt meine meinung auch noch pro 955be, schon weil der preisunterschied noch über 20 euro liegt, was in meinen augen da nur bedingt gerechtfertigt ist (für den endkunden)
aber frag doch mal wer bei intels i7 975x nach dem energievrbrauch
kommt man immer aufs selbe, fü high end loten die hersteller immer die energetischen und thermalen grenzen aus, eigentlich ja auch ok,nun schaun mer noch mal die preisentwicklung an und dann kann man sehen was man demnächst so empfiehlt, bisher bleibt meine meinung auch noch pro 955be, schon weil der preisunterschied noch über 20 euro liegt, was in meinen augen da nur bedingt gerechtfertigt ist (für den endkunden)
Moonrise, ganz ehrlich, die Meinung mit dem Stromsparen ist ja ganz nett. Wird aber ins lächerliche gezogen wenn du in deiner Signatur selber mit deinem Quadcore protzt. Wenn dir die Umwelt so wichtig ist um selbst andere von deiner Meinung zu überzeugen - dann solltest du vielleicht selber anfangen und dir einen Stromsparenden PC kaufen. Denn um hier zu schreiben reicht ein SingleCore mit 1 GHz ohne Probleme aus.
Wie hieß es nochmal? An die eigene Nase fassen.
Wie hieß es nochmal? An die eigene Nase fassen.
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.211
er hat doch schon geschrieben das er normal am laptop sitzt mit nem verbruahc von cca. 30w
da schaffen viele rechner nicht, weil der tft ja auch wa sbraucht
passt soweit schon
da schaffen viele rechner nicht, weil der tft ja auch wa sbraucht
passt soweit schon
Hat er das wirklich? Konnte auf die schnelle nichts finden, außer das von dir. Soll mich aber auch nicht weiter stören. Finds halt merkwürdig so schön von Stromsparen zuerzählen und im selben Moment in der Sig anzugeben das man nen Quad und ne 260GTX hat. Aber ist im Endeffekt ja jedem selbst überlassen.