Erste Leistungs-Analysen und weitere Bilder zur ATI Radeon HD 5870 aufgetaucht

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd" src="images/stories/logos/amd.jpg" height="100" width="100" />So langsam aber sicher kommen immer mehr Details zum kommenden <a href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx" target="_blank">AMD</a>-Flaggschiff ans Tageslicht. Erst gestern konnten wir <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/13030-sind-die-finalen-spezifikationen-endlich-durchgesickert.html" target="_blank">erste handfeste Spezifikationen</a> präsentieren und mit <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/13038-amd-zeigt-ati-eyefinity-sechs-monitore-an-einer-grafikkarte.html" target="_blank">ATI Eyefinity</a> eines der ersten Features der ATI Radeon HD 5870 zeigen. Nun tauchten auch schon die ersten Benchmarks auf. So soll der RV870,...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13047&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Cynish]

Eine orginal tschechiche Arbeitsumgebung? ^^

 

[Duplex]

mit einem AMD Phenom II X4 955 einen deutlichen Zuwachs im Action-Computerspiel Crysis verzeichnen. Bei einer eingestellten Auflösung von 1920 x 1200 Bildpunkten und hinzugeschaltetem AA bzw. AF sowie allen Details sollen durchschnittlich 43 FPS über den Bildschirm laufen. Zum Vergleich: Eine ATI Radeon HD 4890 bzw. eine NVIDIA GeForce GTX 285 erreichen hier nur 18 bis 22 Bilder pro Sekunde. Die beiden Doppel-GPU-Karten – ATI Radeon HD 4870 X2 und NVIDIA GeForce GTX 295 - bringen es hierbei auf 25 bis 30 FPS.

meine GTX295 @700/1500/1200 hat mit 4AA 65FPS avg im Crysis Benchmark Tool

 

[Han Solo]

meine GTX295 @700/1500/1200 hat mit 4AA 65FPS avg im Crysis Benchmark Tool

Du stellst mit nem Samsung SyncMaster 223BW 1920 x 1200 Bildpunkte dar

MfG

 

[Spliffsta]

geht

 

[Stegan]

meine GTX295 @700/1500/1200 hat mit 4AA 65FPS avg im Crysis Benchmark Tool

Die genauen Einstellungen waren 1920x1200, Very High, 4xAA, 16 AF.
Vllt. haben die Jungs nicht das Benchmark-Tool benutzt? Vllt. sind die Ergebnisse aber auch aus der Luft gegriffen - man weiß ja nie!

 

[Duplex]

Die genauen Einstellungen waren 1920x1200, Very High, 4xAA, 16 AF.
Vllt. haben die Jungs nicht das Benchmark-Tool benutzt? Vllt. sind die Ergebnisse aber auch aus der Luft gegriffen - man weiß ja nie!

aso, ich habe 1680x1050, 4xAA & Very High, CPU W3520 @3,8

AVG 60 FPS, min. 40 & max. 75



aber 43FPS mit ein rv870 single & phenom 3,2 Ghz sind gut

 

[Edgecrusher86]

Gut, der Xeon @ 3.8 GHz dürfte gegenüber dem PII X4 955 BE (3.2 GHz) doch noch ein paar fps Boost geben, besonders bei den min. fps.

Hinzu kommt ja auch noch SLI @ OC (= um die 20% Mehrleistung gegenüber GTX 295 default).

 

[derguru]

aso, ich habe 1680x1050, 4xAA & Very High, CPU W3520 @3,8

AVG 60 FPS, min. 40 & max. 75



aber 43FPS mit ein rv870 single & phenom 3,2 Ghz sind gut

das problem ist das es nicht crysis ist sondern warhead und dann kannst du froh sein wenn du 40fps mit einer 295 gtx erreichst

 

[Reaver1988]

aso, ich habe 1680x1050, 4xAA & Very High, CPU W3520 @3,8

AVG 60 FPS, min. 40 & max. 75



aber 43FPS mit ein rv870 single & phenom 3,2 Ghz sind gut

stell die graka mal auf default und die cpu auf 3,2ghz und mach den bench nochmal bitte

 

[shaqiiii]

Ich check mal warhead eben

 

[derguru]

Ich check mal warhead eben

check mal

ich komme mit einer 4890 1000/1100 inkl.4ghz I7 auf ca.21fps in 1920*1200 4AA/16 AF Dx10

 

[shaqiiii]

ich inst es grade dauert noch ca 8min

boah das dauert ja ewig .....

 

[derguru]

ich hatte ja auch die 295gtx,hier mal als vergleich zu den 5870 benchmarks

 

[Duplex]

@derguru

du hast 35 FPS

 

[derguru]

ja richtig und?

 

[KlausW]

nett die 5870 hat das als medium was die GTX 295 als max hat ^^ und das mit nem dick übertakteten Xenon

 

[Stegan]

Diskutiert doch über Kopierschutz-Techniken woanders - entsprechendes herausgenommen!

 

[mayer2]

ich hatte ja auch die 295gtx,hier mal als vergleich zu den 5870 benchmarks

Dx10?

---------- Beitrag hinzugefügt um 14:15 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:14 ----------

@derguru

du hast 35 FPS

schau mal seine Auflösung....

---------- Beitrag hinzugefügt um 14:16 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:14 ----------

check mal

ich komme mit einer 4890 1000/1100 inkl.4ghz I7 auf ca.21fps in 1920*1200 4AA/16 AF Dx10

hab ich auch mit ner 4870 ...abber DX9 dafür aber mit edsch8xAA

 

[derguru]

jup dx10,steht aber da.

quatsch dann hast du noch nie edge im eingeschalteten zustand gesehen,mit einer 4870 kannst du froh sein wenn du deine 5fps hast aber egal

 

[mayer2]

wenn Du meinst...

 

[Jake Dunn]

das problem ist das es nicht crysis ist sondern warhead und dann kannst du froh sein wenn du 40fps mit einer 295 gtx erreichst

Und dann noch "Autotest" an ^^

 

[CommanderDuplex]

der chip scheint aber riesig...^^

 

[zeldafan1]

Schonmal überlegt dass die 43 FPS für 8xAA; 16xAF gelten könnten statt 4xAA?

 

[Eggcake]

Eher weniger, da dort explizit 4xAA steht
http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=53938&extra=page=1

 

[zeldafan1]

achso, stand hier nicht, deshalb :/

 

[MarkW]

Ist aber echt übel, dass dort eine 295er überholt wird .

 

[Eggcake]

Wie schon gesagt wurde, müssen die Werte wirklich mit Vorsicht genossen werden. Es ist schlicht unmöglich die genauen Umstände zu kennen bzw. mit welchem Level getestet wurde - deshalb sind die Vergleichswerte auch nicht wirklich aussagekräftig. Zudem handelte sich um eine übertaktete (wie stark ist wiederum nicht bekannt) Karte.

 

[mayer2]

den Crysis und WH Quatsch kann man eh vergessen da sich keiner der Schwachköppe die Mühe macht über ne autoexec. "UseEdgeAA" auszustellen, von daher vollkommener Humbug, schon immer!

Wenn das Ding schneller wie ne X2 ist mit anständiger Bildqualli reicht mir das, mehr brauch man eh nicht.

 

[shaqiiii]

Ich bench gleich mal...

ich komm AVG auf 31FPS bei 1920x1200 DX10

hmm eine 5870X2 wirds wohl bei mir werden wenn sie 60FPS AVG schafft ^^