Seagate präsentiert erste SATA 3.0 Festplatte

[Don]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="seagate" src="images/stories/logos/seagate.jpg" height="100" width="100" />Seagate hat heute mit der Barracuda XT eine erste Festplatte mit SATA-3.0-Interface bzw. 6Gb/s vorgestellt. Die Gesamtkapazität liegt bei 2 TB, der Cache ist mit 64 MB größer als bei bisherigen Desktop-Festplatten. Zwar verfügen SSDs meist über einen 128 MB großen Cache, bei traditionellen magnetischen Platten ist eine Cache-Größe von 64 MB allerdings eine Neuerung. Die Controller sind inzwischen auch in der Lage mit bis zu 256 MB Cache umzugehen und so wird uns in Zukunft auch hier eine Weiterentwicklung begleiten. Das nun vorgestellte erste Modell mit der genauen Bezeichnung ST32000641AS soll ab kommender Woche im Handel erhältlich sein. Die...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13120&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[galenit]

64Gb Cache ist wahrlich heftigst ....

 

[P2k1]

Tja, gibs bald auch ne BBU für Festplatten?
Nicht das wenn der Strom ausfällt ich mir meine 256MB Daten sonst wo hinstecken kann.... ;-)

 

[Madnex]

Zwar verfügen SSDs meist über einen 128 MB großen Cache, bei traditionellen magnetischen Platten ist eine Cache-Größe von 64 MB allerdings eine Neuerung.

Auch das 2 TB Modell der Caviar Black von Western Digital besitzt einen 64 MB großen Cache.

 

[xebone]

Das SATA 3.0 ist ja echt richtig sinnvoll, anstatt das es endlich mal bei einer SSD kommt, bringen sie ne popelige HD damit

 

[Don]

Neben der Geschwindigkeit gibt es noch ein neues Streaming-Kommando für Native Command Queuing, eine neue Stromsparfunktion, eine Steckverbindung für 7 mm flache, optische Laufwerke und eine neue LIF-Steckverbindung für 1,8-Zoll-Festplatten.

 

[Snoopy69]

Das SATA 3.0 ist ja echt richtig sinnvoll, anstatt das es endlich mal bei einer SSD kommt, bringen sie ne popelige HD damit

Die Wenigsten nutzen SSDs. Und für die paar User, die sich SATA 3-SSDs leisten könnten machen die Hersteller wohl so schnell nichts.
Aber im Q4 soll MTRON was in der Richtung bringen, glaub ich.

btw:

SSDs mit 6Gb/s. gibts ja schon - also SAS 2 (und mit 4Gb/s. Fibre Channel)
Nur sind diese noch unbezahlbar.

 

[Gani]

Die meisten die sich eine SSD ins gehäuse stecken tun das auch nicht wegen der prallen sequenziellen durchsatzraten sondern weil die dinger so fix beim random access sind und deshalb so schöne system disks abgeben. Was das betrifft ist mir SATA3 auch ziemlich wurscht, aber es gibt ja, wie bereits erwähnt, noch mehr in der spezifikation...

 

[KeinNameFrei]

Das SATA 3.0 ist ja echt richtig sinnvoll, anstatt das es endlich mal bei einer SSD kommt, bringen sie ne popelige HD damit

Ich behaupte ja mal, die SSD-Hersteller werden sich noch eine Weile ängstlich zieren, auf SATA III umzusteigen.

Es ist relativ einfach, mit modernen Controllern die sequenziellen Raten an das SATA II Limit zu drücken, insbesondere beim Lesen. Was aber wenn diese künstliche Wand wegfällt? Dann trennt sich auf einmal wieder die Spreu vom Weizen. Der erste, der eine SSD mit SATA III baut, macht ein Riesenfass Würmer auf: nämlich eine Neufassung des Rennens um die höchsten sequenziellen Raten. Und wie die aktuellen Controller sich dort sortieren, können wohl selbst die Hersteller nur raten (ohne weitreichende Industriespionage zumindest).

Darüberhinaus wage ich zu behaupten, das zumindest ein-zwei der verfügbaren Controller gar nicht mit SATA III laufen, weil die Schnittstelle in den Controller eingebaut ist - es muss also eine komplett neue Controllerrevision her.

Bei Festplatten ist das weniger schlimm - da macht der Controller eh so gut wie gar nichts aus, drum kümmert sich dort auch keiner darum. Die Teile sind fix austauschbar. Bei SSDs ist es umgekehrt: mit dem Controller steht und fällt knapp 90% des Verhaltensprofils einer SSD, und da kann man nicht eben so was dranbasteln.

 

[Bluebeard]

Nunja, ist halt wie es immer war -> zieh dem Kunden das Geld aus der Tasche. Im Prinzip kurbelt es mal wieder den IT Markt an, es werden wieder neue Boards und Controllerkarten gekauft, neue Festplatten und weil es mit den alten CPU\'s nicht geht, werden auch dort wieder neue CPU\'s gekauft. Das die Bridges der Bretter bei zunehmenden Busraten und Ramgeschwindigkeiten eh schon überlastet sind, schiebt man jetzt auch noch das nach... Nunja wird dann auch keinen wundern wenn ein Ci5 oder auch ein Ci7 dann eher dicht macht, denn die mehrlast wird sich bemerkbar machen. Hat man auch am 775er System schnell gemerkt wo der Umstieg von Sata I zu Sata II kam, das die Bretter viel mehr thermische und Freeze Probleme bekommen haben. Sicherlich auch durch zunehmend mehr Ramspeicher, aber auch wegen der Datenlast der Datenträger... Irgendwann ist der Flaschenhals halt dicht... Nunja ich freue mich dennoch über jede Neuerung, also gz

 

[Snoopy69]

Ich frag mich, warum man SATA 3 nicht dort eingesetzt hat, wo es auch Sinn macht (SSD).
Für diese HDD würde auch noch SATA 1 ausreichen. Somit in meinen Augen sinnfrei bei der Platte SATA 3 einzusetzen...