NVIDIA: 40-nm-Yield-Raten deutlich besser als erwartet

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" />Kaum ist <a href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx" target="_blank">AMD</a>s erster Direct-X-11-Grafikchip auf dem Markt (<a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/13073-ati-radeon-hd-5870-the-game-has-changed.html" target="_blank">Hardwareluxx-Test</a>), fällt die Gerüchteküche auch schon über <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a>s Gegenschlag - besser bekannt als G(T)300 - her. Erst gestern Abend konnten wir das Tape-Out des Chips <a href="http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/13168-fudzilla-meldet-tape-out-von-nvidias-gt300.html" target=_blank>verkünden</a>...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13174&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das sind doch mal gute News! Mal schauen wie schnell die gegenüber den neuen 58xx sind.
 
Vielleicht liegt ja eine G300-Karte unter meinem Weihnachtsbaum :)
 
Das freut mich für NV, super arbeit. Dan wird Dezember ATI im Boden versenkt!:fire:
 
Ati kann sich noch 2 monate freuen und wird dann wie gewohnt auf seinen Stammplatz hinter nV verschwinden....
 
@GA-Thrawn

Aus P/L-Sicht eher nicht
 
@denni: Schreib ich ja auch nicht, nur wenn der GT300 25% schneller ist können sie auch 400 statt 300 Euro für verlangen ;)
 
ich muss nicht aufs geld schauen, ich zahl auch 500 wenn er nur 10% schneller ist, 3d vission, physx und weitaus bessere treiber und spielekompatibilität sinds mir wert
 
3D Vision und Physx sind imo Käse, und das mitm Treiber is Geschmackssache ;)
 
Schon komisch, kaum sind die ATI draußen wird eine "Insider" Info bekannt, daß ja alles besser ist als geplant und die Karten bald kommen.
Ob man da möglicherweise viele potentielle Käufer nicht verlieren will?
 
würde eher sagen die ati bezahlten \"insider\" haben vorher bullshit verbreitet ;)
 
Da ich keine der beiden Quellen kenne, bin ich da eher ratlos. Woher bist Du Dir so sicher das die eine lügt und die andere die Wahrheit sagt?
 
Na das klingt doch lecker. Freue mich schon.
 
So richtig glauben möchte ich das nicht. Gerüchten zufolge (*seufz*) wird der GT300 größer als der GT200 (non b!) und dann sollen die Yields bei dem 40 nm Prozess gut sein?

Außerdem: Wenn die Yields so gut sind, warum zeigt NVIDIA dann keine lauffähigen Karten um AMD Verkäufe abzugraben? Nach dem Motto: \"Yo AMD, I\'m happy for you and your RV870 and Imma let you finish, but the GT300 is one of the best graphics of all time! OF ALL TIME!\"

Was kommt stattdessen? So eine lahme Aussage. Nichtsdestotrotz bin ich gespannt :) Denke schon das der GT300 den RV870 deutlich übertrumpfen wird.
 
@GA-Thrawn:

Schwall Schwall Gummiball... ich will das Boygelaber net wieder Anfangen aber manche sind doch echt so lächerlich :kotz:

Bisher hat sich ATI immer fair verhalten, was man von Nvidia nicht behaupten kann - sonst wäre ich nämlich immernoch bei den Grünen. Also streu hier bitte net solchen Mist, deine Vermutungen und Anschuldigungen kannste woanders raushaun oder besser für dich behalten.

Das der GT300 besser wird als der RV870 is ja wohl klar - das weiß jeder.
 
Pirate85 schrieb:
@GA-Thrawn:

Schwall Schwall Gummiball... ich will das Boygelaber net wieder Anfangen aber manche sind doch echt so lächerlich :kotz:

Bisher hat sich ATI immer fair verhalten, was man von Nvidia nicht behaupten kann - sonst wäre ich nämlich immernoch bei den Grünen. Also streu hier bitte net solchen Mist, deine Vermutungen und Anschuldigungen kannste woanders raushaun oder besser für dich behalten.
Zum Vergrößern anklicken....

ich poste hier meine meinung, wems nicht passt solls nicht lesen, das ATI genauso mit harten bandagegen kämpft sollte klar sein, das sie billigere preise anbieten hat nichts mit kundenleibe zu tun sondern dass sie die langsameren karten haben.
 
Ihr solltet erstmal den Ball falch halten =)

Jede Schmiede hat ihre Vorteile. Oder würdet ihr sagen, dass nVidia günstig ist? Der verbrauch ist auch nicht zu verachten! bei ATi hat een nicht so viel Leistung, aber dafür stimmt der Preis ;)

Man muss sehen was man selbst braucht. Ich bleib bei AMD weil nVidia mir oftmals zu teuer ist, außerdem ziehen die nVidia Karten immer gut Saft (ATi hatte da auch schon seine schwarzen Schafe). Also, abwarten. Ich denke nVidia hat das tape-out gemacht, weil sie nun wissen, wie stark AMD ist und ich glaube die fühlen sich stark genug... wär die HD5000 noch ebsser whätte der GT300 bestimmt erstma ne Überarbeitung bekommen ;)
 
@GA-Thrawn
Falsch... total falsch... Schau dir einfach nur die Die-Größen und die Architektur an. AMD kann dadurch wesentlich billiger produzieren als mit so nem Monsterchip, AMDs Kartenpolitik sollte dir ja wohl geläufig sein oder? Aber wohl eher net, sonst hättest du den Mist mit den "Schlechteren" Karten nicht rausgehaun. AMD strebt net nach der Single-GPU Krone... Upper Highend erreichen sie mit 2 GPU-Karten - die immernoch nen moderaten Preis haben.

Beide haben ihre Stärken und Schwächen - nur ATI hat halt noch nen angemessenes P/L Verhältnis, das haben sie sogar mit den neuen HD5XXX Karten beibehalten obwohl sie hätten wesentlich mehr verlangen können. Also bleib mal aufm Teppich.
 
GA-Thrawn schrieb:
ich poste hier meine meinung, wems nicht passt solls nicht lesen, das ATI genauso mit harten bandagegen kämpft sollte klar sein, das sie billigere preise anbieten hat nichts mit kundenleibe zu tun sondern dass sie die langsameren karten haben.
Zum Vergrößern anklicken....

nur gerade haben si die shcnellst, der gt 3000 muss erstmal shcneller als die hd500er serie werden, danach kannste dein faboy gelaber weiter verbreiten !
 
GA-Thrawn schrieb:
ich muss nicht aufs geld schauen, ich zahl auch 500 wenn er nur 10% schneller ist, 3d vission, physx und weitaus bessere treiber und spielekompatibilität sinds mir wert
Zum Vergrößern anklicken....

physx ist bei einer dx11 karte kein Argument ;) Die Compute shader können das auch und sind Herstellerunabhängig, von daher wird man sich darauf spezialisieren die physik über die compute shader zu berechnen und nicht über Herstellerschnittstellen(Softwareentwickler würden sich ins eigene Fleisch schneiden einen Hersteller zu bevorzugen)
 
:btt:

Die zentrale Frage ist, wann der Fertiger die Ausbeute auf ein erträgliches Maß bringt, um den Chip in Massen herstellen zu können.

Und da der G300 größer ist, wird das noch nicht soweit sein.
 
Ich denke das der G300 (GTX380) 40 % schneller wird als der 5870, weil Nvidia will sich ja nicht blamieren.
 
@ christian8672
Das hat aber nicht viel zusagen, das geht heute schneller als man denkt, man denke nur an die HD 2000 Serie von ATi oder mal an die alte GeForce FX von nV zurück, beide kamen später und waren langsamer als das Gegenstück damals ...
 
Reaver1988 schrieb:
physx ist bei einer dx11 karte kein Argument ;) Die Compute shader können das auch und sind Herstellerunabhängig, von daher wird man sich darauf spezialisieren die physik über die compute shader zu berechnen und nicht über Herstellerschnittstellen(Softwareentwickler würden sich ins eigene Fleisch schneiden einen Hersteller zu bevorzugen)
Zum Vergrößern anklicken....

tja leider reichen allein compute shader nicht aus, um physik zu berechnen, man braucht tatsächlich noch eine physikengine dahinter. wie die nun aussieht bleibt jedem entwiclungsstudio selbst überlassen. ich tippe mal, dass physx in nächster zeit marktführer bleibt im spielebereich.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh