EVGA und NVIDIA bringen neue Dual-GPU-Karte zu Halloween

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="evga" src="images/stories/logos/evga.jpg" height="100" width="100" /> Während <a href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx" target="_blank">AMD</a> bereits DirextX-11-Karten auf den Markt bringen konnte, zieht sich beim Konkurrenten <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> die Entwicklung der entsprechenden <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/13208-nvidia-praesentiert-next-generation-gpu-fermi-bzw-gt300.html" target="_blank">Fermi-Karten</a> noch länger hin. Um die Wartezeit auf die neue GPU-Generation zu überbrücken, kündigen <a href="http://www.evga.com/" target="_blank">EVGA</a> und NIVIA eine neue, ungewöhnliche Dual-GPU-Karte an, die zu Halloween...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13370&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Bluebeard]

Kostengünstig ist der Spaß zumindest, welche Chips verwendet werden möchte ich nicht spekulieren, das aber solch ein Konzept kommt wissen wir, da wir diese Information als Distributor auch bereits erhalten haben. Ein 285/250 Mix wäre aber besser zu verkaufen, berücksichtigt man das eVGA noch eine Menge Restposten der Chips hat, nunja wird nVidia sicher ein Wörtchen mitreden...

 

[Neurosphere]

Kostengünstig ist der Spaß zumindest, welche Chips verwendet werden möchte ich nicht spekulieren, das aber solch ein Konzept kommt wissen wir, da wir diese Information als Distributor auch bereits erhalten haben. Ein 285/250 Mix wäre aber besser zu verkaufen, berücksichtigt man das eVGA noch eine Menge Restposten der Chips hat, nunja wird nVidia sicher ein Wörtchen mitreden...

Naja, dafür das der zweite Chip ohne PhysX brach liegt bringt es mir im alltag wenig und ist dafür zu teuer.

BTW:
Wo in Hameln seid ihr denn?

 

[UHJJ36]

Ich finde das so was von sinnlos, für den PhysX kram ne Dual GPU Karte...
Lieber auf die neue Nvidia Generation warten.

 

[Illu86]

Verzweifelter versuch ATI marktanteile wegzunehmen...Nvidia sieht ihre Felle davonschwimmen...keiner brauch sone karte

 

[fdsonne]

Vllt hat NV ja auch ne Möglichkeit gefunden bei nicht PhysX GPU Games die zweite GPU irgendwie mitmischen zu lassen...

Denn dann wäre das ganze vllt wiederum recht interessant, aber so als reine PhysX GPU irgendwie Sinnfrei bei der Hand von Titeln, die überhaupt GPU PhysX nutzen können...

 

[Reaver1988]

zumal eine gts250 nur für physx gnadenlos übertrieben ist. Da sollte ne 8600gt dicke für ausreichen

 

[Calef]

Meiner Meinung nach ist das ein reiner Marketing-Gag um mal wieder PhysX zu hypen. Sinnvoll ist es nicht und gut verkaufen wird es sich deshalb voraussichtlich auch nicht.

 

[UHJJ36]

Schaut mal die Originalen Physx Karten an, das sind Geforce 5 Karten gewesen also ist ne 8600GT immernoch zu fett

Hier mal die daten der ner Physx Karte:
# 130 nm Herstellungsprozess TSMC
# 125 Millionen Transistoren
# Leistungsaufnahme von 25 Watt
# 128 MB GDDR3-Speicher

 

[fdsonne]

Schaut mal die Originalen Physx Karten an, das sind Geforce 5 Karten gewesen also ist ne 8600GT immernoch zu fett

Hier mal die daten der ner Physx Karte:
# 130 nm Herstellungsprozess TSMC
# 125 Millionen Transistoren
# Leistungsaufnahme von 25 Watt
# 128 MB GDDR3-Speicher

Was hat bitte eine Geforce 5? (gibts im übrigen nicht, das nennt sich Geforce FX) mit der Ageia PhysX Karte zu tun?
Null komma gar nix...

Die Ageia PPU war eine dedizierte PhysX Karte, die vergleichsweise pfeilschnell PhysX Berechnungen ausführen konnte... Tests bei heutigen Games zeigen, das diese in etwa eine PhysX Leistung der 9600GT erreicht...
Und das will schon was heißen bei gerade mal 20-25W Leistungsaufnahme

 

[RoughNeck]

So kann man den GT200 auch wieder unters Volk bringen.
Naja, irgendwas muss EVGA ja machen den exklusiv Boardpartner haben es im Moment schwer, frage mich sowie so was machen BFG, Gainward, Leadtek usw.. bis nächstes Jahr.

 

[Bluebeard]

@Neurosphere: Hannover sind wir ich komme nur aus Hameln...

Naja klar ist es ein verzewifelter Versuch, aber ich denke es wird am Markt um die Festtage gern angenommen, vor allem von den Kunden die gerne nVidia Produkte den Ati Produkten vorziehen. Ist eine nette Idee wie gesagt, das es absolut nicht in Konkurrenz zur HD5000 Serie steht ist denke ich wohl jedem klar, ist ja auch nur ne Zwischenlösung um nicht ganz am Festtagsgeschäft vorbeizuschrammen.

 

[Reaver1988]

ne ATI evga fänd ich mal auch sehr nice

 

[Bluebeard]

Unwahrscheinlich, nette Vorstellung aber eVGA hat sich bereits für Intels neue Grakakonzepte entschieden und wird dort auch exklusivpartner werden sobald es losgeht. Glaube kaum, das die sich das mit Intel und nV verderben werden wegen AMD/ATI, obwohl nice wäre es, die XFX ATI Karten sehen auch sehr lecker aus

 

[der_Schmutzige]

Was sollen BFG, Gainward, Leadtek & Co im Moment denn machen? Boards bestücken und Grafikkarten verkaufen. Herrlich naiv wäre es, wenn jemand von der technologischen Führung im HighEnd-Segment auf die Auftragslage einer Firma herunterbricht.
Die verkaufen massig Karten, und zwar in den Segmenten, wo man richtig verdienen kann und wo es die Masse macht.
Die paar Freaks, die sich im oberen Segment bedienen und glauben, die HighEnd-Karten wären ausser fürs Firmen-Prestige fürs Geldverdienen gut, liegen falsch.
Der absolute Großteil der Käufer weiß nicht mal, wie die HighEnd-Modelle heißen und wer da gerade die schnellste Karte hat. Die kaufen ne GraKa nach Ram-Ausbau (viel = gut) oder nach Preis. Oder halt die Karte gleich in nem OEM-Rechner, was ja eh der größte Batzen für ATI, Nvidia bzw. ihre Partner ist.

Die Karte mit PhysX-Standheizung würdch mir aber auch nicht kaufen... a) wegen der wenigen Titel die das können und b) weil ich die ganze Sache in Gedanken schon Treiberprobleme machen sehe... :x

 

[NoGo]

Wer kauft so einen "alten" zusammengebastelten Schrott mit extremen Treiberproblemen?

 

[Hardwarekenner]

also ich nutze mom die GTS250/1024 und eine oB 8200/512 als Physx karte, und ja, ich habe in Aktuellen Physx Games ein deutliches Plus an fps!
und sollte über CUDA bald Ray kommen, ist ein GTS250 nich verkehrt für Physx.
dieses gelaber das eine kleine karte für Physx nicht taugt, schreiben nur leute die das nicht selber getestet haben!
ich denke das wennd er Preis stimmt, diese lösund sicher eine gute ist.
Ich meine gelesen zu haben, das NV gerade versucht DX11 auf CUDA austzulagern, womit zumindes einige DX11 sachen dann über CUDA auch auf den "alten" Karten laufen, vieleicht ist das die grundidee zu der Karte.

 

[Duplex]

Ich finde PhysX ist scheisse, ich brauche das als Gamer bestimmt nicht, selbst in 10 Jahren wird sich das nicht durchsetzen, meiner meinung nach ist PhysX eine Totgeburt!

haben EVGA & Nvidia langeweille oder sind die am verrecken? Glauben die das die damit Käufer für ihre dummen Produkte finden?

 

[Hardwarekenner]

Ich finde PhysX ist scheisse,

was genau ?

hast du schonmal ein Aktuelles Physx Game ohne ( Physx Deinstallieren ) verglichen ? ( z.B. Batman )

 

[Neurosphere]

also ich nutze mom die GTS250/1024 und eine oB 8200/512 als Physx karte, und ja, ich habe in Aktuellen Physx Games ein deutliches Plus an fps!

Punkt 1, das sind leider nur ne handvoll Titel und Punkt 2: http://www.nvidia.com/object/physx_gpus.html

Ich finde PhysX ist scheisse, ich brauche das als Gamer bestimmt nicht, selbst in 10 Jahren wird sich das nicht durchsetzen, meiner meinung nach ist PhysX eine Totgeburt!

Schön das es deine Meinung ist, in real ist PhysX aber ne tolle Sache, nur gab es bisher Probleme bei der Durchsetzung der Biblio, evtl wird sich das durch NVs OpenCL und Direct Compute Engagement ändern

 

[Duplex]

@Hardwarekenner

Ich spiele Far Cry 2 & Crysis Wars mit einer ATI Karte und bin zufrieden, ich brauche keine PhysX Effekte OpenCL kann sowas später auch ausführen, aber für mich unwichtig, ein Game läuft 1A mit guter Hardware

 

[LostDJ]

zumal eine gts250 nur für physx gnadenlos übertrieben ist. Da sollte ne 8600gt dicke für ausreichen

Schaut mal die Originalen Physx Karten an, das sind Geforce 5 Karten gewesen also ist ne 8600GT immernoch zu fett

Sehe ich anders... Bei Batman Arkham Asylum bricht die fps ordentlich ein, wenn die stärkste Physx-Stufe gewählt ist. Auch da kann Leistung nicht schaden.

Eine Dual-GTX285, wenn sie nicht gerade ASUS Mars heisst und ca. 450-470€ kosten würde, das wäre evtl. noch was

 

[Hardwarekenner]

und Punkt 2: http://www.nvidia.com/object/physx_gpus.html

also bei mir gehts !

 

[Neurosphere]

Ich spiele Far Cry 2 & Crysis Wars mit einer ATI Karte und bin zufrieden, ich brauche keine PhysX Effekte OpenCL kann sowas später auch ausführen, aber für mich unwichtig, ein Game läuft 1A mit guter Hardware

Open CL kann ohne Biblio garnichts!

 

[Barbrady]

Die 8100, 8200 und 8300 haben auch den G84 Kern und sind somit nur kleinere 8600GT.

 

[Neurosphere]

Die 8100, 8200 und 8300 haben auch den G84 Kern und sind somit nur kleinere 8600GT.

Ich war mir nicht ganz sicher ob NV nicht gleich im treiber einschreitet. Problem der kleinen Chips ist nämlich dashier:

Die als PPU genutzte Graka bremst das gesammte System aus wenn diese zu lahm ist.

 

[Barbrady]

Hmm bei mir wird PhysX nicht in der Nvdia Systemsteuerung angezeigt. Habe im Moment nur die 8300 aktiv. Die Option erscheint wohl erst wenn man noch eine andere Grafikkarte einbaut, die PhysX kann.

 

[Hardwarekenner]

das geht nur, wenn du die "kleine" als Physx nutzt, aber selbst bei nem Kumpell der ein 8100 und eine 9500GT hat geht es, allerdings Spielt der nur in 1024x768.

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:19 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:15 ----------

Ich war mir nicht ganz sicher ob NV nicht gleich im treiber einschreitet. Problem der kleinen Chips ist nämlich dashier:



Die als PPU genutzte Graka bremst das gesammte System aus wenn diese zu lahm ist.

also erstmal ist das von Januar, und seither gabs 6 neue Physx Treiber,
und ja, in z.B Cryostasis läuft es nicht rund, aber in Aktuellen Games ist es sehr viel besser geworden !

 

[Neurosphere]

Welches neuere Game hat denn Hardware-PhysX außer Batman?

 

[whippersnapper]

An sich wäre PhysX ja was sehr cooles. Aber nicht in jetziger Form. Wenn ich sehe wie in Batman ein Kittel durch die Gegend wedelt oder Papier total unrealistisch auf dem Boden fliegt, dann kann man schon das schmunzeln anfangen und über die Leute lächeln, die beinahe missionarisch Versuchen PhysX im besseren Licht darzustellen. Würde Physix nur halbwegs funktionieren und eine zerstörbare Welt (realistisch, auch Krater in der Erde usw) zulassen wäre ich einer der ersten der wieder auf Nvidia wechselt. Aber in der gegenwärtigen Situation sehe ich keinen Grund dafür, vor allem mit dem Hintergrund, dass sich durch DirectCompute auf DX11 Basis eine Physik-Engine Plattformübergreifend einsätzen lässt (Bullet, Havoc)

Nene, die sogenanten Features der GTXirgendwas-Karten sind meines Erachtens nichtig.