AMD liefert 12-Kern-Prozessoren an ausgewählte Partner

[Don]

<p><img src="images/stories/logos/amd_2009.gif" width="100" height="100" alt="amd_2009" style="float: left; margin: 10px;" />Nachdem vor einigen Tagen einige <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/14444-erste-12-kern-cpu-bei-ebay-gesichtet.html">Opteron-Prozessor mit 12 Kernen bei eBay</a> auftauchten, hat AMD nun offiziell mit der Auslieferung einiger Prozessoren an ausgewählte Partner begonnen. Damit will man die Partner auf den offiziellen Start im Laufe des Jahres vorbereiten. Die Eckdaten der <em>"Magny-Cours"</em>-Prozessoren sind beeindruckend: Zwölf x86-Prozessor-Kerne, Quad-Channel Speichercontroller und eine neue High-Speed Chip-to-Chip Interconnection.</p>
<p>Die Taktraten der Opteron 6000-Serie gibt AMD mit 1,90 GHz, 2,10 GHz und 2,20 GHz an....<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14506&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[mapim]

@ Hardware Luxx, bekommt ihr auch welche bzw dürft ihr dann auch zeitnah über Ergebnisse Berichten ?

 

[Don]

Das ist momentan nicht abzusehen.

1. Ist ja noch keine offizielle Ankündigung seitens AMD erfolgt
2. Betrifft das sehr stark das Server-Buisness und wird daher selten in der Presse gepusht
3. Wir werden es versuchen

 

[floposter]

sorry aber keine 64 Bit CPU?

 

[SileX86]

sorry aber keine 64 Bit CPU?

Natürlich sind dies 64Bit-fähige CPUs. Verfügen über die x86-64-Extension, wie alle Server-CPUs von AMD bereits seit Jahren (2003).

EDIT: Jetzt ist die Auslieferung der neuen Opterons auch nochmal offiziell verkündet worden:
http://blogs.amd.com/work/2010/02/22/magny-cours-is-right-on-schedule-and-shipping-to-customers/

 

[floposter]

dann sollte das auch in den artikel geschrieben werden oder?
Oder sind das tatsächlich 32 Bit Kerne, die 64 Bit nur \"verstehen\"?
Ich dachte das wären 64 Bit kerne die quasi abwärtskmpatibel zu 32 Bit sind?!

 

[Martin15]

warum sind die im Verhältnis zu den 4ern so niedrig getaktet? Ich hätte jetzt gedacht, dass die wenigstens so 2,6Ghz hätten. Ist schon klar, dass man je mehr Kerne drauf sind, die Temp immer schlechter halten kann... aber 1,9Ghz?

 

[SuperHans]

dann sollte das auch in den artikel geschrieben werden oder?
Oder sind das tatsächlich 32 Bit Kerne, die 64 Bit nur \"verstehen\"?
Ich dachte das wären 64 Bit kerne die quasi abwärtskmpatibel zu 32 Bit sind?!

die sind fast indentisch zu deneb kernen, du könntest damit auch problemlos spielen usw. mit guten multi core support(der leider in den meisten games fehlt) sicher auch mit guten fps. in gta4 oder so könnt ich mir das vorstellen.

 

[SileX86]

dann sollte das auch in den artikel geschrieben werden oder?
Oder sind das tatsächlich 32 Bit Kerne, die 64 Bit nur \"verstehen\"?
Ich dachte das wären 64 Bit kerne die quasi abwärtskmpatibel zu 32 Bit sind?!

Verstehe nicht ganz, wo dein Problem liegt. Beziehst du dich auf die Formulierung "Zwölf x86-Prozessor-Kerne"? Alle CPUs (AMD/Intel) vom Ur-8086 bis zum Core i7 und vom K5 bis zum Magny-Cours sind x86-Prozessoren. Seit der Einführung der 64Bit-Erweiterung (von AMD 2003) für den x86-Befehlssatz gibt es die sogenannten 64-Bit-Prozessoren, bei denen es sich aber immer noch um x86-CPUs handelt .

Zu deiner Frage: Diese 12-Kern-CPUs haben "echte 64-Bit-Kerne" und sind natürlich auch abwärtskompatibel zu 32 Bit.

 

[Mondrial]

warum sind die im Verhältnis zu den 4ern so niedrig getaktet? Ich hätte jetzt gedacht, dass die wenigstens so 2,6Ghz hätten. Ist schon klar, dass man je mehr Kerne drauf sind, die Temp immer schlechter halten kann... aber 1,9Ghz?

1. Es sind Taktraten bis 2.2GHz angegeben, geplant ist wohl aktuell bis 2.3GHz.

2. 6 Kerner mit 2.6GHz haben bereits eine TDP von 115W. Wie willst du zwei dieser Dice auf einem Package kühlen? Da werden nicht einfach noch ein paar Cores dazugepackt, da sind 2 vollwertige Hexacores unter der Haube...

 

[mr.dude]

warum sind die im Verhältnis zu den 4ern so niedrig getaktet?

Weil es dreimal so viele Kerne sind, 12 Stück an der Zahl. Und da die thermischen Spezifikationen gleich bleiben sollen, muss man logischerweise Taktrate und Spannung reduzieren. Bis zu 2,3 GHz ist aber durchaus nicht wenig. Wenn man das mal mit aktuellen Quads vergleicht, 12x 2,3 vs 4x 3,4, das ergibt praktisch doppelt so viel Durchsatz. Und die neue Revision soll pro Takt auch noch etwas schneller sein.

Zum Thema ISA, x86 nennt sich die Befehlssatzarchitektur allgemein. Im Artikel steht also nichts falsches oder mehrdeutiges. x86-32 (80386) und x86-64 (Opteron) sind die zwei wichtigsten Evolutionsstufen davon. Leider werden oft abgewandelte Bezeichnungen verwendet, wie x86 für x86-32 oder x64 für x86-64, was dann zu solchen Missverständnissen führt.

Eines sollte man aber trotzdem noch erwähnen, auch wenn man sich hier nur auf Xbitlabs bezieht. AMD wird die Leistungsaufnahme sicherlich wieder mit ACP angeben, also 55 W ACP (= 79 W TDP), 75 W ACP (= 115 W TDP) und 105 W ACP (= 137 W TDP).

 

[floposter]

@ Silex ich danke dir! Wieder was dazu gelernt... Hab mir grad mal den Artikel bei Wikipedia durchgelesen... http://de.wikipedia.org/wiki/AMD64

Sehr interessant... peace!

 

[fl0]

Wie willst du zwei dieser Dice auf einem Package kühlen?

dice ist schon von haus aus kalt, die dies sorgen für wohlige temps :P

 

[Mondrial]

FYI

Die (Halbleitertechnik)

 

[fl0]

okok, ichhaltjaschondiefresse . wusste nicht dass mehrzahl von die tatsächlich auch dice ist. kenn das nur als abkürzung von dry ice.

 

[highko]

alles BS, die würfeln die taktraten mit einem dice aus ^^.

Man darf nie vergessen, dass die leistungsaufnahme überproportional steigt mit der taktrate, das ist der grund warum atoms mit 1,6Ghz laufen, einfach weils effizient ist.

 

[mr.dude]

Wie überproportional? Die Leistungsaufnahme steigt mit der Taktrate linear, mit der Spannung quadratisch an.

 

[temnozor]

warum sind die im Verhältnis zu den 4ern so niedrig getaktet? Ich hätte jetzt gedacht, dass die wenigstens so 2,6Ghz hätten. Ist schon klar, dass man je mehr Kerne drauf sind, die Temp immer schlechter halten kann... aber 1,9Ghz?

weil sie so schon nahtlos an der phenomII serie anschliessen werden

sprich stromfressend

gar nicht auszudenken wie das mit >3Ghz wäre

TDP von 300-400Watt?

für den normalen Anwender sind die CPUs uninteressant da:

- teuer
- langsam in Standardapplikationen (schlechte pro Mhz Leistung + niedriger Takt)
- stromfressend

daher müsste HWLuxx bei einem Test sowieso spezielle Serveranwendungen testen

 

[Mondrial]

Null Inhalt

Ich nehme an, auf eine Richtigstellung dieses Unsinns wirst du wie üblich mit fadenscheinigen Argumenten und ausgesuchten Balkendiagrammen reagieren?