NVIDIA GeForce GTX 460: Weitere Benchmarks am Horizont

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" />Ob<span name="intelliTxt" id="intelliTxt"> </span><a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> GeForce GTX 460 oder NVIDIA GeForce GTX 465, ein weiterer Fermi-Ableger wird wohl Anfang Juni vorgestellt werden. Bestückt mit nur noch drei Graphics-Processing-Cluster stehen nur noch 352 Shadereinheiten, 44 TMUs und 32 ROPs zur Verfügung. Dazu gibt es ingesamt 1024 MB GDDR5-Videospeicher, der zudem über einen 256 Bit breiten Bus angebunden ist. Die Taktraten belaufen sich wohl auf 607/1215/3206 MHz. Wie schon berichtet positioniert sich der neue 3D-Beschleuniger mit der genauen Chip-Bezeichnung "GF100-030-A3" damit zwischen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15389&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Edgecrusher86]

Hm...GTX 465 ist wohl nun offiziell der Name. Das würde in sofern Sinn machen, wenn noch eine GTX 460 auf GF104 Basis kommen würde - nach Spekulationen, wie ich im 3DC gelesen habe. Leistungsmäßig sollten sich die Karten aber nicht viel nehmen, sofern man den GF104 mit wohl 256 SPs, angeblich 64 TMUs, 32 ROPs und ebenso 256 Bit SI sowie 1 GB GDDR5 dafür entsprechend höher Takten würde. Der GF104 wäre dann aber in Sachen Verlustleistung wohl vorzuziehen.

Mal schauen, was der Juni sagt.

Jedenfalls sollte die UVP der Karte Richtung HD 5830 gesenkt werden, wenn sich bewahrheitet, dass in etwa so schnell wie diese ist.

mfg
Edge

 

[Stegan]

So schlüssig erscheinen mir die Gerüchte zur NVIDIA GeForce GTX 460/465 und zum GF104 aber noch nicht. Erst schraubt man die Einheiten von 384 auf nun 352 CUDA-Cores zurück und nun soll die GeForce GTX 460 eine Dual-GPU-Karte auf GF104-Basis sein, während es sich bei der GTX 465 um einen GF102-Ableger handelt. Warum die kleineren Modelle mit 64 TMUs daherkommen, ist auch ein Rätsel. Ich bin jedenfalls gespant!

Da waren die Gerüchteküchen schon mal besser!

Grüße

 

[Megamiac]

Damit Nvidia mit dieser Fermi Generation Wettbewerbsfähig sein könnte müssten sie das Preisniveau ganz schnell so machen wie es zum Schluss bei der GTX 200 Serie war sprich :
GTX 480 ca 300€
GTX 470 ca 220€
GTX 460 ca 160€

Damit würden sie ATI zwingen die Preise auch auf Kampfniveau zu regulieren und wären wettbewerbsfähig .
Aber ich Denke das ist gar nicht in ihrem Intresse den dann müssten sie wieder mit wenig Gewinn verkaufen und könnten die Preise für die 28nm Fermi nicht mehr hoch ziehen .
Trotzdem zu Kurz gedacht den wenn , welcher Island auch immer northern oder southern , ein Kracher wird müssen sie sowieso angreifen . Warum also nicht sofort ?
So verlieren sie jede Menge Kunden an ATI und die Zurück zu gewinnen ist bestimmt unangenehmer als jetzt zu Kämpfen .

mfg Gamiac

 

[baizer]

Mit den Preisen würde NV wohl an den Karten quasi nixmehr verdienen.

 

[Edgecrusher86]

Die GTX 465 ist nicht auf GF100 Basis ? Oben steht ja "GF100 030-A3".
Ich bin immer davon ausgegangen, dass es sich hier um GF100 Resteverwertung handelt. Gut, vielleicht nennt man das dann auch GF102, damit es "neu" klingt.

Die kleineren Modelle sollen wohl weniger SPs mit mehr TMUs ausgleichen oder so - hier hat es ja beim "GF100" bisher "etwas gekrankt".
Auch wenn man es geschafft hat die Effizienz dieser deutlich zu erhöhen, brechen die Karten auf GF100 Basis mit max. 60 TMUs mit hohem AF
immer etwas mehr ein als GT200(b) mit 80 TMUs, wie man hier sieht.

http://www.computerbase.de/artikel/...geforce_gtx_480/5/#abschnitt_skalierungstests

In Q3 könnte ja B1 mit 512 SPs und 64 TMUs kommen
(725 MHz wie ursprünglich für die GTX 480 geplant - aber wohl mit 295W TDP !).


Wenn sie dann noch eine GTX 460 - und das sogar als Dual-GF104 bringen, dann ist das Namenschaos wieder mal perfekt !

Da bin ich ja mal gespannt.

mfg
Edge

 

[Megamiac]

Es darf einfach nicht mehr sein das eine einzige Singlecore VGA 500 Euro kostet die Ultra Zeit ist vorbei .
Ein richtiges unerschwingliches System macht sich Heute durch mehrere VGAs bemerkbar und 350 € ist das Maximum was eine Singlecore VGA kosten darf .
Dann sollte sie aber schon vom schlage einer Matrix oder
5870 2 GB Toxic sein .
Alles andere ist Abzocke und wird nur von einigen wenigen unterstützt .

mfg Gamiac

 

[noize]

Damit Nvidia mit dieser Fermi Generation Wettbewerbsfähig sein könnte müssten sie das Preisniveau ganz schnell so machen wie es zum Schluss bei der GTX 200 Serie war sprich :
GTX 480 ca 300€
GTX 470 ca 220€
GTX 460 ca 160€

Damit würden sie ATI zwingen die Preise auch auf Kampfniveau zu regulieren und wären wettbewerbsfähig .
Aber ich Denke das ist gar nicht in ihrem Intresse den dann müssten sie wieder mit wenig Gewinn verkaufen und könnten die Preise für die 28nm Fermi nicht mehr hoch ziehen .
Trotzdem zu Kurz gedacht den wenn , welcher Island auch immer northern oder southern , ein Kracher wird müssen sie sowieso angreifen . Warum also nicht sofort ?
So verlieren sie jede Menge Kunden an ATI und die Zurück zu gewinnen ist bestimmt unangenehmer als jetzt zu Kämpfen .

mfg Gamiac

Made my day

 

[monosurround]

...genau Megamiac, und ein Auto sollte auch nicht mehr als 15k kosten und dann aber eins ala Mercedes SLR..alles andere ist abzocke! ,)

 

[onlyfame]

Vergleicht mal z.b. der 3DMARK VANTAGE...da seht Ihr sofort was ich meine!

3dMark ist zum Glück äußerst Aussagekräftig.
Die 460 wird in sachen dx11 besser sein als die 5850, was will man mehr.

 

[VictimOfMyOwn]

hi ho...

naja die preise von Megamiac sind wohl leider wunschträume die entweder nie erreicht werden oder frühestens dann, wenn diese karten niemand mehr haben will.

die 470er gibts jetz schon ab ~320,-. wenns ein alternatives design wie das von palit/gainward mit zwei lüftern für umme 300,- gäbe würde ich auch ins grübeln kommen. obwohl meine 260er mit etwas OC im grunde noch ausreicht...

...gut, BC2 z.b. kann ich nicht @"ultra" zocken aber das ist mir jetzt auch keine 300,- wert.

mfg

 

[AssiZocker]

hab ich hier einfach was übersehn ode ris da echtw as komisch? ich krieg ja mit meiner 4850 im GPU-Score schon 6000 punkte oder sowas

 

[Stegan]

Extreme-Preset?

 

[Megamiac]

Also beim Warhead Test ist das Ergebniss fast Identisch zu meiner 5850 Toxic non OCed mit dem Q9550 @ 3.4 ghz .

 

[Edgecrusher86]

Ich wisch hier mal durch -> Wenn ihr über den Treiber (Catalyst und/oder GeForce Release) sowie Tools wie nHancer diskutieren wollt, nutzt bitte die entsprechenden Threads.

Preisdiskussionen zur GTX 465 oder (teils vermutete) Leistungsvergleiche zur direkten Konkurrenz in Form von der HD 5830
(und vielleicht abhängig von der Anwendung auf der HD 5850) sind ja noch ok - der Rest ist aber OT.

Darum verschieb ich mal die Beiträge von dirkrs, eSp!s0 und UHJJ36 in den Catalyst Sammelthread.

mfg
Edge

 

[scully1234]

...genau Megamiac, und ein Auto sollte auch nicht mehr als 15k kosten und dann aber eins ala Mercedes SLR..alles andere ist abzocke! ,)

Ironisch gesehen ja

Aber real müssen hier erstmal enorme Entwicklungskosten gegenfinanziert werden damit so ein Highendchip überhaupt tragbar ist,aussen vor gelassen die immer noch nicht optimale Yield bei TSMC die die Chipkosten nochmals in die Höhe treibt.

Wer hier "Aldi Ramsch Preise" fordert für Highendchips wird wohl in 100 Jahren noch davon träumen.

Somal sich imo keine der beiden Chipschmieden einen extremen Preiskampf überhaupt leisten kann

ATI,Nvidia u Co sind gewinnorientierte Firmen und nicht die Heilsarmee

 

[Madschac]

Es darf einfach nicht mehr sein das eine einzige Singlecore VGA 500 Euro kostet die Ultra Zeit ist vorbei .
Ein richtiges unerschwingliches System macht sich Heute durch mehrere VGAs bemerkbar und 350 € ist das Maximum was eine Singlecore VGA kosten darf .
Dann sollte sie aber schon vom schlage einer Matrix oder
5870 2 GB Toxic sein .
Alles andere ist Abzocke und wird nur von einigen wenigen unterstützt .

mfg Gamiac

nur weil du dir das nicht mehr leisten kannst die diese "ultra" zeiten sicher nicht vorbei!

ja, in den letzten 2 1/2 jahren haben sich die preise extrem nach unten entwickelt, aber mitlerweile sind sie wieder
auf normal niveau (300-500€) angekommen! gerade ein transistoren-monster, wie der GF100 chip, kostet halt in der herstellung
ordentlich, das wird sich auch so schnell nicht ändern!

dennoch gibts es ja heutzutage auch für den kleineren geldbeutel, durchaus potente grafikkarten, GF 9800GT, HD5750-5770...
kein gamer wird gezwungen 300€+ auszugeben!

 

[monosurround]

Ironisch gesehen ja

Aber real müssen hier erstmal enorme Entwicklungskosten gegenfinanziert werden damit so ein Highendchip überhaupt tragbar ist,aussen vor gelassen die immer noch nicht optimale Yield bei TSMC die die Chipkosten nochmals in die Höhe treibt.

Wer hier "Aldi Ramsch Preise" fordert für Highendchips wird wohl in 100 Jahren noch davon träumen.

Somal sich imo keine der beiden Chipschmieden einen extremen Preiskampf überhaupt leisten kann

ATI,Nvidia u Co sind gewinnorientierte Firmen und nicht die Heilsarmee

Ich wollts nicht sagen....

dennoch gibts es ja heutzutage auch für den kleineren geldbeutel, durchaus potente grafikkarten, GF 9800GT, HD5750-5770...
kein gamer wird gezwungen 300€+ auszugeben!

Das außerdem, größer, höher, schneller und weiter geht es immer...und wer meint er braucht ´nen breiteren Screen und nen schnelleren GPU/CPU, sei es nun um den Nachbarn zu übertrumpfen oder weil man eben das Beste vom Besten will, dann muss man schon was auf den Tisch legen!

Das gilt für Hardware genauso wie für alles andere auch....mein Auto mein Haus mein Boot sag ich da nur


...Willkommen im Leben Leudde

 

[Fantom]

Oh man meine übertaktete GTX260 schafft bei Vantage Extreme auch 5500 Punkte, eine übertaktete 5770 5000 Punkte. Wenn ich die hier getestete Karte kaufen soll, darf die aber nicht mehr als 160 Euro kosten für meine GTX hab ich vor einem Jahr 135 Euro bezahlt.

 

[Fantom]

Ich meine 5500 GPU Punkte

 

[Deppjack]

nur weil du dir das nicht mehr leisten kannst die diese "ultra" zeiten sicher nicht vorbei!

ja, in den letzten 2 1/2 jahren haben sich die preise extrem nach unten entwickelt, aber mitlerweile sind sie wieder
auf normal niveau (300-500€) angekommen! gerade ein transistoren-monster, wie der GF100 chip, kostet halt in der herstellung
ordentlich, das wird sich auch so schnell nicht ändern!

dennoch gibts es ja heutzutage auch für den kleineren geldbeutel, durchaus potente grafikkarten, GF 9800GT, HD5750-5770...
kein gamer wird gezwungen 300€+ auszugeben!

Nicht "leisten kannst" ist ganz schön vermessen - es gibt im Leben mehr als nur ne GK. Wie du gehst nicht jedes Jahr dreimal auf die Malediven zum Tauchen für jeweils 3500€ - wie? kannst du dir das etwa nicht leisten?

Man sollte die Kirche immer im Dorf lassen und 500€ für ne Karte die ihre Stärken dann ausspielt wenn sie nicht mehr aktuell ist und dann auch schon wieder zu langsam ist - ist eben weit weg vom Leben.

Die ATI Karten waren zum Launch alle günstiger (HD 5850 ca.200€ nun 260€ = 30% erhöht nach 9Monaten am Markt) und wurden künstlich wieder nach oben gezogen da Nvidia nicht gegen setzen konnte. Nun hat Nvidia auch wieder was im Portfolio was konkurrenzfähig ist und daher sollten sich die Preise wieder anpassen.

Aber euer Mitleid mit Großkonzernen wie AMD und Nvidia ist wirklich erquickend - wieso nur hat niemand so viel Sympathie mit Bill Gates? Ich habe noch nie gelesen, dass 300€ für Vista angebracht ist, die Entwicklungskosten und die Herstellung ist so extrem

Aber ihr dürft euch weiterhin euer Nerdleben schön reden - btw. ein SLR wird nach nem Jahr sicherlich mehr wert sein Relation wie ne GK die ich heute für 500€ kaufe und in nem Jahr vielleicht noch für 150€ verkaufen kann.

Ich habe auch jahrelang jedem Hype hinter her gehechelt - irgendwann war mir das zu blöde, daher sitze ich immer noch mit meiner HD2900XT da - für die hat der Wasserkühler so viel gekostet wie eine gebrauchte 4870

Die Benches der 465er ordnet sie ja bei der HD5850 ein, manchmal schneller und manchmal langsamer - aber preislich muss sie noch 50€ runter - die 470 GTX gibt es ja für nur 5€ mehr im Moment...ja ich weiss, die Entwicklungskosten der Abfallprodukte der nicht fähigen 470/480er Karten...da muss der Preis oben bleiben