Windows 7: Fast 50 Prozent nutzen die 64-Bit-Version

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="windows_7_new" src="images/stories/logos/windows_7_new.jpg" height="100" width="100" />Mit sieben Verkäufen pro Sekunde hat sich Windows 7 für seine Macher zum echten Kassenschlager entpuppt. Doch das aktuelle <a target="_blank" href="http://www.microsoft.com/">Microsoft</a>-Betriebssystem baut nicht nur seine Marktanteile stetig aus und verdrängt seine Vorgänger, sondern könnte jetzt auch für den Durchbruch von 64 Bit sorgen. Während die 64-Bit-Version von Windows XP gerade einmal von einem Prozent der XP-User eingesetzt wird, setzen elf Prozent der Vista-Anhänger auf 64 Bit. Wie Microsoft nun auf seinem Windows-Blog bekannt gab, nutzen mit 46 Prozent fast die Hälfte aller Windows-7-Anhänger die 64-Bit-Version. Die...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15897&catid=56&Itemid=149" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Hadan_P]

Ich hatte ja gehofft das MS schon bei Win7 komplett auf 32bit verzichtet.
Vielleicht schaffen Sie den Schritt mit Win8, ich bin der Meinung wenn MS endlich davon abweicht auf Biegen & Brechen abwärtskompatibel zu 15 Jahre alten Programmen und Standards sein zu müssen würde das Windows sehr gut tun im Hinblick auf Größe und Geschwindigkeit.

Apple hat den Schritt mit OS X gewagt, viell traut sich MS auch mal drüber...

 

[Gelöschtes Mitglied 114436]

Würde Microsoft zukünftig auf 32-bit-Versionen verzichten, würden sich die Macher ins eigene Fleisch schneiden. Viele ältere Systeme, aber auch Krücken wie Netbooks unterstützten ausschließlich die 32-bit-Architektur. Auf jenen Marktanteil möchte MS mit großer Wahrscheinlichkeit nicht verzichten ...


Ferner sollte 64 bit auch nicht bis zum Himmel hin hochgelobt werden. Es ist für den Anwender (!) lediglich eine Arbeitsspeicher-Angelegenheit; die meisten User dürften mit 3,25 GB Ram, die bei 32 bit adressierbar sind, auskommen.

Ferner möchte ich nicht auf funktionierende Treiber für ältere Peripheriegeräte verzichten, die es bei 64 bit — so meine leidige Erfahrung — nicht gibt.

 

[Blackcorsa]

@ Kausalat: wenn es ein guter und großer Hersteller ist, dann hat er auch 64bit Treiber.
habe noch nie etwas angeschlossen, was nicht funktioniert

 

[Bad_Blade]

Und genau dem istleider nicht so
Canon hat ewig für seine 64bit Druckertreiber gebraucht und Hauppauge ist noch schlimmer. Obwohl es einer der größten TV-Karten Hersteller ist.
Mal ganz davon abgesehenm, dass auch unter 64Bit Windows 7 32Bit Anwendungen laufen müssen. Somit macht es aus meiner sicht keinen Sinn, die 32Bit version komplett sein zu lassen....

Gruß
Alex

 

[cnrhkiyf]

aber nur so kannst du die hersteller dazu "zwingen", endlich mehr manpower in die entwicklung von 64bit treibern/applikationen zu stecken. wenn du ewig 32bit unterstützt, ist klar, dass dem nur wenig aufmerksamkeit geschenkt wird. und das ist auch der grund für die wenigen vorteile, die der anwender zur zeit von 64bit hat.

 

[why_me]

Klar macht es keinen Sinn, da noch zu viele Hersteller auf 32 Bit setzen, leider.

Aber es würde windows bestimmt gut tun (hinsichtlich größe, geschwindigkeit und Stabilität) auf das 32 Bit kompatibilitäts Zeug zu versichten.

Aber es wird bestimmt noch mindestens 2-3 eher mehr Windows generationen brauchen, bis es so weit ist. Falls es überhaupt mal soweit kommen wird. Zur Zeit sind wir gerade mal an der Grenze von 32 Bit angekommen und das auch noch nicht überall (siehe Netbooks) die unterstützen teilweise nicht mal 64 Bit und sind vom Speicher auch nur mit max 2 meistens nur 1 GB ausgelegt. Und diesen Markt wird sich MS nicht entgehen lassen.

 

[Thrawn.]

Ich hoffe Intel integriert in die nächste Atom generation mal 64 bit sodass MS endlcih auf 32 bit verzichten kann...

Ich denke auch das wenn MS nicht NUR eine 64 bit version von windows 8 rausbringt wirds genauso sein wie bei win 7, sicherlich werden dann die 64 bit verkäufe eher 70, 80 prozent betragen und nicht wei jetzt 50, aber wirklcihe 64 bit vorteile, wie programmoptimierungen usw lassen weiter auf sich warten...

 

[bawder]

ich geh auf meinem laptop von win7 wieder auf XP zurück, das booten dauert mir mit 1:40 min viel zu lange.

XP FTW

 

[ulukay]

wow .... und das nur 7 (SIEBEN) jahre nach einfuehrung von 64bit
wie fortschrittlich

 

[icebeer]

Mich wundert der angeblich hohe Anteil an 64-Bit-Systemen. Die allermeisten Win7-Lizenzen sind doch OEM-Lizenzen und kleben unter dem Notebook bzw. hinten am PC - und gerade die sind fast immer 32 Bit Betriebssysteme im Einsatz.

 

[Thrawn.]

Mich wundert der angeblich hohe Anteil an 64-Bit-Systemen. Die allermeisten Win7-Lizenzen sind doch OEM-Lizenzen und kleben unter dem Notebook bzw. hinten am PC - und gerade die sind fast immer 32 Bit Betriebssysteme im Einsatz.

mittlerweile eben nichtemhr unbedingt, grade auf flotteren systemen und laptops setzen oems immer mehr auf 64 bit...

 

[Hadan_P]

Kann nicht sogar jeder Atom mitlerweile 64bit?
Damit gilt das Argument Netbook nicht wirklich.

Mit der Abwärtskompatibilität meine ich auch nicht die 32bit-Unterstützung, die wird noch einige Jahre nötig sein, ich rede von den Win9x-Sachen die noch immer mitgeschleppt werden.

Ausserdem wie cnrhkiyf richtig sagte: Nur wenn du manche Hersteller dazu zwingst werden sie vernünftige 64bit-Treiber und Porgramme schreiben.

mfg
Hadan

 

[icebeer]

mittlerweile eben nichtemhr unbedingt, grade auf flotteren systemen und laptops setzen oems immer mehr auf 64 bit...

Davon werder aber die wenigsten Stückzahlen verkauft. Zudem werden nicht nur in Westeuropa neue PCs/Notebooks abgesetzt. Ich behaupte mal, dass die allermeisten PCs & Laptops im Bereich <500 € verkauft werden. Da lohnt sich kein 64 Bit OS für die Hersteller. Umso mehr beeindruckt mich die Quote.

 

[Shyne]

Ich habe 64Bit und bisher kam ich eig an keine Software, die das nicht auch behrrschte. Verstehe nicht, wo das Problem ist. Sollen doch beide Versionen auf dem Markt sein. Warum soll man radikale Schritte gehen? Bei der nächsten Version sind halt 75% der Leute mit am Board und irgendwann 95%... Und der natürliche Prozess schließt sich.

 

[A R 9 9]

Win7 als 32-Bit OHNE Rambegrenzung ... und die o.g. Prozentzahl würde sich enorm verändern

 

[Hadan_P]

Win7 als 32-Bit OHNE Rambegrenzung

Leider mathematisch unmöglich

 

[Spieluhr]

Win7 64bit emuliert doch, je nach Anwendung, eh 32bit und bei mir im Taskmanager werden mindestens immer 4-5 Prozesse angezeigt mit der "*32"-Endung. Wozu da überhaupt noch auf 32bit downgraden?

Mit den Treibern gebe ich meinen Vorrednern recht, selbst meinen Uralt-Wlan-Stick, wo der Anbieter Sphairon nach Anfrage der Meinung sein zu müssen, diesen überhaupt mit 64bit-Treibern nicht zu unterstützen, habe mit den passenden Chiptreiber des Herstellers Ralink sowohl unter Vistax64 als auch jetzt unter Win7x64 fehlerfrei am laufen.

Die Bequemlichkeit liegt da ganz klar beim Hersteller/Anbieter, denn machbar ist sowas ohne weiteres.

Was Komplettsysteme unter 500€ betrifft: Ich hatte letztens zwei C2D-Komplettrechner, je 239€ für die Firma gekauft. Waren ohne OS und dort läuft auf beiden nun Win7x64. Es wäre also sehr wohl möglich auch Officerechner unter 500€ mit 64bit-OS auszustatten. Nur wenn man es halt nicht machen muß, warum sollte man es dann als Anbieter tun? Minimiert doch nur die Gewinnspanne.

 

[bawder]

interessant wär ja wie viel 64bit überhaupt bringen, vielleicht sind im office auch nur 1-2%.

 

[Spieluhr]

..und wenns nur 1% wäre, egal. Dafür kannst und das habe ich auch getan weil zum Schnäppchenpreis dran gekommen, nochmal 2GB nachrüsten die auch problemlos erkannt werden.

 

[SRic]

Sobald zu berechnende Größen noch genauer sein müssen oder besser gesagt einfach größer sind, rechnet sich ein 64 bit System, abgesehen, das die Ram Limitierung wirklich langsam zu greift.

Bei kleineren Programmen bietet 64 bit kaum Vorteile, im Gegenteil, aber das wird größtenteils unterdrückt, wodurch doch nichts großartiges passiert.

Aber das führt schon wieder zu weit.

 

[amdpc]

jetz geb ich meinen Mostrich auch mal ab:

Im Endeffekt kann Windows 8 gut und gerne 64 Bit only sein, denn die 32 Bit emulation wird sich eh noch ne weile im OS halten.
Desweiteren: Eh Windows 8 fertig und draußen ist wird eh noch ne Menge Zeit vergehen, und bis dahin sind wir viell. eh schon soweit das wir sagen 4 GB kommt in den Office Rechner rein.
Dann verdünnt sich der Markt für 32 Bit emens, zumal ja es keine preislichen unterschiede zwischen den Versionen gibt. Genauso würden die Softwarehersteller endlich mal Programme in 64 Bit schreiben, viell. ergibt sich ja doch iwo Vorteile....

MfG:amdpc

 

[HolGORE]

ganz ehrlich? wunder mit kein bisschen
es wird ja eh alles auf 64 bit aufgebaut... also warten wir noch paar jahre dann gibts kein 32bit mehr

 

[hzdriver]

hab auch 64 bit , keine Nachteile , warum soll ich eine modernere Technik nicht nutzen ? Das setzen auf alte Technologie erschließt sich mir nicht ganz , dummes gefasel.

 

[DiePike]

interessant wär ja wie viel 64bit überhaupt bringen, vielleicht sind im office auch nur 1-2%.

Selbst wenn es 0% bringen würde... Es ist doch egal, alle aktuellen Office Programme laufen super auch auf 64-Bit... 32-Bit ist in meinen Augen überflüssig und das schon seit Vista...

 

[Unisolblade]

Ihr geht alle nur von Heimbenutzern aus ... Firmen benutzen oft Software die unter 64bit einfach noch nicht läuft weil sie entweder zu alt oder vom Hersteller nicht angepasst worden ist. Solang Microsoft das meiste Geld mit Firmen verdient wird 32bit so schnell nicht verschwinden.

 

[Chris_2k]

Ihr geht alle nur von Heimbenutzern aus ... Firmen benutzen oft Software die unter 64bit einfach noch nicht läuft weil sie entweder zu alt oder vom Hersteller nicht angepasst worden ist. Solang Microsoft das meiste Geld mit Firmen verdient wird 32bit so schnell nicht verschwinden.

Richtig.

 

[ulukay]

seit jahrzehnten wird lobotomie praktiziert, warum also Psychopharmaka entwickeln

 

[Chris_2k]

Der Vergleich hinkt... Wie willst du denn die Masse an Entwicklern dazu bewegen, ihre Software, für die es Wartungsverträge über Jahre hinweg gibt, über Board zu werfen und neu zu entwickeln bzw. anzupassen?

 

[SuperProducer]

Diese 32 / 64 bit ******* geht mir ein bisschen auf die Nerven. Da ich Musik mache reichen mir 3,25 GB nicht aus, außer man macht nur Aufnahmen ohne plugins und virtuellen Instrumenten.

1.)Win 7 32 + DAW host 32 = keine probleme aber nur 3,25 Gb Ram
2.)Win 7 64 + DAW host 32 = 4 gb Speicher max
3.)Win 7 64 + DAW host 64 = verbugt und plugins gehen nicht

Alle optionen sind schlecht. Benutze gerade Option 1.) mit dem neuen Rechner dann 2.)