3D auf dem Durchmarsch - nur im Wohnzimmer nicht?

[mRAC [HWLUXX]]

<img height="100" width="100" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" alt="hardwareluxx_news_new" style="margin: 10px; float: left;" />Während die IFA sich vor 3D-Angeboten kaum retten konnte und auch die Kinos einen Film nach dem anderen zeigen, scheint man in der neuen Dimension angekommen. Auch erste Geräte für den Heimgebrauch schaffen es zu den Kunden - problematisch wird es nur, wenn man sich zum fünften Mal "Kampf der Titanen", "Grand Canyon Adventure" und "Wolking mit Aussicht..." anguckt. Denn das sind aktuell die drei Blu-rays, die es als 3D-Version auf den freien Markt geschafft haben. Natürlich kommen auch Filme wie "Bolt", "Alice im Wunderland" oder "Avatar" als 3D-Version auf Bluray heraus, doch sind diese an den Kauf von 3D-Geräten...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16490&catid=66&Itemid=192" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[nappi]

war heute im medimarkt und konnte mal 3D live sehen und muss sagen das mir nach cirka 30 sec. schon schlecht wurde, meine Frau hat nach ihrem test genau dasselbe gesagt.

Ich werde wohl für immer bei 2D bleiben, besonders das mit der Brille ist ja mega scheisse aber da mir eh schlecht wird ist es für mich abgehakt.


10 % der Bevölkerung können eh keinen Unteschied sehen
10 bis 20 % wird schlecht (ich gehöre dazu)

das heisst fast 30 % können es nicht sehen aus dem einem oder anderen grund, somit ist 3D nur ein nischen Produkt das sich auf dauer eh nicht halten kann.

 

[mcgene]

huiuiui, sehr gewagte aussagen, nappi.

weiters würde mich interessieren wo du so genaue % werte her hast

mfg

 

[Mr.Mito]

Die Kinos werden auch noch ihr blaues Wunder erleben. Etliche hier haben komplett auf 3D umgestellt. Bei manchen Filmen mag das nett sein, aber bei allen?

Wer von euch würde gerne \"The green mile\" oder ähnliches in 3D sehen? So etwas braucht das Land ...

Die Kinobetreiber hier sind eh dumm wie Brot. Manche klagen über Besucherrückgänge, rüsten auf 3D um und erhöhen die Eintrittspreise in Regionen, wo einem schlecht wird. Ich glaube der Rekord liegt bei 22,50€.

Wer bitte geht für das Geld ins Kino? Ich sicherlich nicht. Da leihe ich mir lieber ein paar BluRays und bestelle mir ne Pizza fürs gleiche Geld. -_-

 

[romeon]

mich erstaunt sehr, dass es sich trotz allen Hypes einige mittlerweile wirklich schreiben trauen. Sicherlich werden sich viele für 3D-fähige Geräte bei einem Neukauf entscheiden, aber die tatsächliche Nachfrage nach 3D-Sendungen ist imo verschwindend gering. Nicht nur die Nachteile bei aktuellen Geräten sind wenig verlockend, auch die oft diskutierten Brillen sind allenfalls was für Freaks. Damit will ich jedenfalls nicht meine Pommes betrachten oder in die Tüte Chips gucken. Sitzt man nicht kerzengerade auf dem Sofa, sondern liegt in gewohnter Weise, ist der Effekt bei vielen Kombis schon wieder beim Teufel. Oder die sowieso schon vergleichsweise dunklen Plasmas erreichen mit Brille nur noch um die 50mcd ....

Das Schöne ist dabei, dass letztendlich alles der Markt regeln wird. Da kann man pushen, hypen oder was auch immer .

 

[mapim]

Ich hab generell nix gegen 3D, und im Kino Ab und zu finde ich es auch ok.
Aber ich will nicht Zuhause mit ner Brille vor meinem \"kleinen\" 32 Zoll Display hocken .
Wenn sie es schaffen das Ganze ohne Einschränkungen und vor allem ohne Brille zu machen, bin ich dabei. Für mich ist das Ganze ein Hype um davon Abzulenken das nicht mal flächendeckend Full HD im Tv gesendet wird. ( in de zumindest)
Aber irgendwas neues musste man ja auf der IFA bringen. ich gehe davon aus das 3D noch paar Jahre braucht.

 

[nappi]

huiuiui, sehr gewagte aussagen, nappi.

weiters würde mich interessieren wo du so genaue % werte her hast

mfg

war letztens ein Bericht im Fernsehen, weiss nicht mehr welcher es war aber es war ein ÖR Sender.

 

[timmaeh]

Beim Beamer und Kino habe ich nichts dagegen, auch finde ich es ok das ich im Kino oder dann im Heimkino eine Brille brauch.

Aber warum brauch ich 3D auf einem 32,42 oder meinetwegen auch 65 Zoll Gerät, ich finde es überflüssig einfach zu kleine Diagonale um einen richtigen Umhaueffekt zu haben.

Also Beamer und Kino Go. Aber TV no!

 

[A R 9 9]

Siehe Sig

 

[ronin18]

@r4iner:
sind die 3d standards zumindest bei der übertragung nicht im hdmi 1.4 protokoll festgelegt?
wie es der hersteller verwirklicht sei ihm überlassen
aber das ist eh klar

@topic
solange man da ne brille braucht spielt das für mich keine rolle
will daheim entspannt filme gucken und nicht zwei brillen aufhaben müssen
(wer das auch muss weiß was ich meine)

und vor allem nicht zu den überzogenen preisen
ist doch eh alles nur geldmache
moderne (und somit 3d-filme) werden eh alle mit 24p aufgenommen
somit reicht theoretisch ein 48herz fernseher solange er die brille ansteuern kann
und ner brille sagen sie soll einmal das linke dann das rechte auge schließen kann keinen mehrpreis von 100% ausmachen

 

[CyLord]

Ich denke, diese Technologie wird auch diesmal nur ein Nischendasein fristen.

 

[MargeSimpson]

wenn ich einen Film in 3D sehen will dann geh ich ins Kino denn alles andere ringsherum um die Leinwand ist Dunkel. In welchem Wohnzimer ist das der fall? Denn wenn ich im Wonzimmer 3D hätte würde doch ales andere als er Fernseher total Doof erscheinen. Und dann noch diese Doofen Brillen der eine anbieter diese, der andere Hersteller wieder ne andere. Könnte man sich denn nicht auf ein gemeinsames System einigen und dann gemeinsam es so entwickeln das es auch Spaß macht vor solch einem teuren TV zu sitzen.

 

[canada]

Könnte man sich denn nicht auf ein gemeinsames System einigen und dann gemeinsam es so entwickeln das es auch Spaß macht vor solch einem teuren TV zu sitzen.

Ganz klares nein. Das würde dem Kunden ja zu gute kommen und das geht ja nun mal überhaupt nicht

 

[nappi]

Ganz klares nein. Das würde dem Kunden ja zu gute kommen und das geht ja nun mal überhaupt nicht

Wie meinste du das mit Kunde ??? du meinst eher das Problem das vor der GLotze sitzt und bei Werbung umschaltet !!!
oder sogar die Werbung überspringt, 3D gilt eher für deren Geldbeutel um zu sehen was da noch zu holen ist.

3D gab es schon zu VHS Zeiten, nur wurde damals nicht so ein Hype gemacht wie jetzt und es ist in der Versenkung verschwunden, viele sachen sind schon erschienen die wieder verschwunden sind oder sich nie richtig durch gesetzt haben.

3D Filme VHS/BETAMAX/VIDEO 2000
3D Spielkonsolen Ninetendo
VCD standalone Player (in Germany in anderen Länder sieht es anders aus)
Laser Disc
CDI Player auch gehypte und massenhaft Fernseh Werbung und trotzdem verschwunden

man kann in der Vergangenheit sehen was die Zukunft so läuft und 3D wird niemals laufen weil es einfach nicht gut ist.
Für richtigen 3D muss man auch bewegt werden, also ein sessel der alle Bewegungen des Films mitmacht aber dies waere zu teuer

gruss

nappi

 

[RAPSTAR]

war heute im medimarkt und konnte mal 3D live sehen und muss sagen das mir nach cirka 30 sec. schon schlecht wurde, meine Frau hat nach ihrem test genau dasselbe gesagt.

Ich werde wohl für immer bei 2D bleiben, besonders das mit der Brille ist ja mega scheisse aber da mir eh schlecht wird ist es für mich abgehakt.


10 % der Bevölkerung können eh keinen Unteschied sehen
10 bis 20 % wird schlecht (ich gehöre dazu)

das heisst fast 30 % können es nicht sehen aus dem einem oder anderen grund, somit ist 3D nur ein nischen Produkt das sich auf dauer eh nicht halten kann.

Sehe ich auch so, ich habe nichts gemerkt, nur schwindel bekommen.

 

[Arikus83]

Wer bitte geht für das Geld ins Kino? Ich sicherlich nicht. Da leihe ich mir lieber ein paar BluRays und bestelle mir ne Pizza fürs gleiche Geld. -_-

Kann dir da voll und ganz zustimmen. Ich war letzte Woche in "The Expendables" und vergangenen Freitag in "Duell der Magier".
Beides allerdings in normlem 2D, da weder im Erlanger Cinestar, noch in Elmshorn (Cineplex) nurnoch 3D läuft, auch gut so.
Im erstgenannten Kino war die Scheibe zum Projektor so dreckig, dass man die Verunreinigungen auf der Leinwand sehen konnte...
Dazu kamen dann ein allgemein nicht so tolles Bild, Bildfehler und Tonaussetzer.

Da warte ich lieber, bis der Film auf Bluray erhältlich ist und schaue ihn im Heimkino auf meiner Leinwand, mit kristallklarem Bild und super Sound.

 

[NyLeZ]

ich muss sagen ich kann mich mit 3D überhaupt nicht anfreunden.
der Bildeindruck gefällt mir nicht und es macht keinen besonderen Spaß 2std. oder länger 3D zu schauen. Ist wohl eher was für die nächste Nerd Generation oder für Leute die jedem Hype nachlaufen, jedenfalls solange man für 3D eine Brille braucht. Wenn es denn mal ohne Brille funktioniert könnte ich mir durchaus vorstellen nochmal anzutesten ob es dann taugt.

 

[mastergamer]

habe mir avatar in 3d reingezogen..
War mein erster 3d film.

Also dieser film veranlasst mich nicht dazu ein weiteres mal eine 3d brille aufzusetzten.

Extrem wenige effekte warenw irklich 3d. Man konnte teilweise die brille ausziehen udn sah dass viele szenen nicht einen funken 3d beinhalten.

Das ist für mich eher ein schlechter scherz.. dann liber geld sparen beim 2d kino und dafür popcorn dazu.


Also falls alle filme so sind dann ist 3d für mich echt gestorben.

Dazu kommt noch dass sobald 3d im spiel ist andere (hintergrund) deils extrem unscharf werden.

 

[Bl4d3Runn3r]

Entweder braucht das mit dem 3D noch ein paar Jahre oder es stirbt wieder aus. Ich finde aktuelle 3D Fernseher jedenfalls nicht so toll. Sieht alles aus als wären es hintereinander gereihte Scheiben finde ich. Tiefeneffekt ist da aber die Körper an sich wirken flach. Bei Avatar war es aber ganz cool muss ich sagen.

 

[_Creep]

3D wird schnell wieder verschwinden, weil die Exclusiv-Titel alles kaputt machen.

 

[romeon]

witzig finde ich auch, dass Wolkig mit Aussicht ... und der Titanenquatsch in der 3D-Version nicht auf normalen BD-Playern abgespielt werden können, obwohl das linke Bild absolut identisch mit der 2D-Fassung ist. Andere haben diesen tatsächlichen Mehrwert dagegen nicht per Flag gesperrt.

 

[Arikus83]

Die beiden von dir erwähnten Filme wurden auch nachträglich in 3D umgewandelt um auf den Hype aufzuspringen. Was die Filme an 3D bieten ist nicht wirklich erwähnenswert.

 

[ttom]

Dazu passt ja diese Meldung wie die Faust aufs Auge

11.09.10 - Immer mehr 3D-Blu-ray-Filme nicht im freien Handel [Update] | c't

 

[_Creep]

Dazu passt ja diese Meldung wie die Faust aufs Auge

11.09.10 - Immer mehr 3D-Blu-ray-Filme nicht im freien Handel [Update] | c't

Jap.. Da wird man dazu gezwungen, Raubkopierer zu werden

 

[mapim]

Ich will mein Holodeck vorher investiere ich nicht mehr in unausgereifte Technik ;-)
Ich denke das 2010 sicher im Zeichen von 3D stand, aber was sollten sie denn jetzt noch neues bringen , Ultra-Mega HD ? Ich freue mich auf die nächst Ifa bzw Fotokina mal sehen was dann kommt ? 3D ohne Einschränkungen wird es wohl dann noch nicht geben wette ich.

 

[IndianaX2]

Ich weis nicht was ihr alle habt. Mir gefällt das 3D sehr gut. Nur diese Exklusiv-Titel machen es wirklich kaputt :-(
Und die Brillen sind ja in zwischen angenehm, meine Elsa Revelator war richtig schwer und unbequem!
CD, DVD und BD gabs am Anfang wie die Technik neu war auch kaum welche .. trotsdem hat es sich durchgesetzt.

 

[thom_cat]

solange die hersteller alle ihr eigenes süppchen kochen wird sich da nichts durchsetzen.
di bd hat sich erst verbreitet nachdem diese als nachfolger der dvd etabliert wurde. vorher fristete sie ein nischendasein genau wie die hd-dvd.

und genauso wird es sich mit 3d verhalten... bzw. da kommt noch erschwerdend dazu, dass die leute zur nutzung noch eine brille tragen müssen was mehrheitlich so sicher nicht durschsetzungsfähig ist.

 

[Powerplay]

Polfiltertechnik ist für mich die beste variante für 3D!!
Und ich halte von 3D sehr viel weil es endlich mal ein neues erlebniss bietet!!
Aber das wird wohl nur mit zwei beamer oder einem lasver tv richtig gut kommen!

 

[StefanS]

Ich denke, dass 3D gepusht wurde, weil sie auf gängigen Full HD Fernsehern so einfach zu realisieren war. Kostete (im Vergleich zu HDTV) praktisch nichts an Entwicklungskosten. Durch diesen im wahrsten Sinne des Wortes billigen Trick konnte man die dummen Kunden dazu bewegen, sich mal wieder was Neues zu "gönnen". Wir müssen sicher nicht lange warten, bis die nächste Sau durchs Dorf getrieben wird. Fragt sich nur, was.

Ein echtes Kundenbedürfnis bestand nicht, keine gemeinsame Plattform und keine geeignete Software. Insbesondere das epochale Werk "Wolkig mit Aussicht..." - wer sieht sich so etwas an ? Erinnert stark an die Zeit, als Animationen noch aus Rechtecken, Dreiecken und Kreisen bestanden, inhaltlich allenfalls für kleinere Kinder. Nein danke !

Ich lege mir in Kürze einen neuen TV zu, den 9704 von Philips. Ist nicht 3D Ready. Ich nehme ganz bewusst vom 9705 (3D Ready) Abstand und warte noch ein paar Jahre ab, ob sich 3D in der Software durchsetzt und überhaupt ohne diese unerträglichen Brillen zu konsumieren ist. Dann erledige ich ein eventuelles 3D Bedürfnis aber auch gleich über einen Beamer.

Bisher halte ich 3D eher für Bauernfängerei.

Beste Grüße
Stefan

 

[thom_cat]

Ein echtes Kundenbedürfnis bestand nicht

natürlich nicht... aber der markt mit herkömmlichen lcds scheint gesättigt, also muss man dem kunden vorgaukeln er braucht was neues. der rubel soll ja weiterhin kräftig rollen.