CeBIT 2011: AMD Radeon HD 6990 gesichtet - Update

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img src="images/stories/logos/amd_radeon_neu.jpg" width="100" height="100" alt="amd_radeon_neu" style="float: left; margin: 10px;" />Nun ist es amtlich: Die <a target="_nlank" href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx">AMD</a> Radeon HD 6990 kommt mit großer Wahrscheinlichkeit schon in den nächsten Tagen offiziell auf den Markt. Während die US-Amerikaner inzwischen die Veröffentlichung der offiziellen Pressefotos erlaubten, geistert AMDs neustes Flaggschiff schon auf der CeBIT 2011. So konnten wir das Pixelmonster nicht nur bei Sapphire, sondern auch direkt bei MSI entdecken. Zu sehen gab es allerdings nur die Karte, denn Daten dürfen wir zum aktuellen Zeitpunkt leider noch nicht nennen, geschweige denn erste Benchmark-Ergebnisse verraten. Fakt ist allerdings, dass zwei...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=17936&catid=60&Itemid=203" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Chezzard schrieb:
Wäre villeicht nur angebracht die Sache mit den 4 Gigabyte ram auf 2x2Gigabyte auszubessern.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das nicht sowieso der fall(dass jede karte 2 gb zu verfügung hat und das zsm dann 4gb ergibt)?

Aber angenommen es wären wirklich 4gb und jede karte hat vollen zugriff auf bis zu 4gb, wo wäre dann der vorteil jede karte auf max 2 gb zu begrenzen?:rolleyes:
 
Bilder?!! Wir wollen Benchmarks sehen^^
Optisch gefällt mir die Karte schon mal.
Es wird wieder spannend...
 
Was ist daran spannend, ist doch nur eine ATI/AMD.

Will endlich mal eine GTX 590 sehen. ;)
 
joergera schrieb:
Was ist daran spannend, ist doch nur eine ATI/AMD.

Will endlich mal eine GTX 590 sehen. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Nö ich will nen Preiskampf sehen damit die Kunden (wir) da was von haben.
Scheiß egal ob AMD/Nvidia. Ich kauf das was gut geht.
 
mastergamer schrieb:
Ist das nicht sowieso der fall(dass jede karte 2 gb zu verfügung hat und das zsm dann 4gb ergibt)?

Aber angenommen es wären wirklich 4gb und jede karte hat vollen zugriff auf bis zu 4gb, wo wäre dann der vorteil jede karte auf max 2 gb zu begrenzen?:rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

1. Nein.
Ind diesem Fall ist 2 und 2 gleich 2: Jede GPU braucht die gleichen Daten, um auch das Gleiche berrechnen zu können.
Dass heißt GPU 1 greift auf den ram 0-2048 zu und gpu 2 auf 2049-4096.
Jedes Bit muss 2 mal vorliegen, Wenn ein Game also 3 GB ram auslastet, kommt die karte ins stottern da aktiv nur 2 gb pro gpu genutzt werden können.

Noch können die GPU-s nicht übergreifend auf den Speicher zugreifen, wir hatten im Technik thread das thema.

Es ist wie 2 Grafikkarten auf 1 PCB.
Es ist kein Vorteil, sondern zur Zeit nicht anders möglich.

Oder mal ein hier im Forum geliebter( :rolleyes: ) Autovergleich.


Automodell A kann mit maximal 200 kmh fahren.
Wenn du 2 davon zusammenbindest kannst du auch nicht 400 kmh fahren, aber doppelt so viel bei 200 bewegen
 
sachen die die welt nicht braucht...

wann kann ich se vorbestellen? :d ich nehm 2 xD


PS: guter vergleich
 
@Chezzard
Wobei das auf aktives CF only wirkt. In GPGPU Anwendungen könnte/kann das anders ausschauen. Denn dort arbeiten die Karten nicht wie im aktiven CF Modus zusammen, sondern werden über Software zusammengeschalten. Dort bekommt jede Karte anderen Content zu Berechnen, welcher dann am Ende wieder irgendwie zusammen gebaut wird.

Da aber wohl das Hauptaufgabengebiet dieses Teils das Games sein wird, kann man das wohl denke ich schon so stehen lassen ;)
 
Jau.

Das mit dem GPGPU habe ich ja nicht mal gewusst, danke für die Information :wink: .

@Rici: Ich würde mir ja auch 2 kaufen, wenn ich nicht eh schon 4 70er hätte :fresse2: .

Meintest du meinen Autovergleich?
 
Nein, im AFR Rendermodus können in DX9 nur 3 Bilder vorrausberechnet werden. Wobei ich nicht weis wie das bei NV wirkt. Denn dort gibts ja Einstellungen um diesen Wert hochzuschrauben.
Ab DX10 gibts zumindest für die übliche Anzahl an GPUs (bis vier) keine Beschränkung.
Und das gilt auch nur für AFR. SFR oder andere Split Screen Modi könnten theoretisch unbeschränkt ihren Content aufteilen...
 
Chezzard schrieb:
Wäre villeicht nur angebracht die Sache mit den 4 Gigabyte ram auf 2x2Gigabyte auszubessern.
Zum Vergrößern anklicken....

Chezzard schrieb:
1. Nein.
Ind diesem Fall ist 2 und 2 gleich 2: Jede GPU braucht die gleichen Daten, um auch das Gleiche berrechnen zu können.
Dass heißt GPU 1 greift auf den ram 0-2048 zu und gpu 2 auf 2049-4096.
Jedes Bit muss 2 mal vorliegen, Wenn ein Game also 3 GB ram auslastet, kommt die karte ins stottern da aktiv nur 2 gb pro gpu genutzt werden können.

Noch können die GPU-s nicht übergreifend auf den Speicher zugreifen, wir hatten im Technik thread das thema.

Es ist wie 2 Grafikkarten auf 1 PCB.
Es ist kein Vorteil, sondern zur Zeit nicht anders möglich.
Zum Vergrößern anklicken....

jetzt versteh ich erst was du meinst, das sollte ein veränderungsvorschlag für die formulierung sein.
Das hörte sich so an als wolltest du dem hersteller raten auf 2x2gb (2gb pro karte) zu setzen anstelle von 4gb totan die sich die beiden karten nach belieben einteilen könnten. Daher meine verwirrung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich halte das nicht für zum Lachen. Man könnte gar meinen, der MM denkt mal mit. Denn ein RAM Riegel ist schnell nachgeschoben. Und mit nem 32Bit OS würde man von Haus aus dem Kunden den Weg verbauen... Denkt doch mal nicht immer nur von hier bis zur Ecke, sondern auchmal um die Ecke rum...
 
Abgesehen davon dass es OT ist.

Ich denke nicht nur um die Ecke, sondern um die anderen 17 auch noch, deshalb lache ich mir den Lack vom Auto..........haha.

Aber das ist wie gesagt OT, lassen wir dass.

Was glaubt ihr, was denn der Preis für die 6990 wird.

Ich sage 650€
 
fdsonne schrieb:
Ich halte das nicht für zum Lachen. Man könnte gar meinen, der MM denkt mal mit. Denn ein RAM Riegel ist schnell nachgeschoben. Und mit nem 32Bit OS würde man von Haus aus dem Kunden den Weg verbauen...
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ich auch so sehen wer setzt sich denn heute noch ein künstliches Limit wenn 64bit salongfähig ist und so gut wie jedes Programm mittlerweile ebenso lauffähig ist wie bei 32bit OS
 
Zuletzt bearbeitet:
@Chezzard
Ohne Scheiß, erklär mir bitte warum du bei der Aussage lachst, gern auch per PN, aufgrund von OT.

Zum Thema Preis, ich denke mal wir werden uns preislich etwas unter der Summe zweier HD6970 bewegen... Anfangs vllt etwas mehr.
 
Ich wäre gespannt wie der Unterschied der Leistung zwischen der 5970 und der 6990 ist, wird die spanne groß sein oder eher nicht, wenn einer ne 5970 hat und die Leistungssteigerung nur 10~15% beträgt, dann lohnt doch der Kauf meines Erachtens nicht wirklich.
 
Die 6970 ist mit 4AA,16AF im durchschnitt nur 15-20% schneller als die 5870, bei der 6990 sind es auch ca. 20% zur 5970 ;) klar in hohen Auflösungen mit 2x2Gb hat die 6990 größere Vorteile, mehr soll man aber nicht erwarten :wink:
 
hammer Teil, bin mal gespannt, ob sie an ein 6970CF herankommt :fresse: und wieviel strom sie dann in der Realität verbraucht!
 
2x 6970 sind schneller

6970 = 880 MHz Chiptakt
6990 = 830 MHz Chiptakt

amdradeonhd6990offdeta1zth.jpg
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh