7950GT/7900GS (G71) Sammelthread

TM30 · 28.11.2006

Marduk schrieb:
Cool, danke! Jetzt kann ich endlich wieder ruhig schlafen und weiß, dass ich mit dem Kauf der GS alles richtig gemacht habe

Es ist nämlich ganz schön das Scheissgefühl, wenn man denkt, man hätte für sein Geld was besseres bekommen können!

siehste, aber mir wollteste nicht glauben. Dabei gibts im Netz genug Reviews... und wenn man 1 und 1 zusammenzählt, merkt man das die X1950Pro langsamer ist.

Marduk · 28.11.2006

Ja, ich war etwas unsicher, weil die Pro @ stock nunmal schneller ist!

TM30 · 28.11.2006

joo, wenn sich ne ATI lohnt, dann die X1950XT... aber die kostet auch 230€...

Dafür ist die dann auch schneller als ne 7900GTX... die ja immer noch 360€ kostet :fresse:

Newfragger · 28.11.2006

Autsch, das tut mir jedes Mal weh, wenn ich das lese. Es muss als heißen, diese Vergleiche werden mit als gebildet.

Schneller...als...
Besser...als...
Größer...als...

usw

voodoo5_5500 · 28.11.2006

Newfragger schrieb:
Autsch, das tut mir jedes Mal weh, wenn ich das lese. Es muss als heißen, diese Vergleiche werden mit als gebildet.

Schneller...als...
Besser...als...
Größer...als...

usw

Richtig, und es heißt bei Gleichnissen:
genauso schnell...wie...
genauso laut...wie...

Marduk · 28.11.2006

Da habt ihr ja beide ganz toll aufgepasst in Deutsch!

TM30 · 29.11.2006

So, ich hab meine X1950XT bekommen und eingebaut. Erstes Fazit: Bleibt bei eurer 7900GS @OC!

Die Karte ist teilweise nicht schneller wie ne 7900GS @OC.

3dmark05
7900GS OC: 9300
X1950XT: 9200

3dmark06
7900GS OC: 4800
X1950XT: 4400

FEAR:
7900GS OC: 29|53|117
X1950XT: 28|59|154

---> Ich werde mal sehn, was ich mit OC bei der X1950XT noch reißen kann, ansonsten kommt die wieder weg. Preis/Leistung lange nicht so gut wie ne 7900GS. Dafür braucht sie auch noch viel mehr Strom und ist lauter...

...und in FEAR, in dem Multiplayerlevel wo man im Wald ist, flimmert die Bodentextur nur so vor sich hin... von wegen Flimmer Bug G70... mit der ATI ists auch nicht anders.

Zudem ist das AA deutlich schlechter als bei Nvidia.

Ich glaube, ich weiß jetzt, warum ich meine X1900XTX damals so schnell wieder verkauft habe.

Echt enttäuschend...

Klaro, bei so nem kracher wie der 7900GS wars schwer noch Preis/Leistungstechnisch einen oben drauf zu setzen... aber das ich so enttäuscht werde, hätte ich nicht gedacht

Das gilt dann natürlich auch für die X1950Pro, die einige kaufen wollten. Von der würde ich dann ganz die Finger weglassen.

Mal sehn, noch habe ich nich aufgegeben, ich teste noch bissel rum.

Werde noch ein paar genauere Benches nachliefern.

voodoo5_5500 · 29.11.2006

@TM30
Großen Dank an dich für den Bericht.
Sehr interessant, allerdings hatte ich es mir ja so schon in etwa gedacht.
Mit OC kannst du zwar einen Vorsprung gegenüber der GS rausholen allerdings auch auf Kosten der Stromrechnung und der empfindlichen Ohren, solange du den Accelero nicht installiert hast, der wiederum nochmal auf das Budget geht.

In Sachen P/L ist die 1950Pro schon besser als die XT, meiner Meinung nach kommt sie auch fast an die GS heran, allerdings rechtfertigt das nicht den Umstieg, wie oben schon lang und breit erwähnt.

Edit:
Wobei man schon sagen muß, in Fear geht die XT ganz gut ab oder?

TM30 · 29.11.2006

Ja, FEAR spielt sich teilweise besser im MP, auch wenn die AVG Frames nur wenig gestiegen sind und die MIN Frames sogar leicht gefallen sind.

Edit:

Wenn ich die Karte auf 702/1017Mhz übertakte habe ich folgendes Ergebnis in FEAR: 28|63|156

Bringt also gerade mal 4FPS

Limitiert da jetzt vielleicht schon die CPU? (P-M @2,5Ghz = AMD @2,7-2,8Ghz)

voodoo5_5500 · 29.11.2006

Bin schon auf deine OC-Tests mit der XT gespannt.
Es ist wirklich super, daß mal jemand beide Karten besitzt und den Paralleltest mit genau demselben System und Bench-Einstellungen im Treiber sowie im jeweiligen Game etc. vornehmen kann.
Da kommen auch endlich vergleichbare Werte bei raus.
Nicht wie hier im Forum meistens die X1950XTX-User mit einem C2D@3600Mhz mit über 7000Punkten im 3DM06 und dagegen die GS-USer mit ihrem preiswerteren und langsameren X²-System, die damit kaum die 6000 Punkte erreichen.
Eigentlich sind die Karten gar nicht so weit voneinander entfernt, mit OC, wenn man sie im gleichen System antreten läßt.

Ich hatte schon eine X1900XTX drin und habe damit @680/1600Mhz 6300 Punkte erreicht, mit meiner GS@615/1800Mhz 5800 Punkte.

TM30 · 29.11.2006

Tjo im Half-Life 2 Benchmark (VST) sieht der Unterschied schon wieder ganz anders aus:

7900GS 630/820: 131,89 FPS
X1950XT 688/1017: 176,66 FPS

(1280x1024, 4xAA, 16xAF)

voodoo5_5500 · 29.11.2006

Das sollte ja bekannt sein, daß Half-Life 2 Ati-optimiert ist, wundert mich also nicht.

Homy · 29.11.2006

Ich stehe echt vor einem unlösbaren Problem XD ich kann mich nicht endscheiden.

welche GraKa ist für Gothic 3 besser?

Gainward 7900GS Golden Sample ( 500/700 ) oder Asus EAX X1950Pro (580/700)?

Die ATI hat zwar mehr shaderpower aber die nvidia hat mehr pixel/texel füllrate

und ich wollte die texturen schon auf high haben. auch die probleme der ati machen mir sorgen.
Ich würde die aber eigendlich lieber nehmen, wegen der bildquali und aa u hdr.

Help plz

Marduk · 30.11.2006

nich die pro, wenn dann gt oder eben die gs

JaniC · 30.11.2006

Macht bei 1280x1024 (TFT halt) 512 MB Sinn oder reicht auch auf lange Sicht (Texturen etc.) da die 256MB Variante aus? Sobald ihr antwortet, wird bestellt.
Endlich wieder ne Karte unter 200€, über die man sich so richtig freuen kann.
150€ ich glaub mich tritt nen Pferd, lange ist's her..

/edit:

Habe im Moment ne X700 Pro ... da werde ich einiges merken oder ?

TM30 · 30.11.2006

256MB reichen da. Die 256MB 7900GS geht auch meist besser zu OCen.

Gegenüber ne X700Pro wird sich einiges tun. Würde sagen teilweise 3x so schnell

voodoo5_5500 · 30.11.2006

@JaniC
Auf lange Sicht ist eine 7900GS 512MB, die 600/1500Mhz schafft allemal besser als eine 7900GS 256MB mit 650/1600Mhz!
Gerade Spiele wie Gothic3 verschlingen den VGA-u. Sys-RAM nur so.

Marduk · 30.11.2006

Nicht die Auflösung entscheidet, wieviel Vram gebraucht wird, sondern wieviele Texturen verarbeitet werden müssen!

voodoo5_5500 · 30.11.2006

Doch doch, es hängt auch von der Auflösung und den gewählten Bildverschönerungsmaßnahmen wie FSAA ab!

Marduk · 30.11.2006

Unwesentlich, naja auch egal, 512 sind auf jeden Fall zukunftssicherer

!

JaniC · 30.11.2006

Na dann ... gut, dass diesen Monat Weihnachten ist, da muss ich mit meinem Geld ja quasi nur bis zum 20. auskommen, dann ist man in der Ophut der Familie und muss keine Mensa etc. mehr bezahlen

TM30 · 30.11.2006

Marduk schrieb:
Unwesentlich, naja auch egal, 512 sind auf jeden Fall zukunftssicherer !

Wenn Spiele kommen, die 512MB in der Auflösung brauchen, ist die GPU schon viel zu langsam.

Man siehts ja an den Benches der 512MB X1950Pro... das bringt rein gar nix.

Marduk · 30.11.2006

Was heisst brauchen, nutzen tun das schon viele...Weiß nich mehr wer, aber jmd ausm Forum hat doch ma n Test davon gemacht...

Roach13 · 30.11.2006

in einem halben jahr schreit keiner mehr nach 256, da ist 512 die messlatte mit sicherheit

TM30 · 30.11.2006

und innem halben jahr schreit auch keiner mehr nach ner 7900GS... die ist dann unterste Mittelklasse...

Brummbär · 30.11.2006

Wollte nur nochmal anmerken, was mit der richtigen CPU und ner 79GS möglich ist (weil oben indirekt danach gefragt wurde^^)

-> E6600 @ 3.6GHz
-> 79GS Palit auf 580/780
06er -> ~5.500
05er -> ~9.200

TM30 · 30.11.2006

Nuja bei deiner CPU hat man "eigentlich" ne bessere Graka im System... Passt nicht so ganz zusammen. Aber wenn du zufrieden damit bist, warum nicht...

voodoo5_5500 · 01.12.2006

Brummbär schrieb:
Wollte nur nochmal anmerken, was mit der richtigen CPU und ner 79GS möglich ist (weil oben indirekt danach gefragt wurde^^)

-> E6600 @ 3.6GHz
-> 79GS Palit auf 580/780
06er -> ~5.500
05er -> ~9.200

Bei mir:
-> X² 4000+@ 2.9GHz
-> 79GS XFX auf 625/900
06er -> ~5.900
05er -> ~10.500

Da scheint dein Conroe mit der GS wirklich nicht richtig aufzutrumpfen.

Marduk · 01.12.2006

lol 9200 is ja nix, ich hab über 9500 mit nem sc...

fLY · 01.12.2006

Homy schrieb:
Ich stehe echt vor einem unlösbaren Problem XD ich kann mich nicht endscheiden.

welche GraKa ist für Gothic 3 besser?

Gainward 7900GS Golden Sample ( 500/700 ) oder Asus EAX X1950Pro (580/700)?

Die ATI hat zwar mehr shaderpower aber die nvidia hat mehr pixel/texel füllrate

und ich wollte die texturen schon auf high haben. auch die probleme der ati machen mir sorgen.
Ich würde die aber eigendlich lieber nehmen, wegen der bildquali und aa u hdr.

Help plz

also mit meiner alten karte die gerade in ebay steht, habe ich gothic 3 in 1024er aufläsung und bis auf die schatten alles auf max stehen im wald wirds dann zwar ein klein bisschen "schwammig" aber wenn man die gräser usw. auf medium stellt geht das auch flüssig.

allerdings muss ich sagen das die meissten ruckler die auftreten ehr nicht von der grafikkarte her kommen, da es bei der 8800gtx das selbe ist denke ich es ist einfach das nachladen der spielwelt.

7950GT/7900GS (G71) *Sammelthread*

Legende

Marduk

Guest

Legende

Semiprofi

Semiprofi

Marduk

Guest

Legende

Semiprofi

Legende

Semiprofi

Legende

Semiprofi

Neuling

Marduk

Guest

Enthusiast

Legende

Semiprofi

Marduk

Guest

Semiprofi

Marduk

Guest

Enthusiast

Legende

Marduk

Guest

Computersüchtig

Legende

Semiprofi

Legende

Semiprofi

Marduk

Guest

Enthusiast

7950GT/7900GS (G71) Sammelthread