80 GB in NTFS oder FAT32 wie einteilen?

[Argon]

Hi!

Ich wollte fragen, wie ich meine 80 GB Platte am besten einrichten sollte, in NTFS oder FAT32?

Und dann zum Partitionieren (OS ist Win2k), ich hätte gedacht, 2 GB für Windows reichen, ist ok, oder? Welche Größe würdet ihr den für die größte Partition nehmen?

Danke,
MFG

 

[czerkasov]

Also, als FS würde ich NTFS nehmen. Zu den Vor- und Nachteilen gibts hier schon einige threads, einfach mal "suchen".
2GB für Win2k finde ich etwas wenig, bei mir belegt es mit der Zeit auch gern mal 2,5 - 3 GB. Und bevor Du die Partitionen nachher wieder verschieben musst, würd ich gleich mal 3-4 GB nehmen, so knapp ist deine Platte ja nicht.

 

[Madnex]

Hi,

mhh... also 2Gig is viel zu wenig, mind. 4Gig sollten es schon sein. Du dürfst nicht vergessen, dass meistens auf der 1. Partition auch die Auslagerungsdatei liegt. Gut, die kann man auch verlagern, nur ist ganz vorne auch der schnellste Abschnitt der Pladde.

Wenn du den Ruhezustand nutzt, was du früher oda später machen wirst, musst du das auch noch mit dazu rechnen. Der Ruhezustand reseviert sich immer soviel Platz auf der Pladde wie Speicher installiert ist !!! Das heißt, wenn du 512MB Arbeitsspeicher hast, dann sind auch 512MB auf der Pladde weg.... auch wenn du momentan nicht soviel Speicher hast, man viel ja irgendwann mal aufrüsten <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> .

Die Programme die du auf C: installierst belegen auch noch mal Platz. Dann kommen noch die Temp Dateien dazu, die je nach Anwendung ziehmlich groß werden können...

Bezüglich Dateisystem, NTFS ist zwar langsamer aba sicherer. Bei NTFS kannst du dich aba auch schnell mal aussperren. Denn mit einer normalen DOS-BootDisk kommst du nicht weit !!! Du kannst zwar auch mit der W2k CD booten und die Wiederherstellungs Console benutzen, nur musst du dich da erstmal auskennen...

Die größe der sonstigen Partitionen spielt eigentlich keine große Rolle. Du kannst sie einteilen wie du sie haben willst. Allerdings kann W2k keine FAT32 Partitionen erstellen die größer sind als 32Gig. Wenn du das willst musst du auf einen DOS-Partitionierer zurückgreifen. W2k kann sie zwar nicht größer erstellen, aba er kann FAT32 Partitonen die größer sind als 32Gig ohne Probleme vewalten und benutzen.

Bei FAT hast du halt noch den Nachteil das große Partitionen automatisch auch große Cluster haben. Das heißt, wenn du viele kleine Dateien auf der Partition gespeicherst hast, dass die Platzverschwendung sehr hoch ist. Bei vielen größeren Dateien, wie MP3s oda Videos, ist das egal...

 

[redsky]

Tach.
Ich würe bei der Partition nicht mit Platz sparen. hast ja genug. min. 4-5 GB meiner Ansicht. Denn das System nimmt sich gerne mal mehr Platz, als es eigentlich brauch (z.B.: Cache)
MfG redsky

 

[loores]

@Argon

Die Frage ist eigentlich obsolet. Mit Win2k/XP sollte man immer NTFS verwenden.

FAT hat nur noch seine Berechtigung, wenn mit Win9x darauf zugegriffen werden soll und für spezielle Rettungszwecke.

Ansonsten ist NTFS FAT in allen Belangen überlegen. Wenn du den Boot-Problemen wie so Madnex schildert aus dem Weg gehen willst, dann erstellst du eine primäre Partition ganz am Anfang der Platte. Dort kommt FAT drauf mit einem zweiten Win2k/XP. Dieses enthält nur einige Tools. Das ist dann die Rettungsinstallation, sollte einmal etwas schiefgehen. Das produktive Win2k kommt dann auf die D:\ Partition. (erweitert, mit log. Laufwerk)

Für Win2k würde ich 6 oder 8 GB nehmen, dann hast du sicher genug. Für die erste Partition sollten 2 Gb genügen.

cu
Loores

 

[Argon]

Was heißt "NTFS ist etwas langsamer als FAT32"? Merkt man das im Alltag oder nur in Benchmarks?

@loores: Das klingt mir doch etwas zu kompliziert . Man kann doch einfach normal von der Win2k CD booten und dann "als NFTS partitionieren" (oder so ähnlich) machen, dachte ich?!?!? Jedenfalls wenn ich mich recht erinnere (im Moment habe ich ja schon win2000, aber als FAT32 auf meiner alten HDD).
Ich hätte halt jetzt meine C: Partition 6 GB groß gemacht und dann halt noch 4-5 weitere ca. 15GB große Partitionen für Dateien eingerichtet. Also nur einmal Windows.

Ach, noch was: Ist die Einstellung "Standard PC" oder "ACPI PC" günstiger. Ich weiß zwar, was ACPI bedeutet, aber nicht, ob es besser ist.

<small>[ 31. Dezember 2002, 12:08: Beitrag editiert von: Argon ]</small>

 

[Madnex]

Na ja, ich würde sagen, es kommt drauf an. Wenn du ne ältere, langsamere Pladde hast, merkt man es schon im Alltag... Bei aktuellen Pladden weniger.

Ich merks z.B. bei meinem Schleptop. Ne NTFS Partition is merkbar langsamer als ne FAT. Die Laptop Pladden sind bei weitem nicht so schnell wie aktuelle Desktop Pladden...

 

[Argon]

Was ist jetzt mit Standard und ACPI PC? Und: Kann man NTFS wirklich nicht "normal" installieren, ohne es zweimal draufzuhauen etc. ???

 

[gp1]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Argon:
<strong>Und: Kann man NTFS wirklich nicht "normal" installieren, ohne es zweimal draufzuhauen etc. ???</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Verstehe ich irgendwie nicht...?

Zu ACPI:
Wenn Du IRQ-kritische Hardware hast, wäre StandardPC wohl vorzuziehen. Wenn nicht, kannst du ACPI nehmen.
Ich installiere aber generell nur noch als Standard PC, da ich auf die ACPI Funktionen getrost verzichten kann und so die IRQs frei wählen kann.

<small>[ 02. Januar 2003, 14:29: Beitrag editiert von: globalplayer ]</small>

 

[estide2002]

naja ntfs lohnt sich auf jeden fall, nur wenn du linux und windows draufmachen wills solltest du noch 4-5GB für Linux oder ein anderes OS(98/ME) freilassen. Du kannst mit der windows 2000 CD die Platten auch partitionieren und somit auch in NTFS umwandeln ganz am anfang, dafür sollte sie aber leer sein. ICh weiß nicht ob Windows auch formatiert wenn du von NTFS wieder in FAT willst oder so.

 

[Argon]

Zitat von loores: </font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Wenn du den Boot-Problemen wie so Madnex schildert aus dem Weg gehen willst, dann erstellst du eine primäre Partition ganz am Anfang der Platte. Dort kommt FAT drauf mit einem zweiten Win2k/XP.</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ich meine mit normal, dass man einfach bei der Installation NTFS auswählt und installiert. Also ohne eine zweite Win2k Installation.

An Komponenten hab ich nur Onboard LAN, eine Grafikkarte und eine Soundkarte. Ich weiß nicht, ob das IRQ-kritisch ist.

 

[Argon]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Madnex:
<strong>Wenn du den Ruhezustand nutzt, was du früher oda später machen wirst, musst du das auch noch mit dazu rechnen. Der Ruhezustand reseviert sich immer soviel Platz auf der Pladde wie Speicher installiert ist !!! Das heißt, wenn du 512MB Arbeitsspeicher hast, dann sind auch 512MB auf der Pladde weg.... auch wenn du momentan nicht soviel Speicher hast, man viel ja irgendwann mal aufrüsten <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> .
</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Gibt es denn schon den Ruhezustand bei Win2k?? Ich dachte, den gäbe es nur bei WinXP.

Und jetzt nochmal eine Frage zum Thema "einteilen": Sollten Programme wie Browser, Java, AntiVirus, etc. auf die C:-Partition zu Windows oder auf eine andere?

<small>[ 03. Januar 2003, 11:32: Beitrag editiert von: Argon ]</small>

 

[Kasn]

programme können meiner Meinung nach schon auf die Systempartition, weil sie ja eh meistens neu installiert werden müssen wenn das sys neu aufgesetzt wird!

nur daten auf andere platten auslagern macht imho wirklich sinn!

<small>[ 03. Januar 2003, 11:38: Beitrag editiert von: burnout ]</small>

 

[Madnex]

Ja, den Ruhezustand gibt es auch schon bei W2k..

Programme die du im Alltag ständig brauchst und benutzt, solltest du auch auf die C: Partition installieren. Andere Sachen, wie z.B. Games, dann auf die anderen verteilen...

 

[gp1]

Wieso Games auf andere Partitionen?? Ich seh da keinen wirkliche Sinn dahinter?? Oder lieg ich da falsch?

 

[Madnex]

Viele Games müssen bei einer Neueinrichtung des BS nicht neu installíert werden. Ich formatiere immer die C: Partition komplett, wenn ich das Sys neu aufsetze. So muss ich die meisten Games nicht wieder installieren <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> !!!

Außerdem bringt es nix wenn die Bootpartition 20 Gig oda mehr hat... und ich denke du weißt, wie viel Platz Spiele einnehmen können .

 

[gp1]

Hmm... C: Partition komplett? Kann man die auch nur halb formatieren oder wat??

Naja geht das denn auch? Also mit den ganzen Reg Einträgen und so weiter?

 

[Madnex]

Nicht bei allen, aba bei vielen. Warum sollte ich mir dann also die Arbeit machen und jedes Spiel neu installieren. Ganz zu schweigen vom sichern der Save Games...

Mit "komplett Formatieren" wollte ich klar stellen, dass ich nicht einfach die Daten bzw. nur das Windows Verzeichnis lösche, sondern die gesamte C: Partition formatiere...

 

[gp1]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Madnex:
<strong>Mit "komplett Formatieren" wollte ich klar stellen, dass ich nicht einfach die Daten bzw. nur das Windows Verzeichnis lösche, sondern die gesamte C: Partition formatiere...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Jo schon klar, wer macht das denn nicht so?

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Madnex:
<strong>Nicht bei allen, aba bei vielen. Warum sollte ich mir dann also die Arbeit machen und jedes Spiel neu installieren. Ganz zu schweigen vom sichern der Save Games...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Naja, bei mir hält sich das mit dem Aufwand in Grenzen, meine 3-4 Games die ich aktuell spiele hab ich schnell installiert, und die Savegames kann man alle sichern, ja das geht tatsächlich... <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[Madnex]

Naja, nicht jeder hat nur 3-4 Games auf der Pladde <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> ...

Ich hoffe du hast nicht nur eine Partition ...

Doch, es gibt schon ein paar Spezialisten die einfach nur das Windows Verzeichnis löschen und dann neu installieren...

 

[Argon]

Wie kommt man bei Windows 2000 denn in denn Ruhezustand? (So wie bei WinXP mit dem "Shift"-Taste drücken geht das ja nicht. )
EDIT: Habs schon gefunden!

P.S.: Was heißt "imho"? <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" /> Und da wir bei Abkürzungen wären: Was bedeutet "wtf"???

<small>[ 03. Januar 2003, 19:15: Beitrag editiert von: Argon ]</small>

 

[gp1]

imho heißt imho in my humble opinion = meiner bescheidenen Meinung nach

WTF heißt what the fu**
Kann sein das es auch noch andere Bedeutungen hat...

@Madnex
Wie viel Games zockst du denn zur gleichen Zeit? 20?? Games die ich zz nicht spiele, brauch ich ja auch nicht zu installieren.... <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Wieso sollte ich nur eine Partition haben?

 

[Madnex]

Es kommt ja nicht darauf an wie viel Games ich zur gleichen Zeit zocke (zur gleichen Zeit, stellt euch das mal vor, uuuhii das wär richtiger Stress ), sondern das alle, bei Bedarf, verfügbar sind <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> ... Außerdem waren Games ja nur en Beispiel.

Och , hätte ja mit der einen Partition sein können...

 

[gp1]

Wieso das denn?

Meine Cuda V 80GB ist in 3 Partitionen eingeteilt,
C: (Win2k, Programme, etc)
D: (Daten, mp3s, etc)
E: (Sicherungen, etc)

<small>[ 04. Januar 2003, 12:50: Beitrag editiert von: globalplayer ]</small>

 

[Madnex]

Sicherung auf der Gleichen Pladde ??? Nicht gerade besonders sicher ...

 

[gp1]

Keine Sorge Madnex, is alles noch über Netzwerk gesichert! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[Argon]

Würdet ihr mir zum Partitionieren zu "XFDisk" raten oder macht ihr das ganz normal mit der Win2k CD? Ich habe mich dazu entschlossen, die Platte als NTFS aufzuteilen.

P.S.: Das mit XFDisd hab ich aus einem anderen Thread, allerdings wollte derjenige dort ein FAT32 System aufbauen.

 

[Madnex]

Es ist eigentlich egal ob du XFdisk nimmst oda W2k zum partitionieren benutzt. Nimm das, mit dem du dich am besten auskennst bzw. mit dem du am besten zurecht kommst.

Ich persönlich bevorzuge XFDisk, u.a. weil ich mehrere primäre Partitionen brauche. Wenn du allein W2k installieren möchtest, benutze am besten W2k dazu. Das kannste dann direkt beim installieren partitionieren...

 

[Argon]

Ach, noch was. (Schon das tausendste mal in diesem Thread <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> ) Das hat zwar nix mit Partitionieren zu tun, aber mit Festplatten.
Bei meiner Platte (IBM) war so ein "Silica Gel" dabei. Was macht man damit? Ist das notwendig?

Sorry, aber ich habe mir vorher noch nie eine HDD gekauft, sondern nur zwei Komplettsysteme, bei denen die Hardware folglich schon eingebaut war.

OT: @Madnex: Hast du was mit EU (http://217.172.182.25) zu tun?

<small>[ 08. Januar 2003, 19:13: Beitrag editiert von: Argon ]</small>

 

[Madnex]

Das Silica Gel wird nur beim Transport verwendet. Es soll wohl die Elektronik trocken halten indem es die Feuchtigkeit der Luft reduzieren, oda so...

Zum OT: Nein, damit hab ich nix zu tun.