Seagate presst 1000 GB auf eine einzige Magnetscheibe

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="seagate" src="images/stories/logos/seagate.jpg" height="100" width="100" />Via Pressemitteilung konnte <a href="http://www.seagate.com/www/en-us/" target="_blank">Seagate</a> vor wenigen Minuten einen weiteren Erfolg verkünden. Demnach sei es dem Speicherspezialisten jetzt gelungen, die Datendichte bei Magnetspeicher-Festplatten noch weiter zu erhöhen und satte 1000 GB auf nur noch einen einzigen Platter zu pressen. Zu Beginn will man allerdings maximal drei dieser Magnetscheiben in einer Seagate Barracuda XT verbauen. Sie besitzt dann natürlich eine Kapazität von 3 TB und soll schon Mitte des Jahres auf den Markt kommen – zu welchem Preis, ist nicht bekannt. Ob es noch weitere Variationen mit noch mehreren Plattern, schließlich...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18525&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[BlackGhost]

Hoffentlich nähern sich die Preise dann mal endlich dem GB/€ Verhältnis der 2TB HDDs

 

[sp33d]

so ne 5tb-platte hätte schon was...

 

[UHJJ36]

Ja wenn dann richtig und ne 4TB oder 5TB würde ich sagen

 

[BlackGhost]

Dann fehlen nur noch 10000rpm

.. und eine Vibrations- bzw Antirutsch-Matte wie man sie unter eine Waschmaschine legt

 

[batzen_90]

Gilt eigentlich 3,5Zoll=1TB dann 2,5Zoll=0,7TB?
Mit drei Platter wäre das iwas um 2,1 TB fürn Server bzw. Notebook^^

 

[UHJJ36]

.. und eine Vibrations- bzw Antirutsch-Matte wie man sie unter eine Waschmaschine legt

Schon mal ne V-Raptor im Betrieb in der Hand gehabt?

 

[REDFROG]

Schon mal ne V-Raptor im Betrieb in der Hand gehabt?

schon mal ne SSD im Betrieb in der Hand gehabt?

 

[UHJJ36]

Ja, hab seit 5 Monaten ne 128GB C300

 

[pinki]

Ne Velo hat ja auch keine 5 scheiben mit jeweils 1000 GB, diese mini plattern kann man schon mal mit 10000 rpm laufen lassen, mit ner 3,5" HDD mit 5 plattern hast nen 4 eckigen vibrator

 

[Master Luke]

Gilt eigentlich 3,5Zoll=1TB dann 2,5Zoll=0,7TB?

nö

aktuell kommen gerade 2,5" HDD mit 500Gb pro platter. das macht bis 9,5mm 1TB.

 

[UHJJ36]

I know pinki das die in der Größe ganz schön losrotieren würden siehe die alte Raptorserie.
Wird aber echt langsam Zeit das normale HDD´s nen schritt nach vorn machen in Sachen Zugriffszeit, Lese und Schreibperformance.

 

[pinki]

man braucht doch bei nem datengrab keine maga zugriffszeiten

 

[BlackGhost]

z.Z. gibt es 2TB für 60€ .. also 30€ für 1TB ist schon ganz nett.
Wenn die 3TB Platten mal bei 90€ sind wird es interessant, hoffentlich sind die Ausbeuteraten aus den 1TB Plattern hoch genug und es kommen nicht noch wieder short-stroked Laufwerke auf den Markt .. 2TB Platten aus 4x 1TB Scheiben

 

[thethe]

aktuell kommen gerade 2,5" HDD mit 500Gb pro platter. das macht bis 9,5mm 1TB.

Hast Du einen Link?

Zu kaufen gibt es mit 9.5mm jedenfalls nur max. 750GB, wie schon seit einer Ewigkeit. Habe das Gefühl, daß die Entwicklung bei 2.5"-Platten zum Stillstand gekommen ist.

Früher galt durchaus, daß auf einem 2.5"-Plater etwa 70% der Kapazität eines 3.5"-Platers paßte. Das würde bedeuten, daß die Hersteller im Sommer/Herbst rein theoretisch 2.5"-Platten mit 1.5GB bei 9.5mm Dicke herstellen könnten. Was ja der Knüller wäre (im Laptop eine SSD und eine 1.5GB-Platte als Datengrab)! Aber sie wollen es wohl nicht.

 

[Master Luke]

Hast Du einen Link?

Zu kaufen gibt es mit 9.5mm jedenfalls nur max. 750GB, wie schon seit einer Ewigkeit. Habe das Gefühl, daß die Entwicklung bei 2.5"-Platten zum Stillstand gekommen ist.

quelle: WAFFLE: The HDD Platter Capacity Database
stöbere mal durch die einzelnen marken, ist ganz interessant.


auswahl:
hitachi HTS545050A7E380 Hitachi Travelstar Z5K500 500GB, SATA II (0J11285/HTS545050A7E380) | Geizhals.at Deutschland

samsung HN-M101MBB noch nicht bei GH gelistet

 

[Vagabund]

Bei HDDs apssiert nicht mehr viel. Samsung hat seine HDD Sparte doch auch schon verscherbelt und brütet jetzt an SSDs - mehr Speicher auf weniger Raum ist das Ziel. Dbbie weniger Verbrauch und vorallem mehr Performanz. Außerdem: Wo sollen die Daten noch hin? Physikalisch sind HDD fast am Ende der Fahnenstange angkommen (wo es noch wirtschaftlich is).

 

[Noldi]

Eigentlich passiert bei den HDDs doch immer noch sehr viel. Alle ca. 2 Jahre verdopplung der Speichergröße geschieht immer noch.
Ein Student der FH Wels hat 2009 bei seiner Diplomarbeit eine Methode entwickelt um die Speicherdichte weit über das bisherige hinaus zu erhöhen. Oder seit 2008 sind die Schweden mit einer Art Litographie Technik fertig und verkaufen seit kurzem erste Geräte zur Herstellung neuer HDDs mit dieser Technik. Mit der Technik der Schweden wären derzeit HDDs im 3,5 Zoll Format mit mindestens 20TB realisierbar. Technisch kann man jetzt schon vieles, das ganze muss sich halt auch wirtschaftlich im Verkauf rentieren .....

Alle 2 Jahre Verdopplung:
2009: 2TB
2010: 3TB
2011: erste 4 TB Festplatten werden bereits produziert, kommen also sicher heuer noch in den Verkauf (Seagate soll heuer erst 4 TB zusammengebracht haben bezweifle ich wo die Konkurrenz die Vorserienreife von 4TB Platten schon vor ca. 1 1/2 Jahren bekannt gegeben haben)
2013: 8TB
2015: 16TB
2017: 32TB
Na wer siehts: Ist eine exponentielle Steigerung, die Erhöhung der Speicherdichte geht jetzt immer schneller (in absoluten Zahlen steigt das ganze immer schneller;; in Prozent bleibt die Steigerung noch lange bei ca. 40% pro Jahr).
Die Grundlagenforschungen für die Erhöhungen der Speicherdichte bis 2016 sind bereits fertig, jetzt gehts an die Umsetzung und die Forschung für ab 2017 läuft jetzt auch schon ein paar Jahre.

Ab 2012 kommt SATA 4 und SAS 3. Also auch an der Anschlussseite steht der Fahrplan für die nächsten Jahre bereits fest.

Physikalisch sind die HDDs nur am Ende wenn man weiterhin die Magnetischen Stoffe ohne Abstand auf den HDDs aufbringt und damit einfach ein Ende gegeben ist, weil die einzelnen Bits sich ja berühren und damit sich gegenseitig anfangen zu beeinflussen. Das hat man aber entschäft indem die Magetischen Stoffe stehend aufgebracht werden .... Jetzt kommen halt Litographie oder wie die Welser FH sich ausdrückt Stempelverfahren. Vereinfacht ausgedrückt es werden in einen Grundträger kleine Löcher eingestanzt und in diese kommt das magnetische Material. Dieses berührt sich nun nicht mehr und die Verkleinerung kann weitergehen. Die Entwicklung ist noch lange nicht am Ende.

 

[hardtech]

frage mich, wie du dir da so sicher sein kannst. rein subjektiv gesehen, hat sich die entwicklung der kapazität bei hdds verlangsamt.

 

[F_L_a_S_H]

also ich finde der Preisgeht krass nach unten , 60€ für 2TB das ist doch fast garnix
ich hab eher Angst das mir mal sone Platte abraucht, passiert leider oft genug.

 

[Exlua]

Eigentlich passiert bei den HDDs doch immer noch sehr viel. Alle ca. 2 Jahre verdopplung der Speichergröße geschieht immer noch.
Ein Student der FH Wels hat 2009 bei seiner Diplomarbeit eine Methode entwickelt um die Speicherdichte weit über das bisherige hinaus zu erhöhen. Oder seit 2008 sind die Schweden mit einer Art Litographie Technik fertig und verkaufen seit kurzem erste Geräte zur Herstellung neuer HDDs mit dieser Technik. Mit der Technik der Schweden wären derzeit HDDs im 3,5 Zoll Format mit mindestens 20TB realisierbar. Technisch kann man jetzt schon vieles, das ganze muss sich halt auch wirtschaftlich im Verkauf rentieren .....

Alle 2 Jahre Verdopplung:
2009: 2TB
2010: 3TB
2011: erste 4 TB Festplatten werden bereits produziert, kommen also sicher heuer noch in den Verkauf (Seagate soll heuer erst 4 TB zusammengebracht haben bezweifle ich wo die Konkurrenz die Vorserienreife von 4TB Platten schon vor ca. 1 1/2 Jahren bekannt gegeben haben)
2013: 8TB
2015: 16TB
2017: 32TB
Na wer siehts: Ist eine exponentielle Steigerung, die Erhöhung der Speicherdichte geht jetzt immer schneller (in absoluten Zahlen steigt das ganze immer schneller;; in Prozent bleibt die Steigerung noch lange bei ca. 40% pro Jahr).
Die Grundlagenforschungen für die Erhöhungen der Speicherdichte bis 2016 sind bereits fertig, jetzt gehts an die Umsetzung und die Forschung für ab 2017 läuft jetzt auch schon ein paar Jahre.

Ab 2012 kommt SATA 4 und SAS 3. Also auch an der Anschlussseite steht der Fahrplan für die nächsten Jahre bereits fest.

Physikalisch sind die HDDs nur am Ende wenn man weiterhin die Magnetischen Stoffe ohne Abstand auf den HDDs aufbringt und damit einfach ein Ende gegeben ist, weil die einzelnen Bits sich ja berühren und damit sich gegenseitig anfangen zu beeinflussen. Das hat man aber entschäft indem die Magetischen Stoffe stehend aufgebracht werden .... Jetzt kommen halt Litographie oder wie die Welser FH sich ausdrückt Stempelverfahren. Vereinfacht ausgedrückt es werden in einen Grundträger kleine Löcher eingestanzt und in diese kommt das magnetische Material. Dieses berührt sich nun nicht mehr und die Verkleinerung kann weitergehen. Die Entwicklung ist noch lange nicht am Ende.

Dennoch zweifel ich etwas ob die HDD Hersteller überhaupt so schnell einen Kapazitätsanstieg haben wollen. Schließlich bleibt der Bedarf an die Storage Monster überschaubar. Und nicht zu vergessen müsste das neue Herstellungsverfahren genauso billig sein damit die großen 2 HDD Hersteller Interesse hätten...

 

[F_L_a_S_H]

Linear ist das nicht
~> Kapazität(Jahr) = 2^((Jahr-Jahr0)/2)

2 4 8 16
einfach mal aufn Blatt zeichnen das ist doch ne astreine Kuve
http://www.wolframalpha.com/input/?i=2^%28x%2F2%29

ansonsten http://de.wikipedia.org/wiki/Mooresches_Gesetz

 

[Noldi]

Ich habe auch nichts von linear geschrieben, sondern von exponentieller Steigerung.

Bisher stimmts ja. Die 4TB Platten sind fix für heuer angekündigt. Damit stimmts bisher. Ob heuer noch 5 TB Platten auf den Markt kommen oder erst nächstes Jahr Frühling ... Schauen wir mal. Der Speicherhunger der Konsumenten steigt so schnell, dass die noch eine ganze Weile die Speicherdichten erhöhen können und der Konsument diese auch kauft. Derzeit steigen wegen der größeren Datenspeichermöglichkeiten immer mehr auf BluRay von DVD um. Am Nachfolger der BluRay wird bereits gearbeitet --> damit steigt der Wunsch nach mehr Speicher auch weiterhin. Ich glaube schon, dass es auch aus Sicht der 2 großen Hersteller noch lange Sinn macht, weiterhin regelmäßig die Datendichten zu erhöhen.

Vor 2-3 Jahren wurde man für ein 6tb Raid noch schief angeschaut. Heuer ist das mit Qnap und anderen fertigen Geräten auch außerhalb der Freaks (zähle mich selbst dazu) ein normaler Wert. Bei den Freaks sind mittlerweile 16 HDD Raids mit 2 TB Festplatten normal geworden. 16 x 3 TB nehmen rasant zu und die ersten von uns die die 40TB Grenze durchbrechen.
Für meinen Geschmack sind die Festplatten immer noch viel zu klein. Alleine für meine Flac Files brauche ich 2TB (ohne meine ganzen Musik DVD-A [kann ich die irgendwie rippen?], DVD, BluRay, Schallplatten ...). Nachdem ich mir das rippen der ganzen Musik CDs nie wieder an tun will, alles natürlich doppelt gespeichert (1mal außerhalb des Raids auf Platte die im Schrank liegt).
Mit dem Server ist alles zentral abrufbar (Squeezebox, gesteuert per Ipeng) ..... Auch bei den ganzen DVDs, BluRays etc. ich wüsste gar nicht wo ich das ganze im Wohnzimmer lagern sollte. Mehr Speicherkapazität käme mir dabei mit damit sinkendem Stromverbrauch gerade recht ......

 

[hardtech]

das ist schon richtig. auch wenn heute einige sagen... es reicht an kapazität, so kommen doch immer wieder neue szenarien, die mehr kapazität fordern.
mir geht es nicht schnell genug mit der entwicklung. auch bei den takraten der cpus sind wir grad mal an der 4ghz grenze. na, kann sich noch wer erinnern, wie lange ds noch her ist, als der letzte p4 diese taktraten knapp erreicht hat? schon einige jahre.... klar gibt es heute cpus, die 8 threads gleichzeitig bearbeiten. die entwicklung ist in eine andere richtung gelaufen.


ja aber wo sind denn die ganzen holografischen speicher, von denen ich anfang des letzten jahrzehnts gelesen habe? das müsste doch schon längst aus dem forschungsstatus sein und die massenproduktion erreicht haben.
dann war da noch die neue technologie perpendicular recording, wo uns wahnwitzige steigerungen zur damals bisherigen technologie versprochen wurden. ich sehe da keinen riesensprung. eher vermute ich, dass die hersteller künstlich auf die bremse treten - hier schließe ich den kreis mit intel zu den cpus - und daher das was möglich ist nicht anbieten. wo keine konkurrenz/nachfrage, dort auch kein angebot. leider. hier läuft das prinzip der cash cow. und diese wird stark gemolken.

 

[F_L_a_S_H]

@Noldi

Geändert von Exlua (Heute um 07:55 Uhr)

da stand was anderes warst nicht gemeint

 

[Spieluhr]

frage mich, wie du dir da so sicher sein kannst. rein subjektiv gesehen, hat sich die entwicklung der kapazität bei hdds verlangsamt.

Schonmal überlegt, wieviele Jahre HDDs quasi "preisstabil" auf hohen Niveau lagen ohne das sich großartig was an den Kapazitäten/Datendichten getan hat?

Das was jetzt die letzte Zeit technisch und preislich stattfindet ist schon enorm und das Samsung seine HDD-Sparte z.T. ausgelagert hat (im Grunde fand ja teils auch eine Fusion statt: Du bekommst dieses, ich bekomme jenes und arbeiten tun wir beide an den gleichen Deal) war bestimmt auch kein Schritt in die falsche Richtung.

 

[Noldi]

Das tragische ist eher die Entwicklung seit Beginn dieses Jahres. Hitachi von WD übernommen, Samsung von Seagate. Damit gibts nur noch 2 Hersteller im Consumer Bereich. Das bedeutet, ab jetzt werden die Kartellbehörden weltweit gewaltig aufpassen müssen dass der Wettbewerb weiterhin so funktioniert wie die letzten 2 Jahre. Wenn nicht wird wohl eine Zwangszerschlagung fällig ...

Ich mache mir nicht wegen dem technologischen Fortschritt sorgen, sondern weil wir auf dem Weg zu Monopolen und damit mangelndem Wettbewerb sind.
Das gute ist die SSD Technologien entwickeln sich derart rasend, dass die HDD Hersteller aufpassen müssen, dass wenn sie versuchen den Kunden zu sehr zu schröpfen und zu vera....., dass wir Konsumenten dann mit den Füßen abstimmen und sie von der Bildoberfläche wegspülen werden. Klar die nächsten paar Jahre sind die SSDs noch nicht so weit, aber die Entwicklung dort geht extrem schnell.

Und wer glaubt derartiges passiert nicht, so große können nicht fallen --> Nokia

 

[hardtech]

@ noldi
Naja dein vgl hinkt ein wenig, da bei den ssds auch wieder z.t. Dieselben Unternehmen stecken wie bei den hdds. Und da jedes Unternehmen nach höchstmöglichem Gewinn strebt, ist es denen quasi egal, womit das meiste Geld verdient wird.
Aber grundsätzlich sind Monopole in keinem Fall gut. Siehe CPU markt. Intel diktiert das Tempo. Sie könnten deutlich mehr aus ihrer techologie rausholen, aber ohne Druck verkaufen sie jeden noch so kleinen taktsprung als das neue wunder entsprechend ihres seit Jahren gültigem Preisschema. Daher geht es auch so gemütlich zu in der Entwicklung.

 

[Noldi]

Ich würde nicht sagen dass der Vergleich hinkt. Für die Herstellung von HDDs braucht man ganz spezielle drauf spezialisierte Maschinen. Deren Anschaffung muss man erstmal wieder verdienen. SSDs dagegen sind nichts anderes als alle anderen Chips auch (von der Herstellung her). Bedeutet dass ist eine Technologie in die viel mehr Unternehmen jederzeit einsteigen können. Bei SSDs listet Geizhals mind. 30 Hersteller (nur Samsung hat davon bisher HDDs erzeugt, diese Sparte wurde aber verkauft) und nicht lediglich 4 wie bei HDDs im Consumer Bereich (sind in Wahrheit nur noch 2 Hersteller).

Intel ist ja ein weiteres solches Unternehmen dass die Zeichen der Zeit so wie Nokia im Handysektor verschlafen hat. Die Entwicklung geht hin zu immer weniger Stromverbrauch und was kündigt Intel an, Haufenweise CPUs mit einer TDP über 100. Intel hat lediglich noch ein Monopol bei PCs und ServerSystemen. Überall sonst sind sie bereits weg vom Fenster. x86 Cpus gibts eh nicht mehr, selbst Intel fertigt die nicht mehr (werden ja nur noch emuliert). Im Mobilsektor ist der Wettbewerb verdammt hart und Intel spielt dabei keine Rolle mehr und nachdem selbst Via an Server CPUs bastelt, ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis Intel auch in ihrem Stammbereich richtige Konkurrenz bekommen wird.

 

[hardtech]

also jetzt so über intel herzuziehen halte ich für nicht zweckgerecht.
da gibt es andere bsp, die den gedanken der zeit verschlafen haben. grafikkarten mit z.b. 300w verlustleistung. intel ist bei einer 8-thread-cpu bei 95w. erstaunlich, denn die pentium 4 prescott haben mehr verbraten bei deutlich weniger leistung. von daher: kein so schlechtes ergebnis.

aber bei den ssds hast du recht. das ist wohl eine technologie, auf die viele hersteller springen können. wobei... so viele unterschiedliche controller hersteller gibt es auch nicht wiederum. da wird ein anderer aufkleber drangepappt und ein toller marketingname kreiert und schon soll das ein anderes produkt sein. naja.