AMD nennt Bulldozer-Preis, schaltet Webseite live

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Nachdem <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx" target="_blank">AMD</a> bereits gestern auf der E3 in Los Angeles das FX-Branding <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/18886-offiziell-amd-bestaetigt-rueckkehr-des-fx-brandings.html" target="_blank">offiziell wiederbeleben ließ</a>, gab man heute den Preis eines kommenden Bulldozer-Prozessors bekannt. Demnach soll der FX-8130P zum Marktstart für rund 320 US-Dollar seinen Besitzer wechseln und in der schwarz-roten Metallbox an den Mann gebracht werden. Ob der FX-8130P zum Start der 8-Kern-CPUs das Topmodell bilden wird, ist nicht bekannt. Gerüchten zufolge soll es auch einen FX-8150 geben. Details zu...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18896&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Kazuya]

GET 8Core in your System!

Be epic. Be brutal. Be the first to experience the new AMD FX 8-Core Processor.

LOL!

 

[palme|kex`]

Das Video ist schon lustig ^^

 

[linuswue]

Aber immerhin

"Overclock for a big boost in performance and speed."

schau ma mal

 

[kaltblut]

Aber immerhin
"Overclock for a big boost in performance and speed."

Naja:

1. AMD's product warranty does not cover damage caused by overclocking (even when overclocking is enabled via AMD OverDrive™ software).

So nimmt man sich selbst den Wind aus den segeln!



FREIBIER* SO VIEL IHR WOLLT

* kann Spuren von Gift enthalten.

 

[Mondrial]

Tja heute muss man sich gegen alles absichern...

Ansonsten geiles Video

 

[kaltblut]

Ja, es fehlen nur Titten.

Und die hätten gleich die Stimme von Duke Nukem nehmen können.

Mir gefällts.

Vor allem dass die Werbung auf die Kacke haut, ohne sich dabei selbst zu ernst zu nehmen.

 

[Chezzard]

Also dieses Muttermal von Ruby gefällt mir mal ganz und gar nicht, sonst recht lustig.

 

[kaltblut]

Also dieses Muttermal von Ruby gefällt mir mal ganz und gar nicht

Das hat sie doch immer und fällt außerdem nicht wirklich auf

 

[mattiii]

FREIBIER* SO VIEL IHR WOLLT

* kann Spuren von Gift enthalten.

das musste mal aufm Oktoberfest bringen, aber ich glaub, die würden die Plärre trotzdem saufen ^^

 

[scully1234]

Demnach soll der FX-8130P zum Marktstart für rund 320 US-Dollar seinen Besitzer wechseln und in der schwarz-roten Metallbox an den Mann gebracht werden.

Demnach kommt der stärkste FX nicht an die Leistung der alten 6Kerner von Intel heran sonst würde man ihn nicht für solch einen Spotpreis auf den Markt werfen

Um gleich dem Argument der Hardliner"AMD verkauft preisbewusste CPUs"den Atem zu nehmen denkt mal zurück an die alte FX Baureihe wo da die Black Editionen angesiedelt waren wenn sie denn performen

 

[octacore]

Naja:
So nimmt man sich selbst den Wind aus den segeln!
.

Bei Intels 'K' und Extreme nicht anders.

 

[Mondrial]

Demnach kommt der stärkste FX nicht an die Leistung der alten 6Kerner von Intel heran sonst würde man ihn nicht für solch einen Spotpreis auf den Markt werfen

Der Preis orientiert sich offensichtlich am i7-2600K, dem Topmodell der aktuellen Sandy Bridge Serie des direkten Konkurenten. Die "alten" 6 Kerner von Intel sind auch kaum schneller, warum sollte man sich also an diesen orientieren? Um sich dann von den ewigen Nörglern wieder verpotten zu lassen?

 

[Chezzard]

Das hat sie doch immer und fällt außerdem nicht wirklich auf

Ich sehe das zum ersten mal, fd´s Avatar ist halt nicht gerade im Poster-Format.

 

[unl34shed]

warum sollte sich AMD auch selbst ins Bein schießen und die Preise an einen total überteuerten Prozessor anpassen? Vor allem, wenn es mit dem 2600k einen vergleichbaren Prozessor für weniger als die Hälfte gibt.

 

[Mondrial]

Weil man das dann wieder zum Bashen nutzen könnte...

Man man man, was hier teilweise abgelassen wird

 

[snaapsnaap]

Macht schon Lust auf mehr!
Hoffentlich werden die Teile auch ordentlich schnell und können mit Sandy mithalten oder übertreffen,
ansonsten wird der Preis wohl entsprechend schnell fallen, was auch nicht verkehrt wäre

 

[scully1234]

Der Preis orientiert sich offensichtlich am i7-2600K, dem Topmodell der aktuellen Sandy Bridge Serie des direkten Konkurenten. Die "alten" 6 Kerner von Intel sind auch kaum schneller, warum sollte man sich also an diesen orientieren? Um sich dann von den ewigen Nörglern wieder verpotten zu lassen?

Seit wann ist denn Sandy Bridge der Maßstab für die großen Black Editionen und Server CPUs von AMD

Wenn man mit dieser gerade so an den Mainstreamchip 2600K kratzt kann Intel oberhalb von 4Kernen ja im Markt Räubern wie es ihnen gefällt

Und ja die 6Kern CPU auf Basis des alten x58 ist,entsprechende Anwendungen vorausgesetzt,seinem kleinen Sandy Bridge Kollegen doch für jeder Man ersichtlich vorraus

 

[Schaffe89]

Demnach kommt der stärkste FX nicht an die Leistung der alten 6Kerner von Intel heran sonst würde man ihn nicht für solch einen Spotpreis auf den Markt werfen

Anscheinend kennst du dich nicht mit der Leistung eines i7 2600k aus, sonst würdest du nicht so nen Quatsch vom Stapel lassen. Immer das gleiche von dir, das wird echt langsam nervig.
Wie wäre es denn mal mit etwas sachlicheren Beiträgen?

Seit wann ist denn Sandy Bridge der Maßstab für die Black Editionen

Wenn man mit dieser gerade so an den Mainstreamchip 2600K kratzt kann Intel oberhalb von 4Kernen ja im Markt Räubern wie es ihnen gefällt

Ich glaube du hast die Folien der Produktpositionierung auch nicht gesehen.

seinem kleinen Sandy Bridge Kollegen doch für jeder Man ersichtlich vorraus

Selbst in Anwendungen sinds iirc nur 10%, wenn nicht alle Multicore sind. In Spielen ist der i7 2600k ohnehin in Front. Wenn du spezielle Anwendungen meinst ok. Das hättest du weiter oben aber besser erläutern müssen, damit das was du schreibst im Zusammenhang auch einen Sinn ergibt.
Server CPu´s kommen auch von AMD noch.
Zudem ist es durchaus möglich, dass ein Bulldozer FX-8150 an den i7 980X rankommt, wenn denn alle Kerne ausgelastet werden.
Inwiweit das möglich ist, wird man sehen müssen.

 

[ilovebytes]

naja ich hoffe halt mal wieder das aufgrund des startpreises der bd vielleicht etwas besser läuft als der 2600K dann wäre das für mich ein Grund mal wieder zu AMD zu wechseln. Immer Intel ist auf Dauer auch irgendwie nervig ich liebe die Abwechlsung hab aber schon seit min 6 Jahren nur noch Intel im System

wenn die nur endlich mal ein paar benches raushauen würden

 

[Himaru]

Da ist sie ja schon, meine Next Generation. Mal sehen wann der Weihnachtsmann sich erbarmt.

 

[scully1234]

Anscheinend kennst du dich nicht mit der Leistung eines i7 2600k aus, sonst würdest du nicht so nen Quatsch vom Stapel lassen.



Selbst in Anwendungen sinds iirc nurb 10%, wenn nicht alle Multicore sind. In Spielen ist der i7 2600k ohnehin in Front.
.

Nein ich kenne keinen der besagten CPUs ich nenne sie nur beide mein Eigen

Der einzige der hier theoretische Aussagen trifft die noch dazu nicht dem entsprechen was selbst Reviews aufzeigen bist du

Stichwort:In Spielen ist der 2600k in Front
Er ist average gesehen maximal knapp hinter dem 990XE oder vergleichbaren Xeon Derivat, aber das auch nur weil 80% der Spiele noch nichts mit 6Kernen anfangen können

Und ich sagte es bereits in allen anderen multithreaded Anwendungen gibt der 6Kerner den Ton an

Aber um auf die Kernaussage zurück zu kommen,wenn die Leistung dementsprechend hoch wäre um mit den Highendmodellen Intels zu konkurrieren dann würden wir auch Preise auf ähnlich hohem Level sehen das ist Fakt.

 

[Muhlaulla]

Nochmals:

Der FX8xxx wurde direkt in div. Slides gegenüber dem 2600k positioniert. Ich vermute das AMD inoffiziell ihre 8-Core geschichte auch eher als Quad-"Modul" sieht was eher dem Quad-Core entspricht.

Und warum auch nicht?

Anderseits könnte es doch sein, dass das Teil vllt. ein paar (hypothetisch) Prozentpunkte nur hinter dem 6-Kerner von Intel ist. Dann hätten sie auch alles richtig gemacht - Die Positionierung (auch vom Preis) an den Intel 2600k angepasst und gesagt: DER ist unser Konkurrent und trotzdem noch gut Leistung.

Aber wie ich aus den div. Threads hier rauslese, die sich um den Bully drehen: Es gibt hier zu 90% nur Schwarz-Weiß denken und kaum Spielraum für Grau.

Ich freu mich drauf, da ich dieses Jahr mein Rechner wechsel und ich schon richtig Bock auf nen AMD mal wieder hab mit "frischer" anderer Technik. Wenns preislich nix wird, dann halt doch nen Intel. Who cares Ich hab die letzten 5 Jahre Intel gefahren und davor 7 Jahre AMD.

 

[Mondrial]

Seit wann ist denn Sandy Bridge der Maßstab für die großen Black Editionen und Server CPUs von AMD

So wird er von AMD höchst selbst positioniert. Was im übrigen im Serverbereich passiert, ist noch nicht klar. Im Desktopbereich sieht man sich jedoch offensichtlich in Konkurrenz mit Intels aktuellster Generation und das ist nunmal Sandy Bridge.

Wenn man mit dieser gerade so an den Mainstreamchip 2600K kratzt kann Intel oberhalb von 4Kernen ja im Markt Räubern wie es ihnen gefällt

Genau in den Mainstream und Performancesektor, wo bekanntermaßen das meiste Geld im Desktopbereich verdient wird, will AMD aber scheinbar. Für die absolute Leistungskrone reicht es scheinbar (noch) nicht.

 

[Schaffe89]

Der einzige der hier theoretische Aussagen trifft die noch dazu nicht dem entsprechen was selbst Reviews aufzeigen bist du

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating Der 980X ist selbst bei Anwendungen nur 10% in Front. Ich versteh nicht wie du drauf kommst, warum meine Aussagen nicht zutreffend sein sollen.
AMD positioniert den FX-8130P gegen den 2600k.
Der 2600k ist kaum langsamer als Intels alte X6,
Warum sollte also ein FX-8130P gegen Intels "alte" 6 Kerner keine Chance haben, wenn man doch bei Multithreaded angeblich mitmischen will?

ber um auf die Kernaussage zurück zu kommen,wenn die Leistung dementsprechend hoch wäre um mit den Highendmodellen Intels zu konkurrieren dann würden wir auch Preise auf ähnlich hohem Level sehen das ist Fakt.

So einfach ist das nicht. Wenn AMD´s Prozessor Multithreaded deutlich schneller, Singlethreaded aber langsamer als der 2600k ist, wird man sich hüten die CPU in Regionen von Intels 6 Kernern anzubieten.
Die Leistung schiebt sich an der Spitze ganz eng Zusammen.
Niemand will eine CPU für 500 Euro kaufen, auch wenn AMD sie anbieten könnte, dann müssten sie zuerst mal nen deutlichen Vorsprung haben, wie das mit den I7 x6 zu den i7x4 noch der Fall gewesen ist.
Intels x6 sind derzeitig nur Prestige. Die werden einfach abverkauft, weil es sich Intel leisten kann für minimal schneller Produkte nen satten Aufpreis zu verlangen.

 

[Powerplay]

ich kann mir schon vorstellen das der preis so gesetzt wurde da man einfach die 8cores nicht so auslasten kann das man sich deutlich vom i7 2600k absetzen kann! Die frage ist nur ob das wirklich so ist oder ob der fx vieleicht so positioniert wurde weil er einfach die 8 cores braucht um gegen einen i7 2600k zu bestehen... letzteres wäre natürlich nicht so schön vorallem weil der bd dann einiges mehr verbrauchen würde als der intel. Lassen wir uns überraschen was wirklich an leistung rum kommt!

p.s. für mich zählt was an leistung mit oc bei rum kommt und mein i7 2600k packt 4,8@ luft bin mal gespannt ob der bd da mithalten kann...

@Schaffe89
ich finde auch mit dem i7 2600 ist der 1366er sockel absoluter reinfall da selbst die fetten 6kern intels kaum schneller sind und ich würdesagen das es eine miese kundenverarsche ist!

 

[HardlineAMD]

Jetzt wissen wir zwar den Dollarpreis, aber was denn letzten Endes beim Kunden ankommt ist eine andere Geschichte.
Das geilste an diesem Promovideo war die Synchronstimme des Duke.
Ansonsten ganz lustig, mehr nicht.
Abwarten und Tee trinken.

 

[Waffel]

Was für ein Preis...

 

[Edel3er]

gut das demnächst die BD`s erscheinen, wollte eigentlich vor kurzem aufrüsten,

von einem PhenomII X4 945 (C3) zu einem PhenomII X6 1090T, aber jetzt warte ich doch noch den Bulldozer ab und kauf mir eines der Spitzenmodelle davon,

das müsste dann für die kommenden 2 Jahre ausreichen

mfg

 

[shaqiiii]

Powerplay der 1366 ist auch nicht für den mainstream markt gedacht. Darum kommt ja auch der neue sockel für den 1366

Bei AMD bin ich gespannt