<p><img src="images/stories/logos/samsung.jpg" alt="samsung" style="float: left;" height="100" width="100" />Bereits vor einiger Zeit wurde von Samsung die hauseigene <a target="_blank" href="index.php/news/allgemein/vor-ortmessen/19598-gamescom-2011-samsung-830-serie-neue-high-end-ssd-fuer-den-endkundenmarkt.html">SSD 830 Serie vorgestellt</a>. Dabei handelt es sich inzwischen um die dritte SSD-Generation, die von Samsung in komplett eigener Regie hergestellt wird. Sowohl Controller samt Firmware, als auch der MLC-NAND-Speicher stammen aus dem eigenen Haus. Samsung sieht das als Grundlage für maximale Leistungsfähigkeit und Kompatibilität. Während die ersten beiden Generationen noch eine, inzwischen nicht mehr zeitgemäße SATA-3-Gb/s-Schnittstelle besitzen, kommt die 830 Serie mit...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19980&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Samsung SSD 830 in der Redaktion eingetroffen - erste Benchmarks (Update 2)
- Ersteller DoubleJ
- Erstellt am
die 256GB Version ist so gut wie gekauft!
sehr schick... das gute stück weiß zu gefallen... wird wohl meine erste samsung werden 
MoBo 01/04
Enthusiast
Geht auch ohne Preisempfehlung Festplatten/Solid State Drives (SSD) SATA 6Gb/s, Samsung | Geizhals.at Deutschland
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Na das ist doch mal was.
512GB unterm Weihnachtsbaum und das Jahr nimmt ein gutes Ende.
512GB unterm Weihnachtsbaum und das Jahr nimmt ein gutes Ende.
Oh man. das warten hat bald ein ende! Hatte vorher ne OCZ Vertex 3 128GB, hab sie zurückgeschickt, weil sie nicht ordentlich lief! Ich wollte nich auf eine gute firmware warten, die es evtl. schafft, die ssd zum laufen zu bringen auf mein 1156'iger board. Die neue Samsung wurde mir im Forum empfohlen, hoffe sie is bald verfügbar und läuft stabiler als eine Sandforce ssd!
Das Teil ist der Hammer ! Wenn es keine Probleme damit gibt, dann sind zwei mit maximaler Schreibrate gekauft. Hoffentlich schafft diese die 256er schon, sonst wird das richtig teuer.......
Edit: Jetzt bin ich mal gespannt, was Intel dagegen setzen will; also mit welchem Controller die 520er kommt. SandForce hat jetzt definitiv ausgekackt und das ist auch gut so.
Edit: Jetzt bin ich mal gespannt, was Intel dagegen setzen will; also mit welchem Controller die 520er kommt. SandForce hat jetzt definitiv ausgekackt und das ist auch gut so.
Zuletzt bearbeitet:
DeathMetal
0815-was-so-läuft-Radio-Pop-Rock
Was kann Samsung eigentlich nicht gut?
ElGrande-CG
Enthusiast
Oh ja. Kies ist echt Müll.
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 2.317
Ist das Foto mit den innereien von euch ? Falls ja wieso steht auf dem Gehäusedeckel 256 GB ?
Dunkelvieh
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.07.2010
- Beiträge
- 2.820
Wow. Das sieht extrem vielversprechend aus. Wenn der Preis nicht zu sehr über die Stränge schlägt, dann könnte diese SSD bei den Werten auch für SATA II durchaus interessant werden.
Klarer Fall von "haben will!"
Klarer Fall von "haben will!"
Nightspider
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.04.2006
- Beiträge
- 2.924
Die Zugriffszeit ist rund doppelt so schnell wie bei der Crucial M4.
Da bin ich echt mal auf die Programmstart Benchmarks gespannt.
Da bin ich echt mal auf die Programmstart Benchmarks gespannt.
was das schreiben angeht ja sogar 10 mal so schnell.
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:32 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:31 ----------
also die ssds sind jetzt schon für 1,1x bis 1,2x €/GB gelistet - imho ein guter einstieg
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:32 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:31 ----------
also die ssds sind jetzt schon für 1,1x bis 1,2x €/GB gelistet - imho ein guter einstieg
BUFUMAN
Enthusiast
irgendwie gibt es die AS SSD Bench version nur bei eurem Bench?
Laut AS SSD ist die neueste 1.6.4237.30508
Und auch auf der Seite von Alex wird nur die angeboten.
Laut AS SSD ist die neueste 1.6.4237.30508
Und auch auf der Seite von Alex wird nur die angeboten.
Das Foto ist von uns, aber nicht von unserem Sample.
Was mich an einer SSD so ziemlich zuletzt interessieren würde, ist die Zugriffszeit...
Z
Zoork
Guest
Hm - ich sehe da schnelle Schreibwerte, sehr gut, bei der Größe aber auch nicht verwunderlich, ansonsten ist sie im Lesen so, wie allen anderen auch, im 4K-Bereich schreiben sogar eher durchschnittlich. Die Zugriffszeiten erreiche ich zum Beispiel im Lesen sowohl mit einer Extrememory XLR8 Express 240 GB als auch mit einer Crucial m4 120GB in meinem System, nur beim Schreiben sind die Zugriffswerte um einiges besser, zugegeben - aber wer merkt den Unterschied zwischen 0,036 ms und 0,199 ms beim Schreiben? Ich behaupte keiner, sogar weder beim Lesen, und wie gesagt erst recht nicht beim Schreiben. Darüber hinaus variiert die Zugriffszeitenmessung mit dem AS SSD Bench sowieso je nach System sehr stark, bei dem einen hat eine Sandfroce SF-2281 0.200 ms beim Lesen, die gleiche SSD in einem anderen System gesteckt, sind es auf einmal 0,090 ms! So wird es auch bei der Samsung sein.
Beim Kopierbenchmark im AS SSD Bench sehe ich da auch keine besonders tollen Werte, wie sie damit auf Platz vom Luxx landen kann, das erschliest sich mir noch nicht so ganz, aber warten wir mal auf den Test. Gut, mein Testsystem hatte 16 GB RAM, auf den als Bespiel angehangenen Bildern und alle C-States inklusive Speedstep waren aus, aber dennoch.
Die SSD ist wohl für alle die wie Geschaffen, die eben ohne Ende fette Videos schneiden und schnelle sequentielle Schreibraten suchen, der Normalo merkt zwischen 200 MB/s, 300 MB/s oder 395 MB/s wohl rein gar nichts, zumahl der Cache von Windows bzw. vom SATA-Chipsatz das Schreiben immer abfedert. So stellt man Unterschiede bei der Schreibgeschwindigkeit meist eh erst dann merkbar fest, wenn die zu schreibende Datei auch groß genug ist und auch sequentiell geschrieben werden kann - wie gesagt, ich rede vom Einsatz bei normalen Durchschnittsnutzern.
So meine ich ja auch, dass man sowieso nicht mehr mekt, was überhaupt für eine SSD im System steckt, wenn man es nicht vorher weiß, was es für eine ist! So reiht sich die neue Samsung eben auch in diese Riege der 6G-SSDs ein, schreibt aber im Grunde wohl nur sequentiell ein wenig schneller als der Rest.
Testen werde ich sie allerdings auch mal, sie sieht zumindest nach einem anständigen Stück Hardware aus!
Grüße
Beim Kopierbenchmark im AS SSD Bench sehe ich da auch keine besonders tollen Werte, wie sie damit auf Platz vom Luxx landen kann, das erschliest sich mir noch nicht so ganz, aber warten wir mal auf den Test. Gut, mein Testsystem hatte 16 GB RAM, auf den als Bespiel angehangenen Bildern und alle C-States inklusive Speedstep waren aus, aber dennoch.
Die SSD ist wohl für alle die wie Geschaffen, die eben ohne Ende fette Videos schneiden und schnelle sequentielle Schreibraten suchen, der Normalo merkt zwischen 200 MB/s, 300 MB/s oder 395 MB/s wohl rein gar nichts, zumahl der Cache von Windows bzw. vom SATA-Chipsatz das Schreiben immer abfedert. So stellt man Unterschiede bei der Schreibgeschwindigkeit meist eh erst dann merkbar fest, wenn die zu schreibende Datei auch groß genug ist und auch sequentiell geschrieben werden kann - wie gesagt, ich rede vom Einsatz bei normalen Durchschnittsnutzern.
So meine ich ja auch, dass man sowieso nicht mehr mekt, was überhaupt für eine SSD im System steckt, wenn man es nicht vorher weiß, was es für eine ist! So reiht sich die neue Samsung eben auch in diese Riege der 6G-SSDs ein, schreibt aber im Grunde wohl nur sequentiell ein wenig schneller als der Rest.
Testen werde ich sie allerdings auch mal, sie sieht zumindest nach einem anständigen Stück Hardware aus!
Grüße
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Artikel
