Neue AMD Roadmaps zeigen geplante Desktop- und Mobile-CPUs für 2012

[HappyMutant]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Innerhalb kurzer Zeit sind in den letzten Tagen zwei Roadmaps aufgetaucht, die die Planungen von AMD bis Ende 2012 und teils darüber hinaus aufzeigen. So sollen die "Trinity"-APUs, <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/19928-mobiler-bulldozer-kommt-anfang-2012.html">wie bereits bekannt</a>, im mobilen Bereich im Anfang 2012 die Nachfolge der "Llano"-Generation antreten. Hier soll die Produktion im Januar 2012 starten. Im Desktop-Bereich wird die Produktion wohl erst im zweiten Quartal des gleichen Jahres stattfinden, allerdings gibt es dafür nur grobe Anhaltspunkte. Zuvor reicht AMD unter anderem noch diverse APUs auf Basis von Llano.</p>
<p>Die...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20009&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Shevchen]

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/bericht-gpu-braucht-cpu/

Dort sieht man schön, dass eine gute CPU schon einen gewissen Einfluss auf die Performance in Spielen hat. Ich gehe nicht davon aus, dass die AMD-CPUs mit den High-End Teilen von Intel mithalten können, aber sie sollten doch zumindest in den Bereich von Intel vorstoßen. Mit dieser Roadmap für den High-End Bereich ist AMD raus aus dem Geschäft.

Um mit Intel mithalten zu können, braucht AMD eine Potente CPU, die rund 80-90% der Leistung der Intel-High-Ends schafft (Was mit Einführung von Ivy dann endgültig ein Wunschtraum bleiben wird), tri- oder quad channel Speichersupport, PCI-E 3.0 (es gibt schon Gerüchte zu neuen SATA-Express Schnittstellen) und vllt. 10 weitere technische Details, die im Tech-Talk untergegangen sind.

Alte Plattform mit Medium-Range CPUs sind vllt. für den Normalo-User relevant, aber ich denke, ich habe jetzt meine Entscheidung getroffen. Ich warte auf die Revision vom X80-Chipsatz von Intel, welcher PCI-E 3.0 unterstützt und dann schlag ich zu.

Da werde ich wohl noch die Radeon-Karten mit raufpacken, weil diese einfach effizienter sind als die NV-Karten, aber CPU wird wohl ne Intel werden. Falscher Schritt AMD. Sockel FM2 und neuer Chipsatz wäre die bessere Entscheidung gewesen.

Das einzige was mich noch ein wenig juckt ist die Frage, was mit der Fusion SDK passiert, wenn eine Intel-CPU drin ist. Und vor allem, wie sich diese mit der GCN-Architektur vertragen wird. Ansonsten sind alle Fragen beantwortet.

 

[Mr.Wifi]

AMD geht imho den falschen Weg die CPU's nach Intel Vorbild zu benennen, das "K" und die 3000er Bezeichnung der BD's als Anspielung auf Sandy-E ist doch eigentlich AMD unwürdig und fast schon ein erbärmlicher marketingtrick um absolute Laien im Saturn & co. zu überzeugen....hat man das wirklich nötig?

 

[Shevchen]

Anscheinend ja. Was mich erschreckt, ist dass der Bulli nach 2 Gens komplett eingestampft wird. Die bekommen ja noch nicht mal die Entwicklungskosten dabei raus... oder nur schwerlich. :-/

Und ne APU für High-End... ick wees ned wat ick davon halten soll.

 

[CyLord]

Wo steht dann, dass nach zwei Generationen das Bulldozer-Design eingestampft wird?

 

[Shevchen]

2Q2012 - ist da noch irgendwas vom Bulli zu sehen? Imho sind das alles APUs. (Berichtigt mich, wenn ich das falsch lese)

 

[Kazuya]

Vieleicht muss AMD einfach umschwenken? Ich denke auch das es Schwer bist fast unmöglich ist, zu Intel aufzuschließen.
Aber naja was will man machen wenn man 10 Jahre Künstlich klein gehalten wird?
Das holt man nicht innerhalb von 1-2 Jahren raus, auch nicht mit einer gerade im Verhältnis lächerlichen Finanzspritze :/

 

[CyLord]

2Q2012 - ist da noch irgendwas vom Bulli zu sehen? Imho sind das alles APUs. (Berichtigt mich, wenn ich das falsch lese)

Du hast Vishera vergessen. Aber na klar, wird man in Zukunft viel auf APU setzen & da wird nicht das Bulldzoer-Design eingestampft, sondern ab Trinity VPU & CPU vereinigt. Wer die eine Folie von AMD mal gesehen hat, dass die VPU immer mehr mit dem Prozessor vereinigt wird, der weiß, dass die Funktionen irgendwann gemischt sein werden bzw. nicht mehr unabhängig voneinander ablaufen werden.

 

[Pirate85]

war klar dass das intel-geschwür jetzt wieder ausgepackt wird. ist ja alles richtig - ändert aber nichts daran, das preis leistungsorientierte intel nehmen.

Schade eigentlich - Bulli sollte ja eigentlich der "Befreiungsschlag" werden... allerdings könnte ich mir auch vorstellen das auch APUs mit Bulli-Architektur erscheinen.

Bin mal gespannt was AMD sich ausgedacht hat - aufgeben werden sie sicher nicht so einfach...

die NamensBezeichnungen finde ich allerdings auch echt arm... hätten bei den BlackEditionen bleiben sollen.

so schüttelt man nur den kopf und kauft sich einen "echten" k...

man man man...

@cylord: siehe AMD-Slogan: future is fusion... sagt doch alles

 

[DrSeltsam]

Schade eigentlich - Bulli sollte ja eigentlich der "Befreiungsschlag" werden... allerdings könnte ich mir auch vorstellen das auch APUs mit Bulli-Architektur erscheinen.

Jup, diese APU nennt sich Trinity. Piledriver ist ne Weiterentwicklung von Bulldozer.

Dass AMD die BlackEdition(BE) zu gunsten eines K sterben lässt, ist mehr als dämlich, da sich BE sich längst etabliert hat.

 

[coldheart]

Vieleicht muss AMD einfach umschwenken? Ich denke auch das es Schwer bist fast unmöglich ist, zu Intel aufzuschließen.
Aber naja was will man machen wenn man 10 Jahre Künstlich klein gehalten wird?
Das holt man nicht innerhalb von 1-2 Jahren raus, auch nicht mit einer gerade im Verhältnis lächerlichen Finanzspritze :/

willste nen Tempo , das kommt davon wenn man sich bein Einkaufen übernimmt und nicht genug Kohle für Designer hat ! Dort wie im RL,

 

[CyLord]

willste nen Tempo , das kommt davon wenn man sich bein Einkaufen übernimmt und nicht genug Kohle für Designer hat ! Dort wie im RL,

Negative Kommentare auf einen Beitrag erhält man, wenn man Unwissenheit gepaart mit Naivität einsetzt. Das kommt nun mal davon.

Der Einkauf bei Ati war eben notwendig. Das sollten eigentlich jetzt die Letzten begriffen haben. Nur über den Kaufpreis muss man sich dann doch streiten.

 

[Neurosphere]

Naja, ob das jetzt notwendig war. Man hätte wohl ebensogut Matrox schlucken können und hätte jetzt ebenfalls die Möglichkeit Produkte wie Bobcat und Llano anbieten zu können.

 

[Kazuya]

Hmm ja ne ist klar, die haben einiges an Kohle gemacht mit der HD5k/HD6k reihe

 

[CyLord]

Naja, ob das jetzt notwendig war. Man hätte wohl ebensogut Matrox schlucken können und hätte jetzt ebenfalls die Möglichkeit Produkte wie Bobcat und Llano anbieten zu können.

Wie fähig wäre da die Grafik geworden? Was wäre mit den Chipsätzen geworden? Die Leute, die diese Entschheidung getroffen haben, sind ja nicht dumm gewesen.

 

[Neurosphere]

Für die Interne Grafik in einer CPU hätte es wohl gereicht, bei Matrox arbeiten auch fähige Leute, nur lief halt beim Parhelia einiges schief und Matrox hat sich von dem Markt verabschiedet. Mit AMD an der Seite dürfte es aber reichen um Lösungen für SOCs oder ähnliches zu bieten. Warum muss AMD denn High-End Karten anbieten?

PowerVR wäre evtl sogar noch besser gewesen, dann würde man wohl bei gleicher Strategie wie heute den Mobilmarkt gut bedienen können.

Natürlich arbeiten bei AMD fähige Leute, trotzdem hat sich AMD mit ATI eigentlich ziemlich viel zugemutet, an sowas können Konzerne auch Pleite gehen (in diesem Fall wohl "ganz").

 

[Kazuya]

Jo dann hätten sie so tolle igp´s wie Intel :
Schlechte Treiber,
Schlechter Support,
keine bis kaum Leistung.

WoW dann hätte sich es ja richtig gelohnt ne andere Firma aufzukaufen...

 

[numerobis]

Audi führt ja jetzt auch den A2 wieder ein...

Sabine statt Sandy oder wie?!?

 

[Neurosphere]

Jo dann hätten sie so tolle igp´s wie Intel :
Schlechte Treiber,
Schlechter Support,
keine bis kaum Leistung.

WoW dann hätte sich es ja richtig gelohnt ne andere Firma aufzukaufen...

Das ist quatsch. Intel hat bisher einfach ihre Grafiksparte eher kümmerlich behandelt, warum müsste AMD das genauso machen mit PowerVR oder Matrox? Außerdem ist mir nicht bekannt das Matrox oder PowerVR ein Treiberproblem haben...

 

[Hardwarekenner]

Naja, aber damals NVidia in den Ar.... zu treten mit den Chipsatzlizenzen, das war meiner meinung nach ein Fehler, zumal NVidia damals als AMD keine Chipsätze hatte, und VIA die alternative war, keiner sonnst etwas gegen die 810/815 Chipsätze in der Intel Klasse hatte, da hat NV unter anderem mit "DualCannel" AMD den selbiegen gerettet, und zum dank dann das !
Und nur weil NV sein SLI & CUDA nicht kostenfrei an ATI geben wollte!

Ich nutze noch immer den letzten AM3 NV Chipsatz 720D, und das so lange es geht!

 

[Spieluhr]

Kann AMD nicht mal damit inne halten, Roadmaps für irgendwelche "geplanten" CPUs kommender Jahre zu veröffentlichen und erstmal den "jetzigen" Bedarf bedienen?

..ein Glück bin ich von BD nun abgekommen und auf SB umgestiegen. Dieser Affentanz war ja echt nicht mehr schön.

 

[CyLord]

Da zeigt der Hardwarekenner seine volle Unkenntnis. nVidia hat aus eigenen Stücken keine mehr entwickelt & produziert. Für AM2-AM3+ ist bei AMD keine Lizenz nötig. Was jetzt mit dem neuen Bussystem ist & allen Derivaten von FMx, dann entzieht sich aber auch meiner Kenntnis. Es ist einfach so, dass es sich nicht lohnt für Intel & AMD Chipsätze zu entwickeln, weil die ohnehin jetzt den ganzen Markt abgreifen. Wenn ich die Wahl habe zwischen hauseigenem Chipsatz & der Konkurrenz, dann ist es nicht verwunderlich dass ich z.B. in diesem Fall zu AMD greife.

 

[Neurosphere]

Naja, es gab auch Zeiten da hat man lieber zu Via gegriffen

Stimmt aber, die Entwicklung eines Chipsatzes lohnt sich im allgemeinen scheinbar nicht.

 

[scully1234]

Abgesehen davon waren die letzten grünen Chipsätze 790 Ultra ec pp auch nicht gerade der große Verkaufsschlager

Den Anschluss zu verlieren bei ohnehin mageren Absatzzahlen in dem Sektor ist eben tötlich

 

[ONE_FOR_ALL]

Schöne Zeiten waren das!(SIS)

 

[Blediator16]

Für die Interne Grafik in einer CPU hätte es wohl gereicht, bei Matrox arbeiten auch fähige Leute, nur lief halt beim Parhelia einiges schief und Matrox hat sich von dem Markt verabschiedet. Mit AMD an der Seite dürfte es aber reichen um Lösungen für SOCs oder ähnliches zu bieten. Warum muss AMD denn High-End Karten anbieten?

PowerVR wäre evtl sogar noch besser gewesen, dann würde man wohl bei gleicher Strategie wie heute den Mobilmarkt gut bedienen können.

Natürlich arbeiten bei AMD fähige Leute, trotzdem hat sich AMD mit ATI eigentlich ziemlich viel zugemutet, an sowas können Konzerne auch Pleite gehen (in diesem Fall wohl "ganz").

Es geht aber bei APUs in Zukunft wirklich leistungsstarke Combos zu bringen. Das was im Moment da ist, ist nur der Anfang. Da wäre der Kauf von Matrox sinnlos.

 

[scully1234]

Da zeigt der Hardwarekenner seine volle Unkenntnis. nVidia hat aus eigenen Stücken keine mehr entwickelt & produziert..

Jupp so war das siehe oben

---------- Beitrag hinzugefügt um 23:38 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:35 ----------

Es geht aber bei APUs in Zukunft wirklich leistungsstarke Combos zu bringen. .

Für welchen Markt?

Den der diskreten Grafikkarten?

Da spielt nvidia sicher nicht mit und im eigenen Haus sich Konkurenz zu machen in dem Sektor kommt auch nicht gut

 

[Neurosphere]

Es geht aber bei APUs in Zukunft wirklich leistungsstarke Combos zu bringen. Das was im Moment da ist, ist nur der Anfang. Da wäre der Kauf von Matrox sinnlos.

Ist ohne Monsterchips zu erzeugen einfach nicht drin, von daher gibt es die Absicht wohl nicht.

 

[ONE_FOR_ALL]

@scully1234 : Es geht aber bei APUs in Zukunft wirklich leistungsstarke Combos zu bringen. Der Verstand sieht das was er sehen will,Er meinte explizit APU.(nicht deskrekt)

 

[HardlineAMD]

Der SiS 735 war wirklich ein Stück gute Hardware.