Komplette Liste und Release-Daten der Radeon-HD-7000-Serie

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.086
<p><img src="images/stories/logos/AMD.jpg" width="100" height="100" alt="AMD" style="float: left; margin: 10px;" />Wieder einmal sorgt das <a href="http://obrovsky.blogspot.com">ORBovsky-Blog</a> für Diskussionen. Dieses mal handelt es sich aber nicht um die neuesten Bulldozer-Gerüchte, sondern um solche, die sich mit der nächsten Generation der <a href="http://www.amd.de">AMD</a>-Grafikkarten beschäftigt. Aus unbekannter Quelle sind hier nun alle Produktnamen mit dazugehöriger GPU und Architektur sowie Release-Datum aufgeführt. Demnach geht es schon im Dezember mit der Radeon-HD-7800-Serie los. Im Januar sollen die Karten der Radeon-HD-7900-Serie folgen. Auch einige Daten zu den integrierten GPUs sind aufgeführt. Während die Radeon-HD-7800-Serie noch auf der bekannten...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20555&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ein Feature mit dem sich ATI sicher viele Freunde machen würde wäre volle PhysX Unterstützung. Das ist bis auf die Mehrleistung ein Kaufargument für nvidia. Außerdem würde, wenn die Unterstützung breiter wäre, PhysX vielleicht öfter eingesetzt werden.
 
Fände ich mit PhysX auch großartig, allerdings ist das Ganze sicher von nVidia patentiert. Warum sollen die nicht ihren Vorteil behalten wollen, den du hier schilderst...
 
statt PhysX lieber SSAA nicht nur unter DX9 und das einfach nur im Treiber einstellen, das wäre mir lieber ;)
 
2x 7970 ich komme !
 
die sollen lieber was vernüftiges einführen statt PhysX
 
Genau;) Wie wäre es mit Downsampling?
Ich bin ja immernoch gespannt, ob sich die Gerüchte um die
exotische Speicherbstückung bewahrheiten.

MfG
 
Na mal schauen in wie weit diese Graka´s besser laufen als meine 5870 Vapor X. Bin mit dem was ich habe derzeit noch zu Frieden.
 
Nur wenn ich auf der CB Seite solche Werte lese, hmm weiss ich nicht ob ich da meine 5870 in Rente schicke.

AMD Radeon HD 7970 Tahiti XT GCN 2408 128 64 2048 MB 256 Bit XDR2 1000/4000 MHz 190 Watt
 
Dann wird's ja ein interessanter Frühling, Kepler soll ja afaik auch im März 2012 erscheinen.
 
Physx macht wenig Sinn, da AMD dann Lizenzgebühren zahlen müsste. Und wie viele Spiele nutzen die reine Nvidia Schnittstelle denn schon aus?

Außer Batman fällt mir sonst keiner auf Anhieb ein, der in der letzten Zeit erschienen ist. Also total unnütz.
Der einzige Grund warum Entwickler auf die Nvidia Physx Schnittstelle setzen ist der, dass die Entwickler Geld von Nvidia bekommen...

Lieber SSAA über Treiber. Die Treiber im allgemeinen sollen besser und leichter veränderbar sein für Experten. Die jetzigen Einstellungen sind ja eher ein Witz...
 
Morgen,

mal eine Frage. Aktuell habe ich eine HD 6790 auf Standardtakt. Welche der Grafikkarten aus dem Artikel kommt preislich an meine jetzige ran und wird sie denn dann besser sein?

Ich mein - die 6790 ist von April 2011 und wenn es wirklich keine gravierenden Verbesserungen gibt, werde ich wohl erstmal nicht umsteigen.

Grüße
 
Ich warte Lieber bis März 2012 und kauf mir 1x ne HD 7990 . Wird wohl Maximal 700 euro-800 euro Kosten. Hoffentlich haben die endlich mal nen Leisen Gpu Luft kühler bei .......
 
Hallo,

mal sehen, wie viel billiger dann die 69xx-Reihe wird - wenns erträglich ist hau ich mir noch 'ne zweite 6950er in den Rechner :-D

Grüße
Purator
 
Über die Händler wird es vermutlich nicht billiger werden, da die Produktion runter gefahren wird also keine Karten mehr produziert werden im 40 nm verfahren...

Wenn dann über den marktplatz bei uns hier...
 
Bin mal gespannt, wie sich die HD7870 macht! Wird entweder ein P/L Kracher schlechthin oder ein Fail - Macht sie sich gut freu ich mich auf CF! :d
Die HD7970 wird sicher auf Preisniveau der GTX580 sein.
 
jrs77 schrieb:
Die Entwicklung geht in die völlig falsche Richtung, denn wir brauchen nicht mehr Leistung im Moment, sondern die gleiche Leistung jetziger Karten mit deutlich weniger Stromverbrauch.

Eine Karte mit der Leistung einer GTX460/HD5850, aber mit nur max. 75W (also ohne nötige PCIe-Stecker!). Das wäre mal ein wirklicher Fortschritt.
Zum Vergrößern anklicken....

So ein Quark! Wenn ich das schon wieder lese. Deshalb gibts ja nicht nur Highend, sondern die ganze Palette, wo man sich was aussuchen kann. Ist einem der Stromverbrauch zu hoch, holt man sich dann eine 650Ti oder eine HD7570. Mehr Leistung kann man immer gebrauchen - ob du persönlich damit nix anfangen kannst, ist dabei ziemlich egal.
 
Die Entwicklung geht in die völlig falsche Richtung, denn wir brauchen nicht mehr Leistung im Moment, sondern die gleiche Leistung jetziger Karten mit deutlich weniger Stromverbrauch.

Eine Karte mit der Leistung einer GTX460/HD5850, aber mit nur max. 75W (also ohne nötige
PCIe-Stecker!). Das wäre mal ein wirklicher Fortschritt.

Sehe es auch wie Boxleitnerb.
ich hab hier auch schon eine 5850 die in etwa genausoviel strom verbraucht wie die 4870 er davor nur ist sie im mittel 30 - 60 % schneller. und wenn du eine mit weniger verbrauch möchtest a la HTPC dann kannst du dir ein kleines ( passives?) model holen.
 
@boxleitnerb Word!

abgesehen davon wird die die leistung/watt bei fast jeder neuen generation gesteigert also ist es durchaus wahrscheinlich das die "traumkarte" von jrs77 mit der nächsten generation kommt.
 
Genau. Die 5850 braucht ca. 110W, das wird man grob halbieren können bei ähnlicher Leistung. Sollte also locker drin sein.
 
Gehts noch unfreundlicher? HT4U misst ca. 110W bei der 5850. Das ist in jeder Anwendung anders, das ist nur ein Anhaltspunkt.
 
Warum PhysX wenn es doch Havoc gibt?
BF3 z.B. nutzt Havoc.
Dazu kommt, dass PhysX aufgrund der Quad und Six Cores gar nicht mehr auf der GPU große Vorteile hat..
Also das ist mir bei ner AMD recht egal.
Wichtiger sind Temps und Verbrauch bei guter Leistung.
Und da es AMD ist.. Treiber Treiber Treiber :)
 
500 Öcken sind mir zu viel... aber ich bin wohl nicht die Zielgruppe :P
Ich bin eher so ein Anhänger der 150-250€ Fraktion
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh