Geleakte Intel-Roadmap verrät Haswell-Launch

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Auf Intels aktuelle Mainstream-Prozessorengeneration Sandy Bridge folgt noch in diesem Frühjahr Ivy Bridge. Als "Tick" wird Ivy Bridge keine neue Architektur, sondern einen Die-Shrink auf 22 nm bieten.</p>
<p>Eine neue Architektur, also ein "Tock", wird hingegen die übernächste Generation Haswell bieten. Dafür bleibt dann allerdings die Fertigungsgröße mit 22 nm gegenüber Ivy Bridge unverändert. Bereits im vergangenen November wurde eine ganze Reihe von Informationen zu Haswell bekannt (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/20480-geleakte-informationen-zu-intels-haswell-plattform.html" target="_blank">wir berichteten</a>). Auch diese...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21402&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[3-De-Ef-Iks]

Schon wieder ein neuer Sockel? Eins muss man Intel lassen: sie verstehen es wirklich perfekt, die Wirtschaft in gang zu halten (und tonnenweise Elektroschrott zu erzeugen) -.-

 

[Nimrais]

Die Roadmap beginnt bei i5-2400... Ist das wirklich ernst zu nehmen? Was ist mit i3 ect? Wenn i5 schon Mainstream ist was ist dann ein Atom? :-O

 

[jackennils]

Die Roadmap beginnt bei i5-2400... Ist das wirklich ernst zu nehmen? Was ist mit i3 ect? Wenn i5 schon Mainstream ist was ist dann ein Atom? :-O

Das ist die Desktop-Roadmap, deswegen wird der Atom wohl nicht gelistet sein.

 

[y33H@]

Die unteren Leistungsklassen sind immer eine eigene Slide ...

 

[Nighteye]

Schon wieder ein neuer Sockel? Eins muss man Intel lassen: sie verstehen es wirklich perfekt, die Wirtschaft in gang zu halten (und tonnenweise Elektroschrott zu erzeugen) -.-

/sign

kann dazu nur die Doku (kaufen für die müllhalde) auf you tube empfehlen.

 

[Undertaker 1]

Schon wieder ein neuer Sockel? Eins muss man Intel lassen: sie verstehen es wirklich perfekt, die Wirtschaft in gang zu halten (und tonnenweise Elektroschrott zu erzeugen) -.-

Ja und? Schau mal, wie lange FM1 bei AMD leben wird... Wenn wir in Zukunft zumindest immer zwei Generationen pro Sockel bei beiden Herstellern sehen würde, wäre das ja schon ganz erfreulich.

Zu Haswell: H1/2013 wäre genau wie erwartet. Gut, bis auf unseren ganz speziellen Intel-Freund hier im Forum, der 2014 in den Raum gestellt hat.

 

[Athlon-64]

Ja und? Schau mal, wie lange FM1 bei AMD leben wird...

Eben. Zudem kann AMD die kompatibilität zum Sockel AM3(+) ja auch nur dadurch halten indem man auf überfällige neuerungen (PCIe in der CPU, Single Chip design bei den Mainboards) verzichtet.

mfg

 

[mr.dude]

AMD hat doch PCIe im Prozessor. Und was "Single Chip design bei den Mainboards" mit überfälligen Neuerungen zu tun hat, erschliesst sich mir nicht. Ob diverse Sachen über Zusatzchips realisiert wird, liegt doch eher an strategischen Entscheidungen, wie zB Lizenzierung. Mit dem Sockel selbst hat das wenig zu tun.

 

[L0rd_Helmchen]

Schon wieder ein neuer Sockel? Eins muss man Intel lassen: sie verstehen es wirklich perfekt, die Wirtschaft in gang zu halten (und tonnenweise Elektroschrott zu erzeugen) -.-

Hmmm, wollen wir doch mal sehen, Desktop-Sockel in den letzten 10 Jahren:

INTEL: 478, 775, 1155, 1156, 1366, 2011 = 6 Sockel

AMD: A, 754, 939, 940, AM2, AM2+, AM3, AM3+, FM1 = 9 Sockel

Uuuups.....

 

[mattiii]

Schon wieder ein neuer Sockel? Eins muss man Intel lassen: sie verstehen es wirklich perfekt, die Wirtschaft in gang zu halten (und tonnenweise Elektroschrott zu erzeugen) -.-

wer zwingt dich denn, bei jeder neuen Cpugeneration nen neues Board usw. zu kaufen?

 

[Papalagi]

L0rd_Helmchen

Und wie bekomme ich auf diesen 775 Sockel einen Core2 Duo?
ASUSTeK Computer Inc. - Motherboards- ASUS P5P800

Wieso ist der Sockel 940 bei dir ein Desktop Sockel? Wieso erzählst du nicht, dass man mit dem Sockel 775 trotzdem nicht alle CPUs nutzen kann? Das man praktisch zwar einen gleich genannten Sockel hat, dieser aber trotzdem ein anderer ist? Machst du das deswegen um bei AMD einfach mehr Sockel zu erklären?

Uuuups..... .

Ich wusste bis jetzt auch noch nicht, dass man die Intel Sockel Wut mit der AMD Sockel Wut rechtfertigt.

 

[Larkin]

und tonnenweise Elektroschrott zu erzeugen

/sign

kann dazu nur die Doku (kaufen für die müllhalde) auf you tube empfehlen.

Wie kurzsichtig ist das den schon wieder gedacht.

1. Man muss die alten Mainbords und CPUs ja nicht gleich wegwerfen.
Für Internet und Office PC für Freundin/Eltern sind in paar Jahren Sandys perfekt. Wenig Stromverbrauch und leicht zu kühlen.
2. zwingt euch keiner das zu kaufen.


Und noch was zum Vergleich AMD, Intel.
Ich hab immer noch zwei Sockel 775 System im Einsatz weils dafür Quads gibt die auch heute noch ordentlich Performance haben.

Das 939 Bord verstaubt im Keller weils dafür keine Quads gibt. Beide kamen 2004 auf den Markt !

 

[Janero]

Hmmm, wollen wir doch mal sehen, Desktop-Sockel in den letzten 10 Jahren:

INTEL: 478, 775, 1155, 1156, 1366, 2011 = 6 Sockel

AMD: A, 754, 939, 940, AM2, AM2+, AM3, AM3+, FM1 = 9 Sockel

Uuuups.....

na da fehlt doch noch welche bei intel und sockel A wäre aus dem jahre 2000
wenn wir in diese Statistik noch die CPU inkompatibilitäten aufgrund von chipsets mit einbeziehen
und die Sockelübergreifende CPU Kompatibilität auch noch beachten sieht diese statistik doch ganz anders aus als wie von dir dargestellt.
der 940 war ein reiner FX und Opteron sockel


@Larkin lol will ich sehen wie du auf nem 2004er 775er mobo mit i915 nen quad zum laufen kriegst ^^ der supportet bis FSB 533 also mal immer schön bei der Wahrheit bleiben mehr als P4 ist damit auch nicht zu machen.
775 ist zwar als sockel langlebig das heißt aber nicht das er auch über die ganze zeit auch CPU Kompatiebel geblieben ist.
zum 939 sei gesagt das es da mit dem Athlon 64 los ging und man dann meist auch noch einen 2x einsetzen konnte zu der zeit hatte intel nur P4 auf dem 775 im angebot und dann muste man für die core und dann core duo das mobo wechseln.

die Aussage das man öfter ein neues mobo bei intel braucht stimmt schon mal mit der ausnahme 775 und p35/965P chipset das wirklich langlebig ist/war
letztere seit mitte 2006 glaube ich

 

[PCTOM]

aha Ivy E Socket 2011 1H 2013 dann bleibt ja SNB E über ein Jahr auf dem Markt und Sockel 2011 wird gut über 2 Jahre auf dem Markt bleiben

 

[Athlon-64]

Spoiler

AMD hat doch PCIe im Prozessor.

Ich habe doch explizit von dem Segment gesprochen indem man jetzt und offenbar noch auf längere sicht auf den Sockel AM3+ setzt .. keine Ahnung warum du das wieder mal ignorierst.

Und was "Single Chip design bei den Mainboards" mit überfälligen Neuerungen zu tun hat, erschliesst sich mir nicht. Ob diverse Sachen über Zusatzchips realisiert wird, liegt doch eher an strategischen Entscheidungen, wie zB Lizenzierung. Mit dem Sockel selbst hat das wenig zu tun.

Es ging mir da nicht um Zusatzchips sondern rein um NB und SB - und da man auch weiterhin an einer NB festhält, anstatt diese in die CPU zu integrieren, bleibt zB eine sinvolle integration von PCIe 3.0 in diesem Segment noch auf längere Sicht unmöglich.

Aber wie erwähnt ist das hier nicht das Thema.

@Topic ... interessant an der Folie ist das sogar schon die Monate März bis Juni als (relativ) genauer Termin dabei stehen - könnte bedeuten das im März zuerst die Quadcores kommen und dann im Juni die Dualcores, ähnlich wie bei Ivy Bridge.

mfg

 

[Papalagi]

Warum soll PCI-E 3.0 jetzt eine sinnvolle Integration sein? Wie ja ComputerBase mit dem Test der 7970 festgestellt hat, bringt das einfach nichts. Selbst 1.1 reicht noch voellig. Wie kann ich nun deine Argumentation verstehen?

Gesendet vom Samsung Galaxy SII

 

[Fisepeter]

Korrigiert mich, wenn ich falsch liegen sollte:
Bei Crossfire/SLI Systemen bringt PCI-E 3.0 ordentlich was, da durch die doppelte Bandbreite selbst bei günstigen Boards (mit zwei PCI-E 8x Slots) erhebliche Mehrleistung erzielt wird. Ohne Crossfire/SLI wäre es natürlich totaler Mumpitz ein neues Board+CPU anzuschaffen.

 

[Mick_Foley]

Zwei Pcie3.0 8x-Slots haben grob die gleiche Übertragungsrate wie zwei Pcie 2.0 16x Slots und heutige CPUs reizen im Moment ja nicht mal PCIe 2.0 bis ans Limit aus. Bis man Pcie 3.0 braucht wird noch einiges an Zeit ins Land ziehen...

 

[scully1234]

@Mick_Foley

Kommt auf den Anwendungsbereich an,bandbreitenverschlingende Apps,werden wohl auch schon heute,vom neuen Standard profitieren.

Die einen mehr,die anderen weniger,aber der Großteil wohl eher z.Zt nur im Placebobereich

 

[Papalagi]

Alles in allem muss man feststellen, PCI-E 3.0 ist völlig unwichtig vor allem für AMD. Somit kann ich mit der Meinung von Athlon-64 nichts anfangen der behauptet, AMD müsse unbedingt PCI-E 3.0 integrieren.

 

[Duplex]

Alles in allem muss man feststellen, PCI-E 3.0 ist völlig unwichtig vor allem für AMD. Somit kann ich mit der Meinung von Athlon-64 nichts anfangen der behauptet, AMD müsse unbedingt PCI-E 3.0 integrieren.

Wenn es für AMD unwichtig ist, warum gibt es dann Radeon Karten mit PCIe 3.0 Schnitstelle
Weißt du warum AMD keine Prozessoren mit PCIe 3.0 anbieten kann, ganz einfach weil den das Geld für die Entwicklung fehlt, dazu braucht es außerdem noch ne ganz neue Platform...
Kann sein das man das erst zusammen mit DDR4 Nachholen will.

 

[Mick_Foley]

@Mick_Foley

Kommt auf den Anwendungsbereich an,bandbreitenverschlingende Apps,werden wohl auch schon heute,vom neuen Standard profitieren.

Die einen mehr,die anderen weniger,aber der Großteil wohl eher z.Zt nur im Placebobereich

Ja das wird stimmen, ich wollte auch nicht sagen dass es keien Anwendungen gibt die davon profitieren, aber hier gibt es Leute, die so tun als ob das Leben ohne Pcie 3.0 nichts mehr weiter geht. Und das stimmt ja nun wirklich nicht...

 

[Athlon-64]

Somit kann ich mit der Meinung von Athlon-64 nichts anfangen der behauptet, AMD müsse unbedingt PCI-E 3.0 integrieren.

Wo schreibe ich das AMD etwas "muss"? Hör bitte mit deinen (Offopic) Unterstellungen auf, wir können gerne per PN diskutieren - geschickt habe ich dir ja schon eine, in der ich dir meine Ansichten genau erläutere.

Nochmal für dich - es geht hier um Haswell

mfg

 

[Janero]

Mal eine Andere frage wird es dann einen Ableger von haswell für den 2011 geben oder kommt in dem bereich dann auch wieder ein neuer Sockel?

 

[Athlon-64]

Mal eine Andere frage wird es dann einen Ableger von haswell für den 2011 geben oder kommt in dem bereich dann auch wieder ein neuer Sockel?

Darüber ist leider noch praktisch nichts bekannt. Und da Ivy Bridge E auch erst gegen Ende des Jahres kommen soll wirds auch noch dauern bis ein eventueller Haswell E kommt. Finde ich persönlich auch schade das das High End Segment hier schon fast ein Jahr hinterher hinkt. Immerhin sind schon Ivy Bridge E ES mit 10 Kernen aufgetaucht.

mfg

 

[Balzon]

In Dirt 3 bringt PCIe 3 11% Zusatzleistung gegenüber PCIe 2. Das ist zwar keine unbedingte Notwendigkeit, dennoch kann AMD nicht erfreut über zusätzliche Leistungsverluste sein, wenn bald Ivy Bridge im PCIe 3 Modus mit Tahiti und Kepler gegen AMDs PCIe 2 Plattform getestet wird.

 

[dv2130n]

Schon wieder ein neuer Sockel? Eins muss man Intel lassen: sie verstehen es wirklich perfekt, die Wirtschaft in gang zu halten (und tonnenweise Elektroschrott zu erzeugen) -.-

dem Vordersatz stimme ich ja gerne zu, so muss es auch sein; aber wieso Elektroschrott?
wenn es die neueste fully-featured intel platform sein soll,
wird eben die intel Vorgänger-Plattform zu einem symbolischen Preis nach Afrika oder ins sozialistische Südamerika abgegeben
dann haben die armen Kinder dort schon mehr Features, mehr Effizienz und mehr comupting power als Amd-user hierzulande

wie man hört zielt amd mit seinem derzeitigen und zukünftigen portfolio ja auch verstärkt auf die dritte Welt ab,
wenn das allerdings so läuft wie eben beschrieben, sind die schon weiter als amd sich das wohl wünscht

 

[3-De-Ef-Iks]

Hmmm, wollen wir doch mal sehen, Desktop-Sockel in den letzten 10 Jahren:

INTEL: 478, 775, 1155, 1156, 1366, 2011 = 6 Sockel

AMD: A, 754, 939, 940, AM2, AM2+, AM3, AM3+, FM1 = 9 Sockel

Uuuups.....

Erstens hatte ich mit keinem Wort beabsichtigt, Intel mit AMD zu vergleichen (ich weiß nicht, warum immer gleich in diese Richtung assoziiert wird...)
Und zweitens ist deine Aufzählung so nicht richtig, bzw. unvollständig:
bei Intel fehlen in deiner Aufzählung die beiden anfangs noch parallel zum Sockel A existierenden Sockel 370 und Sockel 423. Und damit kommst man bei Intels Sockeln auf die Zahl 8 und nicht 6.
Der Sockel 940 ist im Übrigen ein Serversockel, weswegen du bei AMD auch auf 8 Sockel kommen müsstet (oder du musst alle Serversockel beider Hersteller mit aufzählen)
Also: Intel = 8, AMD = 8

Desweitern brauche ich wohl nicht erwähnen, dass nicht alle Sockel 775-CPUs mit jedem 775er Board zusammenarbeiten - oder versuche mal einen C2D/Q auf ein Board mit 925X-Chipsatz zu setzen - viel Spaß dabei! Korrekterweise müsste man den Sockel 775 also auch in mind. zwei Generationen aufteilen (775, 775+)
Und was die AM-Sockel angeht: Ich habe hier ein Board, welches AM2, AM2+ und AM3 CPUs gleichermaßen aufnimmt. Ein Board, drei CPU-Generationen: das entspricht dann ja wohl in etwa der Langlebigkeit und Kompatibilität des Sockel 775.

Also, wenn du schon solche Statistiken aufstellst, dann bitte richtig. Danke!^^

 

[Balzon]

In der Liste fehlt FM2.