Pulse
Enthusiast
also die 9700 pro hatte als erste DX9 generation schon sehr viel power für dx9 spiele
8800GTS ist der Preis OK ?
- Ersteller Hardwarekenner
- Erstellt am
- Status
FlipFlop2005
Semiprofi
So ein Schwachsinn, die GTS ist klar vorzuziehen. Da will wohl einer seine Karte verteidigen, echt armseelig.
Alleine wegen der neuen BQ muss man schon eine GTS bevorzugen.
Driv3r
Neuling
- Mitglied seit
- 20.08.2006
- Beiträge
- 188
LOL
Des hab ich ich mir auch gedacht.
Wie gesagt der will halt seine Karte verteidigen und labert.
Also nimm die gts.
Leistungsmäßig sind die bestimmt auf nem ähnlichen Stand, aber die gts ist halt die Neure.
mfg
Hardwarekenner
Legende
was genau ist nun dieser Chip vorne auf den 8800er karten ???
sooper_mo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.02.2006
- Beiträge
- 7.686
Ich glaube die Frage sollte eher lauten:"Reicht meine CPU für diese GraKa's?"
Denn es lohnt sich nich sich eine HighEnd GraKa zu kaufen wenn du sie nicht auslasten kannst.
Nichtmal der Core2 Extreme X6800 schafft dies, und deine CPU erst recht nicht.
Also lieber eine Nummer kleiner kaufen, zb. Radeon x1950Pro oder GeForce 7900GTO oder die X1900XT(256MB). Diese reichen noch locker für alle Games und kosten nur die hälfte.
Links:
MSI GeForce 7900GTO
http://www.hardwareschotte.de/hardw.../preis_MSI+GeForce+NX7900GTO-T2D512E+V801-089
Preis: ca. 245€
Asus Radeon X1950Pro
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8033527/preis_ASUS+Extreme+AX1950ProHTDP
Preis: ca. 180€
Asus Radeon X1900XT 256MB
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8033387/preis_ASUS+Extreme+AX1900XTHTVDP
Preis: ca. 252€
Mit diesen GraKa's wärst du noch gut gerüstet für die nächsten Games.
Und die GeForce 7900GTO bekommst du fast Garantiert auf 7900GTX niveau und noch höher.
@ Wigga
Wenn du das gegenteil von dem meintest was du geschrieben hast, dann hast du recht.
Die 8800GTS\GTX skaliert hervorragend mit schnellen und langsamen CPUs.
Ab HQ Settings ist die CPU kaum von Vorteil. (ab 1280x1024 4AA\16AF)
Du solletst dich besser informieren...
Wenn du das gegenteil von dem meintest was du geschrieben hast, dann hast du recht.
Die 8800GTS\GTX skaliert hervorragend mit schnellen und langsamen CPUs.
Ab HQ Settings ist die CPU kaum von Vorteil. (ab 1280x1024 4AA\16AF)
Du solletst dich besser informieren...
sooper_mo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.02.2006
- Beiträge
- 7.686
OMG, nicht wirklich! Du glaubs doch nicht im ernst das man mit einen A64 3400+ die 8800GTS ausreizen kann? Und auserdem ist die auflösung 1280x1024+4AA/16AF wohl keine herrausforderung für die 8er Serie.
Er wird keinen GROßEN unterschied merken obe er eine 7900GTX oder eine 8800GTS drinne hat bei der auflösung!
Man sieht es alleine im 3D Mark! 1x 8800GTX hat nur 2k punkte weniger als ein SLI gespann, und das mit einen Core2 Extreme X6800 der ja SEHR VIEL SCHNELLER ist als ein A64 3400+!
Er wird keinen GROßEN unterschied merken obe er eine 7900GTX oder eine 8800GTS drinne hat bei der auflösung!
Man sieht es alleine im 3D Mark! 1x 8800GTX hat nur 2k punkte weniger als ein SLI gespann, und das mit einen Core2 Extreme X6800 der ja SEHR VIEL SCHNELLER ist als ein A64 3400+!
Zuletzt bearbeitet:
Um die Hintergründe zu verstehen musst du dir die vielen verschiedenen Reviews ansehen. In einem gewissen Bereich ist die CPU nicht relevant.
Zb. ein Core2 von 2Ghz bis 4Ghz Erreicht fast doe selben Werdte mit einer 8800GTS\GTX. Das hängt wiederum ab von verwendeten Games.
Viele Faktoren spielen eine große Rolle bei dieser angelegenheit.
Computerbase hat für ihren Test nichtmal einen Core2 verwendet...
Hier Zb. das eigentlich CPU lastige FEAR (in diesem Beispiel das Addon)
http://www.driverheaven.net/reviews/8800nvidiareviewx120/index.php
Die Renderbefehle reichen die von der CPU kommen reichen absolut aus.
Erst mit einer deutlich langsameren CPU beginnt eine Limitierung. (weit unter 2Gh)
3DMark 06 ist etwas ganz anderes, da wird der CPU Score in das Endergebnis reingerechnet, das erweckt den Eindruck den du hast.
Die Game Benchmark Punkte in 3DMark bleiben gleich...
Wenn du noch Fragen hast immer raus damit
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Hardwarekenner
Legende
@WIGGA
und wenn du genau in meine SIG schaust, kannst du sehen, das mein CPU mom die ca. leistung eines 4000+ hat !<< sollte also reichen denk ich !
und wenn du genau in meine SIG schaust, kannst du sehen, das mein CPU mom die ca. leistung eines 4000+ hat !<< sollte also reichen denk ich !
freestylercs
Urgestein
Na ja ausreichend war in der Schule schon ne 4.
Ein 3400+ A64 ist , ob er nun auf 4000+ läuft oder nicht, doch schon ein wenig unterdimensioniert für die 8800er Reihe.
Glaub es oder nicht.
free
kiri
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.12.2005
- Beiträge
- 5.854
HDCP-Chip für PureVideo HD.
Hardwarekenner
Legende
Das stimmt so leider auch nicht, schön wäre es allerdings.
Es gibt einige Games die 1280x1024 ruckelnd auf einer 7900GTX laufen.
Dazu gehört besonders Company of Heros, Gothic 3 und Oblivion.
Genau in diesen Games erreicht eine 8800GTS\GTX zwischen 100 und 170% Perfromance zuwachs. (in 1280x1024)
In Gothic 3 bei Tag in der Stadt Faring, läuft das Game auf einer 7900GTX mit ca 15fps. Auf einer 8800GTS mit 30fps. (ohne AA, da Gothic es nicht unterstützt)
Der Chip ist der externe RAMDAC der zusätzliche einen HDCP decrypter Chip in sich hat und zusätzliche Video Funktionen.
Pure Video nimmt von der ALUs im G80 selbst gebrauch.
Zuletzt bearbeitet:
Hardwarekenner
Legende
hab aber nur 512cache !
Haris83
Neuling
Momentan bringt die 8800GTS noch nicht soviel aber in den nächsten 2 Monaten wirst du Sie dann vorne sehen, denn Treiber werden optimiert
nForce 680 kommt ^^
und halt im Januar Vista und die Karte ist halt DX10 ready.
Desweiteren handelt es sich um eine SInglekarte
nForce 680 kommt ^^
und halt im Januar Vista und die Karte ist halt DX10 ready.
Desweiteren handelt es sich um eine SInglekarte
Was willst du damit sagen? 512Kb reichen beim K8 völlig aus.
Hardwarekenner
Legende
naja, der 4000+ und FX haben jeweils 1MB, und meiner nur 512 !
Krümelmonster
Legende
Der Unterschied ist in der Praxis zu vernachlässigen.
Jep der A64 ist nicht so Cache abhängig wie so mancher Intel
Ich würde sowieso noch warten mit dem Kauf. 1-2 Monate mindestens, bis halt ATi wieder was nachgeschoben hat, dann purzeln auch die Preise der GTS und GTX.
Flitzepiepe
Semiprofi
also ganz erlich ich sehe bei dem Bildvergleich von g80 und g71 einen unterschied, aber da gefällt mir die grafik der G71 karte besser, man achte auf die hellen schatten der felsen und das alte Boot vorn im Bild !!
Also ich bleib bei meiner GX2 !!
Also ich bleib bei meiner GX2 !!
Zuletzt bearbeitet:
Flitzepiepe
Semiprofi
ja aber so lange die nicht mal nen guten treiber für die G80 haben, würde ich noch nicht sagen das die ne bessere Bildquali hat !
Flitzepiepe
Semiprofi
also auf meinen TFT is alles prima an zuschauen
, aber moment !
, aber moment !Also für mich ist es auch nun allerhöchste Zeit, ne neue Graka zukaufen (hab ne 6600gt und will zu Weihnachten NWNII spielen und anderes). Ich werde mir wohl die 8800gts zulegen. Ein Grund für die Entscheidung ist sicherlich die gute Übertaktbarkeit. Bin grad zufaul, nen link rauszusuchen. Ausserdem sollte es schon DX10 sein, wenn man jetzt aufrüstet. Zurnot kann man später Sli drauss machen, wenns single nicht mehr reicht. Und dann wirst du froh sein, dass du DX10 hast (in nem halben Jahr). Ich kaufe die Karte allerdings erst zu Weihnachten, ich hoffe dann ist sie gut verfügbar und das für so 400 Euro, mehr geb ich nicht aus.
vielleicht ist aber in einem halben jahr eine bessere graka draussen, die gts könnte auch ruckeln wenn d3d10 wirklich anfängt interessant zu werden. Wie sie mit d3d10 klarkommt ist ja noch gar nicht bekannt. Man kann das ja noch nichtmal richtig testen, da es dafür noch nix gibt.
Es ist also eine Katze im sack, das d3d10 unterstützt wird schön und gut, freut mich persönlich, das da was weitergeht und auch dass nv ein gute karte gelauncht hat auch. Die treiber dafür müssen noch kommen. Das flimmern das vorher bezeichnet wurde kann man auch lösen wenn man den treiber richtig einstellt.
Bei den beiden pics muss ich auch sagen das mir das linke besser gefällt
Weil die schatten etwas dunkler sind und das boot ja echt nicht so gut aussieht wenn es einen grau stich hat.
Aber die gts ist auch eine nette graka, aber die alte garde ließ sich meistens auch gut ocen
Am ende kann man sich auch eine d3d10 graka kaufen wenn spiele dafür kommen, dann weiss man was sie darunter leistet und wenn es dann die gts werden soll ist sie sicher billiger
Aber an und für sich ist die 8800gts eine gute karte, aber ich würde sie mir nicht kaufen weil sei d3d10 unterstützt, da ich in absehbarer Zeit nichts davon habe, dass sie dies tut. Wenn dann d3d10 richtig anfängt, gibt es schon neuere grakas, weil eine richtige welle, oder besser gesagt bis d3d10 wirklich ausgenutzt wird, kann noch gut ein jahr vergehen. Crysis verwendet nicht alles was man mit d3d10 machen kann und dass kommt auch erst im 1q2007, wahrscheinlich ziemlich zeitgleich mit vista.
Vista ist noch ein punkt, der zu bedenken ist. d3d10 will vista, vista ist microsoft und diese sind nicht gerade bekannt dass ihre OS am anfang bugfrei sind... Xp hat noch kleinere bugs und ist schon ziemlich alt. Was auch bedeutet will ich meine g80 d3d10 zum futtern geben, brauche ich vista. Wer bei vista warten will, kann muss etc. der kauft um teures geld eine graka die dann nicht d3d10 benutzt...
Bitte kommt mir jetzt keiner mit dx9l da dieses thema x versionen hat was es nun ist, was es kann, was es tun soll etc.
Aber ich wage es zu bezweifeln das microsoft d3d10 für xp daraus machen wird, da sie vista an den Mann bringen wollen und welchen besseren grund als d3d10 kann vista bieten für gamer.
Neben der geldfrage, da man noch zurzeit gut spielen kann bei 1200/1024 auflösungen mit einer ati oder einer g71 graka. Sind alles sachen die zurzeit auch noch rechtfertigen sich eine dx9c graka zu kaufen ala 1950xt, 7900gto etc.
zb passt in ein rundes system das um die 800-1000 euro kostet nicht wirklich eine g80 rein und was bringt dir eine graka wenn der rest drum herum dann unter einsparungen leiden muss?
Es ist also eine Katze im sack, das d3d10 unterstützt wird schön und gut, freut mich persönlich, das da was weitergeht und auch dass nv ein gute karte gelauncht hat auch. Die treiber dafür müssen noch kommen. Das flimmern das vorher bezeichnet wurde kann man auch lösen wenn man den treiber richtig einstellt
. Bei den beiden pics muss ich auch sagen das mir das linke besser gefällt
Weil die schatten etwas dunkler sind und das boot ja echt nicht so gut aussieht wenn es einen grau stich hat
.Aber die gts ist auch eine nette graka, aber die alte garde ließ sich meistens auch gut ocen
Am ende kann man sich auch eine d3d10 graka kaufen wenn spiele dafür kommen, dann weiss man was sie darunter leistet und wenn es dann die gts werden soll ist sie sicher billiger
Aber an und für sich ist die 8800gts eine gute karte, aber ich würde sie mir nicht kaufen weil sei d3d10 unterstützt, da ich in absehbarer Zeit nichts davon habe, dass sie dies tut. Wenn dann d3d10 richtig anfängt, gibt es schon neuere grakas, weil eine richtige welle, oder besser gesagt bis d3d10 wirklich ausgenutzt wird, kann noch gut ein jahr vergehen. Crysis verwendet nicht alles was man mit d3d10 machen kann und dass kommt auch erst im 1q2007, wahrscheinlich ziemlich zeitgleich mit vista.
Vista ist noch ein punkt, der zu bedenken ist. d3d10 will vista, vista ist microsoft und diese sind nicht gerade bekannt dass ihre OS am anfang bugfrei sind... Xp hat noch kleinere bugs und ist schon ziemlich alt. Was auch bedeutet will ich meine g80 d3d10 zum futtern geben, brauche ich vista. Wer bei vista warten will, kann muss etc. der kauft um teures geld eine graka die dann nicht d3d10 benutzt...
Bitte kommt mir jetzt keiner mit dx9l da dieses thema x versionen hat was es nun ist, was es kann, was es tun soll etc.
Aber ich wage es zu bezweifeln das microsoft d3d10 für xp daraus machen wird, da sie vista an den Mann bringen wollen und welchen besseren grund als d3d10 kann vista bieten für gamer
.Neben der geldfrage, da man noch zurzeit gut spielen kann bei 1200/1024 auflösungen mit einer ati oder einer g71 graka. Sind alles sachen die zurzeit auch noch rechtfertigen sich eine dx9c graka zu kaufen ala 1950xt, 7900gto etc.
zb passt in ein rundes system das um die 800-1000 euro kostet nicht wirklich eine g80 rein und was bringt dir eine graka wenn der rest drum herum dann unter einsparungen leiden muss?
Zuletzt bearbeitet:
Die 7900gto ist nirgendwo mehr verfügbar (höchtens irgendwo überteuert). Ausserdem kommt bei DX9 eh nur ATI in Frage, da HDR und AA zugleich wünschenswert ist - für mich jedenfalls. Und von ATI gibts momentan nichts im Highend-Bereich, was sich preisleistungsmäßig mit der 8800GTS messen kann. Ausserdem kann man ja später, wenns unter D3D10 ruckeln sollte, eine 8800gts nachkaufen, dann werden sie ja auch günstiger sein. Meine Meinung.
edit: von der X1950XT hab ich ja noch nie was gehört? Ist die neu? Kenn nur die x1900xt 256 oder die x1950xtx.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
