8800Ultra ***Sammelthread*** (Part 1)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hi,

hier dürft ihr alles über die 8800Ultra schreiben :)

8800Ultra News & Infos:













8800Ultra Testberichte:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/ (Deutsch)

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39342 (Englisch)

http://www.tweaktown.com/reviews/1093/1 (Englisch)

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2979&p=1 (Englisch)

http://www.gamestar.de/hardware/specials/radeon_hd_2900_xt_vs_geforce_8800/1470135/radeon_hd_2900_xt_vs_geforce_8800_p5.html (Deutsch)

http://www.pcwelt.de/start/computer/grafikkarte/tests/83135/ (Deutsch)

http://www.netzwelt.de/news/75639-geforce-8800-ultra-im-test.html (Deutsch)

http://www.channelpartner.de/knowledgecenter/assemblieren/242084/ (Deutsch)



Preise 8800Ultra:

http://geizhals.at/deutschland/?fs=8800+Ultra&x=0&y=0&in=

Techn. Daten:
Chip: G80
Transistoren: ca.681 Mio.
Fertigung: 90nm
Chiptakt: 612 Mhz
Shadertakt: 1512 Mhz
Shader Einheiten (MADD): 128 (1D)
FLOPs (MADD/ADD/MUL): 581 GFLOPs*
ROPs: 24
Pixelfüllrate: 14688 MPix/s
TMUs: 64
TAUs: 32
Texelfüllrate: 39168 MTex/s
Unified-Shader in Hardware: Ja
Pixelshader: SM4
Vertexshader: SM4
Geometryshader: Ja
Speichermenge: 768 MB GDDR3
Speichertakt: 1080Mhz
Speicherinterface: 384 Bit
Speicherbandbreite: 103680 MB/s

Fillrate Tester:


Shadermark 2.1:
[URL=http://imageshack.us][/URL]

3DMark06:

Dual-Core CPU (zwei Kerne des Quad-Core deaktiviert) GeForce 8800Ultra (Kein SLI)


Quad-Core CPU; GeForce 8800Ultra (Kein SLI)


Quad-Core CPU; GeForce 8800Ultra im SLI-Modus


8800Ultra Tech Demo (Human Head):

http://youtube.com/watch?v=LIGWAYS5uRw
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Ah ok werd ich mir mal anschauen !

So ich mach mich bald auf den Weg und mache mich ans Werk ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das is ja auch mal was amtliches nicht so ein Mist wie Nvidia.
Dürfte wohl aber auch ordenltihc was kosten.
 
SFVogt schrieb:
Das hört sich doch mal richtig nach Ultra an: 660/2300MHz :bigok: Denke mal die haben denoch 1,35V jedoch selektieren die Ultras dann noch besser?!
Zum Vergrößern anklicken....

660 schaffen die Chips wohl mit 1,35v, .. und der 0.8er Speicher sollte auch kein Problem mit 2300MHz haben!


Ich habe mal bezüglich der Lieferbarkeit des Angebots nachgefragt:
http://chb-compware.de/product_info...ISS-8800-Ultra-768-MB-GDDR3-PCI-E-retail.html

-->

Guten Morgen,

Die Karte wird, laut aktueller Information des Distributors, am Dienstag
eintreffen, ist dann also ab Mittwoch lieferbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, um so unverständlicher das nVidia die Ultra so moderat taktet?! Sind sie doch eigentlich selbst dumm! Denn zu Grafikkartenvergleiche werden doch immer Standardversionen und keine OCed Modelle herangezogen. Somit "verschenkt" nV ja quasi Leistung gegnüber den Mirstreiter ATI?!
 
SFVogt schrieb:
Naja, um so unverständlicher das nVidia die Ultra so moderat taktet?! Sind sie doch eigentlich selbst dumm! Denn zu Grafikkartenvergleiche werden doch immer Standardversionen und keine OCed Modelle herangezogen. Somit "verschenkt" nV ja quasi Leistung gegnüber den Mirstreiter ATI?!
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt schon, ... 650/2400 wären schon schön gewesen, .. aber da steigt auch wieder der Verbrauch, .. naja, ka warum sich nV so entschieden hat!

annixp, ... wo bist du, wir warten :) :) :)
 
Ja so 640-650/2200-2400MHz hätte sich sicherlich nen bischen besser von der GTX abgehoben und würde dem Preis mehr gerecht werden!

Jup @ annixp - sind gespannt ob deine GTX gekillt hast :shot:
 
SFVogt schrieb:
Naja, um so unverständlicher das nVidia die Ultra so moderat taktet?! Sind sie doch eigentlich selbst dumm! Denn zu Grafikkartenvergleiche werden doch immer Standardversionen und keine OCed Modelle herangezogen. Somit "verschenkt" nV ja quasi Leistung gegnüber den Mirstreiter ATI?!
Zum Vergrößern anklicken....

Denke mal so:
Es ist gar nicht nötig die Ultra so hoch zu prügeln da die neuen ATi-Karten mit der Leistung eh nicht hinterher kommen und eigentlich schon eine GTX eine XT in Schach hält.
Je höher die Ultra getaktet wird, desto weniger Gewinn macht NVIDIA (mehr Takt -> weniger taugliche GPUs).
Insofern stimmt die moderat getaktete Ultra nachdenklich bezüglich der Leistung des R600! Nur will das irgendwie niemand sehen. ;)

MfG :cool:
 
Meine GTX haben eine Speicher Spannung von 2,20Volt, mit den Samsung 1,0ns Speicher
 
Seit ihr euch sicher das der RT das richtig ausliest? Habe grade bei meiner GTS geschaut da habe ich folgende Werte

$1100010000 Performance level 0 : 170MHz/621MHz/200MHz/1.10V/50%
$1100010001 Performance level 1 : 513MHz/1188MHz/792MHz/1.30V/80%
$1100010002 Performance level 2 : 630MHz/1440MHz/950MHz/1.35V/100%

Das würde ja auch heißen das sie im 2D nur mit 1.10Volt läuft bzw beim übertakten automatisch die Spannung mit anhebt oder?? Kann mir jemand mal sagen was diese Werte genau sagen?
 
Zuletzt bearbeitet:
also das mitm flashen geht bei mir nicht :( sagt gpu missmatch und was weiß ich. Muss zwar zweimal auf y für yes drücken aber macht er trotzdem net. hab mit nvflash -5 -6 ultra.rom geflasht :(
 
Du musst -4 -5 -6 eingeben :rolleyes:

MfG :cool:
 
JamesRyan schrieb:
Denke mal so:
Es ist gar nicht nötig die Ultra so hoch zu prügeln da die neuen ATi-Karten mit der Leistung eh nicht hinterher kommen und eigentlich schon eine GTX eine XT in Schach hält.
Je höher die Ultra getaktet wird, desto weniger Gewinn macht NVIDIA (mehr Takt -> weniger taugliche GPUs).
Insofern stimmt die moderat getaktete Ultra nachdenklich bezüglich der Leistung des R600! Nur will das irgendwie niemand sehen. ;)

MfG :cool:
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, ich warte lieber ab bis zum Launch der R600 Karten mit vielen Reviews bis ich mir nen Urteil bilde über deren Leistung, denn schließlich sollte der G80 auch keine USA besitzen - und alle sind drauf reingefallen?! Irgendwas positives muß ja an der neuen ATI Generation dran sein...

Und wenn nV meinte der R600 könne nicht die Krone zurückholen, wäre ja sowieso eine Ultra überflüssig gewesen?! Desto höher der Takt, desto niedriger die Ausbeute an Chips - hast schon recht. Aber ist doch schon seltsam das mehrer Hersteller gleich von Begin an mit OC Versionen prozzen bevor erst mal die Standardausführung draußen ist.

Naja, nun ist es nunmal dieses "Mini-Ultra" Update geworden...wat solls :)

Dural schrieb:
Meine GTX haben eine Speicher Spannung von 2,20Volt, mit den Samsung 1,0ns Speicher
Zum Vergrößern anklicken....
BJ1A Chips?

Le_frog99 schrieb:
Seit ihr euch sicher das der RT das richtig ausliest? Habe grade bei meiner GTS geschaut da habe ich folgende Werte

$1100010000 Performance level 0 : 170MHz/621MHz/200MHz/1.10V/50%
$1100010001 Performance level 1 : 513MHz/1188MHz/792MHz/1.30V/80%
$1100010002 Performance level 2 : 630MHz/1440MHz/950MHz/1.35V/100%

Das würde ja auch heißen das sie im 2D nur mit 1.10Volt läuft bzw beim übertakten automatisch die Spannung mit anhebt oder?? Kann mir jemand mal sagen was diese Werte genau sagen?
Zum Vergrößern anklicken....
Level 0 -> 2D
Level 1 -> Low 3D / throttle
Level 2 -> 3D

Ja eigentlich würde das heißen das die Karte doch Takte/Spannung senkt?! :hmm:

Kannst ja mal "Hardware monitoring" im Rivatuner einschalten und sehen was es dir da für Takte anzeigt?!
 
Zuletzt bearbeitet:
SFVogt schrieb:
Naja, ich warte lieber ab bis zum Launch der R600 Karten mit vielen Reviews bis ich mir nen Urteil bilde über deren Leistung, denn schließlich sollte der G80 auch keine USA besitzen - und alle sind drauf reingefallen?! Irgendwas positives muß ja an der neuen ATI Generation dran sein...

Und wenn nV meinte der R600 könne nicht die Krone zurückholen, wäre ja sowieso eine Ultra überflüssig gewesen?! Desto höher der Takt, desto niedriger die Ausbeute an Chips - hast schon recht. Aber ist doch schon seltsam das mehrer Hersteller gleich von Begin an mit OC Versionen prozzen bevor erst mal die Standardausführung draußen ist.

Naja, nun ist es nunmal dieses "Mini-Ultra" Update geworden...wat solls :)


BJ1A Chips?


Level 0 -> 2D
Level 1 -> Low 3D
Level 2 -> 3D

Ja eigentlich würde das heißen das die Karte doch Takte/Spannung senkt?! :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....

naja genauso gut könnte man sagen warum eine XT im GTS Sektor angesiedelt ist, Rückschlüsse darauf das die XTX Versionen auch nicht wesentlich besser ist, naja egal jetzt:)

Bin mal gespannt wie das mit dem Bios ausgeht, wäre ja ein nettes Feature aber auch irgendwie unnötig..
auch die Ultra & ab werk OC Karten sind unnötig sogar meine zwei Karten laufen mit Luft mit passablen 630/1060 und auf die 20Mhz kommt es jetzt auch nicht so großartig darauf an..
 
Zuletzt bearbeitet:
Mann, bin ich gespannt ob das mit dem Biosflash funktioniert. Nehme es aber leider nicht an.
 
SFVogt schrieb:
Kannst ja mal "Hardware monitoring" im Rivatuner einschalten und sehen was es dir da für Takte anzeigt?!
Zum Vergrößern anklicken....


Kannst du mir sagen was ich da einstellen muß? Er zeigt mir ja die Taktfrequenzen an usw. Muß ich da noch was einstellen damit er mit die Volt anzeigt?

Ich meine wenn sie wirklich bei den Talten mit 1.1Volt läuft würde das ja sinn machen warum man bei den niedrigen Takten ca 20Watt weniger hat.
 
Sorry, die Voltzahl zeigts bei mir auch nicht richtig an?! Da kann ich dir auch net weiterhelfen. Du siehst ja aber erstmal ob die Taktraten gesenkt werden?!
 
sag mal sfvogt wo seh ich das im rivatuner mit der voltage ? das wo du als erstes auf der seite gepostet hast. Habe das vorher nicht gefunden.
 
Also die Taktraten gehen sauber runter das funktioniert mit dem neuen Treiber wunderbar :drool: 158.22
 
annixp schrieb:
sag mal sfvogt wo seh ich das im rivatuner mit der voltage ? das wo du als erstes auf der seite gepostet hast. Habe das vorher nicht gefunden.
Zum Vergrößern anklicken....

Rivatuner_Schritt_1.JPG


Rivatuner_Schritt_2.JPG


Rivatuner_VGA_Bios_Information_Performanceel_.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
:bigok: ...aber immer doch :banana: :haha:
 
Ich hab leider keine Ahnung was die "-4" bedeuten soll, steht nicht in meine nvflash readme drin oder ich hab ne "4-seh-schwäsche" :wall: Aber wenns dann funzt... :)
 
Nein ich glaube nicht, alle warten was bei deinem Versuch passiert ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh