Max Payne 3: Gewaltige Hardware-Anforderungen

[slx3d_]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="rockstar" src="images/stories/logos/rockstar.gif" height="100" width="100" />Zu dem am 01. Juni 2012 auf PC erscheinenden Actionhit Max Payne 3 veröffentlichte Rockstar Games heute die Hardware-Anforderungen.<br />Besonders beeindruckend ist dabei die voraussichtlich benötigte Festplattenkapazität von 35 Gigabyte. Dies entspricht rund acht DVDs, allerdings ist das Spiel auch digital über Online-Plattformen wie beispielsweise Steam erhältlich.</p>
<p><strong>Die Mindestanforderungen im Detail:<br /></strong></p>
<p><strong>Betriebssystem: </strong><br /> Windows 7 32/64 Service Pack 1, Windows Vista 32/64 Service Pack 2, Windows XP 32/64 Service Pack 3<br /> <br /> <strong>Prozessor:</strong><br /> Intel Dual Core 2.4 GHZ -  i7...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22294&catid=58&Itemid=151" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[merlinmage]

Tut mir Leid, aber die Grafik finde ich für die maximalen Systemanforderungen eher durchwachsen.

 

[UHJJ36]

Brauchst du ne Brille?
Ich finde das sieht mal sehr sehr geil aus.

 

[Kyraa]

Klar siehts geil aus, aber bei den Anforderungen werden die nicht viele Spiele auf dem PC verkaufen.

 

[TomTom84]

Bei den Anforderungen kann ich mich wohl glücklich schätzen wenn ich mit meinem i5 2500k & einer AMD 7950 das Game auf mittleren Details zum laufen kriege
Mit GTA 4 haben die den gleichen Misst veranstaltet. Extrem hohe Anforderungen bei mittelmäßiger Grafik.
Und 35GB Speicherplatz.........ohne Worte.

 

[Dan Kirpan]

Sonst beschweren sich alle das die Hardwareanforderungen zu gering sind. Und jetzt sind sie auf einmal zu hoch :-D

Ist doch geil. 16 GB Ram sind eben ein Standard der vorausgesetzt wird. Man sollte schon 32 GB drin haben um noch für die nächsten 2 Jahre vorzubauen!

 

[SaKuLification]

Wäre denkbar, dass wir hier endlich mal ein Spiel haben, was mit vielen Kernen besser performt, gefällt mir, rein technisch, sehr gut

 

[MS1988]

beklagen sich ja immer die Leute über die Konsolenports und das es sich nicht lohnt aufzurüsten. Also seit jetzt glücklich

Ich warte erstmal auf einen Technikcheck von der Gamestar ab .
Gut falls spiele echt mal von 16 GB Ram profitieren sollten pack ich gern noch mal 2x4 GB rein. Kostet ja nit die Welt.

 

[marcdus]

Die Gesichter gefallen mir sehr gut. Aber einzelne Texturen sehen matschig aus. Wenn dass nur auf den stärksten Grakas flüssig laufen soll, müssen sie noch an der Performance des Spiels schrauben find ich

 

[DerGoldeneMesia]

Ich hab letztens wieder Fallout 1&2 gespielt weil diese Spiele eine gute Story haben, ich versteh nicht warum zumindest keine verfilmungen stattfinden?

 

[Kyraa]

Wäre denkbar, dass wir hier endlich mal ein Spiel haben, was mit vielen Kernen besser performt, gefällt mir, rein technisch, sehr gut

Das ist doch bei den Anforderungen gar nicht gesagt. Vielleicht skalierts nur beschissen und setzt so viel Power voraus, damit die Rotze überhaupt spielbar wird. You never know. :P

 

[c80]

Also wenn man mindestens
Prozessor: Intel Dual Core 2.4 GHZ
Arbeitsspeicher: 2GB
Grafikkarte: NVIDIA® 8600 GT 512MB VRAM
Soundkarte: 100% Direct X 9.0 compatible – Direct X 9.0 compatible supporting Dolby Digital Live
Festplattenspeicher: 35 GB
hat dann läufts?! Was ist denn daran gewaltig? Das ist nicht viel besser als ne PS3 oder ne 360.

 

[stoedl]

wieviel speicher wird denn das spiel bei der ps3 belgen wenn mann da blos 60 oder 80 gb hat wirds schonmal leicht eng

 

[Beelzebub1984]

Ich werds auf maximal spielen können

 

[stoedl]

was hastndu na für graka und so du yes yes yes boy

 

[c80]

wieviel speicher wird denn das spiel bei der ps3 belgen wenn mann da blos 60 oder 80 gb hat wirds schonmal leicht eng

Die PS3 kann doch technisch überhaupt nicht mit normalen Texturen umgehen, für Konsolenspiele werden die immer klein gerechnet. Sieht zwar scheiße aus, aber wen das stört, der spielt eh am PC.

 

[stoedl]

ahh deswegen schaun die texturen auf pc besser aus

 

[Dan Kirpan]

Ich fänds gut wenn die Konsolen noch eine Zeit lang bleiben und nicht ersetzt werden sondern erst so 2017.

Denke mal der Sprung der dann erfolgen wird könnte bei Konsolen Spielern zu epileptischen Anfällen und Wahnvorstellungen führen, da sie auf einmal in die echte Welt blicken :-D

 

[c80]

Konsolen sind doch aus billigster Hardware zusammengestellt, mit so wenig vram geht da halt nicht viel. Bin mal auf den direkten Vergleich gespannt, hoffentlich ist der GK110 bis dahin draußen, GK104 ist zwar nett, aber eigentlich wollte ich den überspringen.

 

[Dan Kirpan]

Hoffe bei den Konsolen auf folgende min. Hardware.

- 8 Kern Prozessor, bzw. 8 integr Einheiten mit oder ohne HT auf 16 Threads

- 8 GB DDR3 1600er Ram, besser 16 GB

- Radeon HD 7970 3GB oder GTX 680 4GB oder GTX 780 und HD 8970

Das sollten die Rahmenbedinugen sein.

Der Prozessor und die Graffikarte wird wohl passen, nur beim Ram werden sie hoffentlich nicht sparen. 8GB kosten 30 Euro....

 

[stoedl]

aber bis neue konsolen kommen dazert es noch a bissl und dann wird das spiel schon wieder den schimmernden schein verloren haben und des wird so gedreht das die auf den jetzigen konsolen gut alufen

 

[johnieboy]

Gedankengänge eines Praktikanten bei Rockstar, der am ersten Arbeitstag die Aufgabe hatte diese Liste zusammenzustellen:

CPU:
AMD? ah Ok, der 8150 ist die schnellste die sie haben. *so ne Krücke*
Intel? I7 3960 *sabber*.... oh der kostet $999, na gut dann eben ne Nummer kleiner, der 3930 tuts auch.

Graka: warum kleckern, wenn man klotzen kann?! Vollgas!!!!!!1elf

Ram:
4GB? hat das heut überhaupt noch wer?
8GB? Hallo?! wir haben 2012!
16GB? Na also, geht doch. Bekommen die Billigheimer mit ihren Sandy/Ivy Boards auch endlich mal ihre Speicherbänke voll.

Festplattenspeicher:
das kommt von den Programmierern. Die wollten auch mal klotzen und zeigen das sie mit deutlich weniger als 2 DVDs nicht auskommen.
Außerdem hat doch heutzutage eh jeder mind. 5TB an Speicher im Rechner, also kein Grund sich aufzuregen.

 

[c80]

Gedankengänge eines Praktikanten bei Rockstar, der am ersten Arbeitstag die Aufgabe hatte diese Liste zusammenzustellen:

CPU:
AMD? ah Ok, der 8150 ist die schnellste die sie haben. *so ne Krücke*
Intel? I7 3960 *sabber*.... oh der kostet $999, na gut dann eben ne Nummer kleiner, der 3930 tuts auch.

Lies genauer: Intel Dual Core 2.4 GHZ - i7 3930K 6 Core x 3.06 GHZ, bei den anderen Anforderungen ist es ähnlich...

 

[Dozer3000]

Wenn es so schlecht portiert wurde wie GTA4, bringt das alles nix.
Im Grunde wünsche ich mir 16-Kern CPUs mit 128GB RAM, Quad-Crossfire-GPUs in den NextGen-Konsolen. Dann hab ich noch Hoffnung für gute, leistungsfordernde Spiele auf dem PC.

Und .. Respekt ans Marketing - die verstehen PC-Gamer auf sich aufmerksam zu machen.

 

[benton18]

geil knapp 5x soviel platzbedarf wie bei Skyrim.
UNd das bei open world vs schlauchlevels? Da müssen die texturen aber echt RL sein,.

 

[REDFROG]

16GB RAM. Really?
Das ist mal eine alberne Angabe. Die werden doch nie und nimmer voll gemacht, wie soll das gehen?
Werden etwa ständig die gleichen Texturen vom Spiel permanent in jeder Szene wiederverwertet? lol
Am Ende kommt kein Mensch über 5GB, geschweige denn 6GB

Alles was ich bisher sah kommt an ein Crysis/Metro2033 mit den hochauflösenden Texturen nicht ran. An den Mützen der Crysis Koreaner kann man die Stofftextur erkennen.. in MP3 sehe ich nur gematsche.

Über die Festplattenanforderungen kann wohl wirklich jeder lachen. Was sind schon 35GB? Total irrelevant, es sei denn es geht langsam in die ~150GB Region pro Spiel, vorallem wenn man es runterladen muss. Dieses Star Wars Force Unleashed forderte doch über 45GB an Speichervolumen.

Aber ansonsten hört es sich extrem geil an. Parallel zur Konsole auf PC eigens entwickelt... wenn das mal jetzt kein leeres Versprechen ist. Ich nehme diese Worte nun sehr ernst und habe somit die Erwartungen für ein PC Spiel ordentlich hochgeschraubt. Zuvor hat mich MP3 nämlich kaum angesprochen. Noch ein Konsolenport von Rockstar mit dem ich mich abnerven muss...hab ich kein Bock drauf, dachte ich. Zumal es viele andere games gibt.

Wenn das jetzt aber ordentlich für PC mit eye-candy versehen ist, dann werde ich schwach. Max Payne empfand ich immer schon als eines der geilsten shooter games überhaupt. Den ersten Teil musste ich damals mit meinem 56k Modem (4KB/s) über zwei bis drei mal geladen haben. (Windows95/98 musste zu damaligen Zeiten öfter formatiert werden. Wird sich jeder dran errinern der alt genug ist. ) Ich glaube das Spiel MP1 war damals hier gar nicht käuflich.

Wie dem auch sei...mein PC wartet. Das scheint ein Fest zu werden!

 

[Glenlivet]

Irgendwie erschließt sich mir der Sinn der "Maximalen Hardwareanforderungen" nicht. Soll das heißen dass man sowas braucht um das Game auf Ultra zu spielen? Wobei das dann immer noch von der Auflösung abhängt. Der i7 und FX8150 sind auch nicht wirklich vergleichbar was Spiele-Leistung angeht. Da haben sie halt einfach mal Top-Hardware die man derzeit kaufen kann hingeschrieben.

Das ist irgendwie nicht wirklich logisch dass das Game ausgerechnet genau mit der Top Hardware optimal laufen soll. Das erscheint mir wie eine unnötige Zusatzangabe a. la. "unser Game wird auch mit Spitzenhardware laufen"

PS: 35GB über Inet ist ziemlich nervig für viele Leute. Vor allem bei Release, wenn die Server mit ca. 150kb/s dahintröpfeln.

 

[Beelzebub1984]

was hastndu na für graka und so du yes yes yes boy

YES! YES! YES!

ich habe eine GTX 680 und i7 2700k. Das wird auf Ultra butter weich laufen! YES! YES! YES!

 

[Zombiez]

@benton18 Schau dir mal Rage an, das hat Schlauchlevels und 21GB und bis zum Patch sahen die Texturen wirklich unterirdisch aus.

 

[benton18]

@benton18 Schau dir mal Rage an, das hat Schlauchlevels und 21GB und bis zum Patch sahen die Texturen wirklich unterirdisch aus.

ja is wahnsinn