Test: Synology DS412+ - Update mit Atom

linuxlebt

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
17.09.2006
Beiträge
4.389
Ort
München
<p><strong><a href="http://www.synology.com"><img style="float: left; margin: 10px;" src="/images/stories/galleries/reviews/synology_ds412+/teaser.jpg" alt="teaser" height="100" width="100" />Synology</a> hat seine 4-Bay-Schiene aktualisiert und stellt mit dem DS412+ das Nachfolgemodell des erfolgreichen und auch von uns getesteten DS411+II vor. Neu sind unter anderem der Prozessor, USB 3.0-Support und Dual-Gigabit-Ethernet. An Bord ist natürlich auch der neue DSM (Diskstation Manager) 4.0, den wir schon im <a href="index.php/artikel/hardware/netzwerk/22048-usb-30-im-nas-drei-geraete-im-test.html">USB 3.0-Test</a> ausführlich beleuchtet haben. Grund genug für uns, das Update unter die Lupe zu nehmen, da die Synology-NAS sehr beliebt sind.<br /></strong></p>
<p>Bereits die DS411+II...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/netzwerk/22438-test-synology-ds412.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schöner Test. Habe vor mir die DS412+ nächsten Monat zu kaufen und bin sehr gespannt wie laut sie ist. Bei mir steht das Teil unterm Schreibtisch und sollte dabei nicht zu laut sein. Bis jetzt habe ich eine DS411+ und bin nicht wirklich zufrieden, ein sehr hochfrequenter Ton ist ständig zu hören. Wieso Synology da nicht einfach auf einen 140mm Lüfter im Deckel setzt? Wäre auch mehr Platz auf der Rückseite und die USB Anschlüsse müssten nicht so gequetscht sein.
 
Ja, wirklich sehr schöner Test. Hatte die 411+ auch schon im Auge, aber das hier klingt weitaus vielversprechender. Warum man allerdings bei genügend Platzangebot nicht lieber auf EINEN großen, möglichst leisen Lüfter setzt bleibt ein Rätsel.

Edit: Ich hab mal noch ne Laienfrage auf Lager.
Was genau bringen mir die beiden Ethernet-Anschlüsse? Würde ich das NAS dann mit 2 Kabeln an den Switch hängen um mehr Durchsatz zu haben? Oder ist das ein Reserveprot falls mal einer defekt sein sollte? Oder ermöglicht das einfach nur getrennte Netzwerke? Wie würde diese beiden Ports sinnvoll nutzen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja man kann mit den beiden Ethernet-Anschlüssen den Datendurchsatz erhöhen, das setzt aber einen Switch voraus der das auch unterstützt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Link_Aggregation
 
Was bringt es den Ram auf 4Gb aufzustocken?

Also offiziell gibt es von Synology kein Ram Upgrade Modul. Verlierst also die Garantie wenn du selber ein Upgrade durchführst.
Das es aber anscheinend problemlos geht zeigt Synology NAS DS412+ - C.T.N.-Systeme. Hier kann man die 412+ mit 2 GB Ram kaufen.
Also lässt sich das Gerät wohl ohne irgendwas zu zerstören öffnen.

Ob dir mehr RAM etwas bringt hängt natürlich von den Anwendungen ab die auf der Diskstation laufen. Für den normalen Gebrauch reichen die 1 GB locker.
 
Also eher so nen nice to have für profi-user.
Danke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Gerät scheint ja so nicht schlecht zu sein. Ich frage mich nur

1. gibt es keine Möglichkeit die AES Verschlüsselung wie beim Synology 212 per Hardware zu beschleunigen ? Limitierung durch die ATOM Plattform ?
2. Ob es für die Herstellern jetzt noch sinnvoll ist neue Geräte/Serien mit dieser CPU rauszubringen. Der ATOM D2700 ist bei Intel EOL, ein Nachfolger nicht in Sicht. Könnte eine kurze Vorstellung der neuen NAS Generation werden.
 
Was genau bringen mir die beiden Ethernet-Anschlüsse? Würde ich das NAS dann mit 2 Kabeln an den Switch hängen um mehr Durchsatz zu haben? Oder ist das ein Reserveprot falls mal einer defekt sein sollte? Oder ermöglicht das einfach nur getrennte Netzwerke? Wie würde diese beiden Ports sinnvoll nutzen?
Man kann auch zwei Netzwerke aufmachen, geht, ja. Aber Failover ist für den Privatuser vmtl. am sinnvollsten.
Das Gerät scheint ja so nicht schlecht zu sein. Ich frage mich nur

1. gibt es keine Möglichkeit die AES Verschlüsselung wie beim Synology 212 per Hardware zu beschleunigen ? Limitierung durch die ATOM Plattform ?
2. Ob es für die Herstellern jetzt noch sinnvoll ist neue Geräte/Serien mit dieser CPU rauszubringen. Der ATOM D2700 ist bei Intel EOL, ein Nachfolger nicht in Sicht. Könnte eine kurze Vorstellung der neuen NAS Generation werden.
zu 1. Wie schon im Test erwähnt gibt es leider keinen AES-Chip. :(
zu 2. Die CPU ist in jedem Fall sehr leistungsfähig. Ich denke, dass so schnell kein so großes Update kommt, aber wissen kann mans nie.
 
Dieser extra AES-Chip scheint eh nicht sonderlich viel zu bringen. Verbauen tut Synology den nur bei den Diskstation mit einer ARM CPU, wenn ich das richtig sehe.

Leistung - Synology Inc. Network Attached Storage (NAS) - Die NEUE NAS-Erfahrung

Hier sieht man das die 412+ trotz fehlender Hardwareverschlüsselung schneller ist als die DS411 mit Hardwareverschlüsselung


Edit:

Okay scheinbar habe ich da etwas falsch verstanden. Da kommt kein extra AES Chip bei den ARM Modellen zum Einsatz sondern es wird eine Encryption Komponente auf dem Prozessor genutzt.
So wie ich das sehe bietet das der Intel Atom nicht und deswegen fehlt der Zusatz "Hardware-verschlüsseltes Modul" in den technischen Details.
 
Zuletzt bearbeitet:
Preis Leistung

Hallo,

ich denke das Der Vergleich hier mit den anderen Produkten ein wenig hinkt. Bei Thecus wäre ein Vergleich zur N4800 interessant, da die mit dem neuen Atom ja auch eine HDMI Lösung an Bord haben, welche irgendwann sicher einen netten XBMC Client zur Verfügung stellt. Bei den anderen zum Vergleich herangezogenen Geräten ist auch immer eine andere Hardwareplattform als Unterbau zu finden. Wäre doch mal interessant NAS Systeme mit dem gleichen oder zumindest ähnlichen Prozessor zu Vergleichen. Ich würde mich über so einen test sehr freuen.

MFG Paul
 
Interessant, dass Zyxel NSA325 nicht wirklich langsamer ist und mit <130 Euro wesentlich günstiger ist. Leisen Papst-Lüfter dazu und man kann es sich auch ins Wohnzimmer stellen. Synology lässt sich die einzigartige Oberfläche gut bezahlen, hat mittlerweile Goldpreise.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh