16 Kerne: Performance-Check mit ASUS Z9PE-D8 WS

dbode

dbode

Administrator
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
04.05.2001
Beiträge
10.728
<p><strong><img style="margin: 10px; float: left;" alt="logo" src="/images/stories/galleries/reviews/16Kern/logo.jpg" height="100" width="100" />Wenn Geld keine Rolle spielt, kann man sich tolle Sachen zusammenbauen: Intels Sandy-Bridge-E-Serie gibt es auch als Xeon-Prozessoren mit acht Kernen pro CPU-Sockel. Mit Hyperthreading stehen einem somit hier bereits 16 Threads zur Verfügung. Ein solcher <a href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/733985">Xeon E5-2687W</a> kostet momentan knapp 1600 Euro. Mit einem ASUS Z9PE-D8 WS kann man aber auch zwei dieser CPUs gemeinsam einsetzen. Dann kommt man logischweise auf 16 Kerne mit 32 Threads. Das eigentlich für den Server-Bereich gedachte Setup bringt ASUS so in den Workstation-Bereich. Wir haben die Luxuskiste zusammengeschraubt und...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/prozessoren/22590-16-kerne-performance-check-mit-asus-z9pe-d8-ws.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist aj schön, dass sie bei diesem Board mal alle Stromstecker direkt am Rand machen anstatt einen mitten aufs Board zu packen. Wieso ist das nicht immer so?
 
Zitat: "Mit 131,5 Watt im Lastbetrieb verbraucht das Gesamtsystem somit auch mal eben das Doppelte eines normalen Desktop-Systems."
Ich gehe mal davon aus, dass das heißen sollte "131,5 Watt im Idle Betrieb"?
 
Wie in der Grafik zu sehen ist, korrekt.
 
Zuletzt bearbeitet:
... übrigens folgen in den nächsten Wochen noch ein paar weitere kleinere Artikel zu dem System.
 
Ich vergess immer wieder, dass AMD ja ein Ur-Europäisches Unternehmen ist...

Und ob 1,6 Ghz für einen server reichen ist egal, man kann nicht mit dem Preis eines viel billigeren Prozessor argumentieren, wenn dieser auch viel weniger Leistung hat. Dast ist so als wenn man sagt, der Athlon II X2 ist ja viel billiger als ein 1090T, stimmt aber letzterer ist ja auch viel schneller.. ;)
 
Was passt mit dem Winrar-bench nicht? Nur ein Prozessor benutzt?
 
gute idee!!! :d

ich hab auch hier aufer arbeit meinen Adblock aus also habt ihr 2,5tage/woche nen weiteren power User ^^
 
Sehr schöner Test. Eine ähnliche Konfiguration habe ich auch schon als Geizhals-Wunschliste falls ich unverhofft im Lotto gewinne. ;)
 
Ein Vergleich mit ähnlichen Systemen wäre schön gewesen, dass so ein Rechner in Multithreading Anwendungen die ganzen Desktop CPUs alt aussehen lässt ist nicht überraschend.
Habe letztens auch mal ein paar Tests auf ähnlicher Hardware gefahren und muss sagen, dass ich mir im Vergleich zur letzten Xeon Generation etwas mehr erhofft hatte.
 
Da solche Systeme eher weniger günstig sind, wirst du solche Vergleichstest hier wohl weniger lesen. ;)
 
doublesnake99 schrieb:
Setzt doch bitte mal eure beiden GTX690er darauf und macht ein Foto und einen Stromverbrauchstest unter last :d
Zum Vergrößern anklicken....

Leider haben wir nur noch eine GeForce GTX 690. Aber wären vier GeForce GTX 680 nicht ohnehin ... sagen wir extremer? ;)
 
Ja gut extremer aussehen wird es in jedem Fall^^

dann kann man aber auch gleich 7970er nehmen die verbrauchen ja n bisschen mehr und sehen schönes aus :P

[/COLOR]
******* schrieb:
Wirklich schade ist der hohe idle Verbrauch, andererseits ist es ja auch ein Asus Board. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

naa ich weiß nicht, nen Freund von mir hat irgendein Sockel 1155er ITX ASUS board mit nem 2100T drauf und hat mit 1x2,5"er hdd im Idle 18w oder so an verbauch mit 2x2gb ddr3 ram nicht low voltage also bei DEM board zumindest hat ASUS seine sache gut gemacht ;)
 
"4.200€ Minimalkonfiguration". Da wirds wohl nix aus nem Neuen 2011er System :fresse: Aber hammer!
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh