90 Prozent der iPhone-Nutzer ab iPhone 5S setzen auf Touch ID

iToms

iToms

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
25.11.2011
Beiträge
2.016
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="apple logo" src="/images/stories/logos-2015/apple_logo.gif" />Wie Apple in Folge der Auseinandersetzung mit dem FBI mitteilt, nutzen rund 90 Prozent der Nutzer das Entsperren mittels Touch ID, dem Fingerabdrucksensor, den Apple seit dem iPhone 5S in seinen Geräten verbaut. Vor der Einführung von Touch ID nutzten lediglich etwa die Hälfte der Kunden die Möglichkeit, das Smartphone mittels eines Pincodes vor unbefugtem Zugriff zu schützen.</p>
<p>Touch ID speichert den Fingerabdruck aber nicht in Klartext auf dem Smartphone, sondern generiert aus diesem eine Prüfsumme die durch einen Hash-Algorithmus gewonnen wird. Bei jedem entsperren wird der genutzte Finger dann mit dieser Prüfsumme verglichen. Apple hat eigens dafür eine sichere...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/38882-90-prozent-der-iphone-nutzer-ab-iphone-5s-setzen-auf-touchid.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wieso nutzt man Touch ID :hmm:
 
CH4F schrieb:
Wieso nutzt man Touch ID :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sollte man es nicht nutzen ? Welche geheimnisvolle Organisationen etc könnten davon profitieren ? Oder ist es schlecht für die Gesundheit der Finger ? Oder leidet das Iphone selber darunter ? Oder doch nur die NSA mal wieder ? Ist es Apple selber ? Oder doch die böse Cloud inkl ICloud ? Oder Marsianer die gegen Alu immun sind ?

Amuse me, please !
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, ich mein, wozu das Teil überhaupt absichern? Der beste Schutz ist nicht der Finger oder ein Passcode, sondern wenn man einfach aufpasst dass es nicht rumliegt und nach Nutzung schön in der Tasche verschwindet ;)
 
Ach Schade, ich dachte wieder eine schöne Verschwörungstheorie.
Paranoia ist doch heutzutage der letzte Schrei. :d
 
Ich hab selbst so'n Ding, das is mir klar - trotzdem gehöre ich nicht zu den Schwachmaten mit Einmalkennwort und den "oh, das mach ich per Fingerabdruck, mein Passwort weiß ich gar nicht mehr" Typen.
 
Um die Sicherheit bei Verlust, Tod oder Folterung zu gewährleisten, wird nach jedem Neustart zu Beginn erstmal der obligatorische Passcode vom System verlangt.
Zum Vergrößern anklicken....

:lol:

Aber nur bei einem Neustart, ansonsten nimmt man sich einfach den Finger von der Leiche oder schneidet ihn ab.
Und den Code bekommt man vermutlich auch über Folter raus :fresse:
 
Oder wenn man ne Banking App hat und keine Lust hat jedes mal irgend ein Passwort einzugeben. Finger drauf und schon ist man drin.
Erspart zwar nur 3-5 sekunden. Aber wenn man das mal hochrechnet...... ;)
 
Und man weiß nicht, was mit den Daten passiert, die dieser Sensor sammelt - danke, nein.
 
MoridinK schrieb:
Und man weiß nicht, was mit den Daten passiert, die dieser Sensor sammelt - danke, nein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß auch nicht was mit meinem Fingerabdruck in meinem Reisepass passiert. Welche Staaten haben dann alle diese Daten? Sind diese Daten in jedem Land wirklich geschützt?
 
Ich würde einen Fingerabdruckscanner nicht benutzen. Erstens halte ich die Technik für nicht gerade sicher, da man praktisch den Schlüssel auf allem was man anfasst hinterlässt. Insbesondere wenn etwas wertvolles auf dem Smartphone gespeichert ist, würde ich mir Sorgen um meinen Finger machen. In Südamerika war es zeitweise in Mode Autos mittels Fingerabdruck zu schützen statt per Schlüssel um es Dieben schwerer zu machen. Die sind dann aber einfach dazu übergegangen die Finger statt der Schlüssel mitgehen zu lassen.

Gesendet von meinem LG-V500 mit Tapatalk
 
Limit64 schrieb:
Ich würde einen Fingerabdruckscanner nicht benutzen. Erstens halte ich die Technik für nicht gerade sicher, da man praktisch den Schlüssel auf allem was man anfasst hinterlässt. Insbesondere wenn etwas wertvolles auf dem Smartphone gespeichert ist, würde ich mir Sorgen um meinen Finger machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Aus hinterlassenen Abdrücken kann man bei den aktuellen Phones mit normalen Mitteln nichts mehr machen.
Bei stationären Geräten ist inzwischen auch eine Pulserkennung integriert.

Auf jeden Fall ist das ganze sicherer als ein Passwort das ja wohl jeder ohne militärischer Ausbildung, mit nem Messer an der Kehle rausposaunen wird.
Und um jemanden nen Finger abzuhacken, gehört schon eine extrem hohe Hemmschwelle. Gegen solch einen ********** kannst du nichts mehr ausrichten, sobald du in der schwächeren Position bist (unbewaffnet, etc)...
 
Zuletzt bearbeitet:
War klar, dass am Ende doch die paranoiden aus den Löchern klettern und wilde Theorien aufstellen (Finger abschneiden etc, ohje..)
 
Interessant was für "Argumente" immer gegen die Fingerabdrucksensoren hervorgebracht werden.
Ein Passwort ist absolut sicher, weil man der einzige ist der es kennt. Aber der Fingerabdruck ist total unsicher, weil der Kleinkriminelle, der das Handy klaut auf einmal anfängt Finger abzuschneiden. :stupid:
Wie wärs wenn man mal mit dem gleichen Maßstab misst. Die Sensoren sind dafür da, damit das Handy vor fremden Zugriff geschützt ist, genauso wie das Passwort. Wenn also das Handy geklaut wird, oder man mal eben aus dem Raum ist und jemand drin rumstöbern will, steht der Dieb oder Neugierige blöd da. Mehr soll das nicht bringen. Und der Fingerabdruck wurde eingeführt, weil es deutlich schneller und bequemer ist und daher mehr Leute auf den Schutz setzen. Vorher haben ja anscheinend deutlich weniger überhaupt ein Passwort verwendet.
Klar kann man die Finger abschneiden (muss ja erstmal der richtige gefunden werden), aber wer diese kriminelle Energie aufwendet hat auch keine Probleme damit ein Passwort aus dir rauszuprügeln. Auch dass man den Fingerabdruck überall hinterlässt; man muss auch erstmal eine Kopie aus dem Abdruck erstellen, die den Sensor überlistet. Und wer sich diese Mühe macht, folgt dir auch ne Stunde durch die Stadt und beobachtet wie du dein Passwort eingibst (oder macht ihr das immer so verdeckt, dass es niemand sehen kann?).
Ich sehe daher keinen wesentlichen Sicherheitsvorteil im Passwort (zumal das Passwort in den seltensten Fällen eine Zufallsfolge sein wird, sondern eher Geburtstag, Jahrestag,...). Aber ich bin ja auch kein von Mafia und Geheimdiensten gejagter, der ultra geheime Daten auf dem Handy sichert und darauf trainiert wurde, selbst unter Folter keine Passwörter preiszugeben, wie die anderen hier scheinbar. DANN würde ich zustimmen, dass der Fingerabdruck ein unsicheres Mittel ist.
 
Keine Ahnung, verwende auch Fingerabdrücke, aber kein iPhone

Gesendet von meinem SM-T525 mit Tapatalk
 
IcE-TeA schrieb:
Interessant was für "Argumente" immer gegen die Fingerabdrucksensoren hervorgebracht werden.
Ein Passwort ist absolut sicher, weil man der einzige ist der es kennt. Aber der Fingerabdruck ist total unsicher, weil der Kleinkriminelle, der das Handy klaut auf einmal anfängt Finger abzuschneiden. :stupid:
Wie wärs wenn man mal mit dem gleichen Maßstab misst. Die Sensoren sind dafür da, damit das Handy vor fremden Zugriff geschützt ist, genauso wie das Passwort. Wenn also das Handy geklaut wird, oder man mal eben aus dem Raum ist und jemand drin rumstöbern will, steht der Dieb oder Neugierige blöd da. Mehr soll das nicht bringen. Und der Fingerabdruck wurde eingeführt, weil es deutlich schneller und bequemer ist und daher mehr Leute auf den Schutz setzen. Vorher haben ja anscheinend deutlich weniger überhaupt ein Passwort verwendet.
Klar kann man die Finger abschneiden (muss ja erstmal der richtige gefunden werden), aber wer diese kriminelle Energie aufwendet hat auch keine Probleme damit ein Passwort aus dir rauszuprügeln. Auch dass man den Fingerabdruck überall hinterlässt; man muss auch erstmal eine Kopie aus dem Abdruck erstellen, die den Sensor überlistet. Und wer sich diese Mühe macht, folgt dir auch ne Stunde durch die Stadt und beobachtet wie du dein Passwort eingibst (oder macht ihr das immer so verdeckt, dass es niemand sehen kann?).
Ich sehe daher keinen wesentlichen Sicherheitsvorteil im Passwort (zumal das Passwort in den seltensten Fällen eine Zufallsfolge sein wird, sondern eher Geburtstag, Jahrestag,...). Aber ich bin ja auch kein von Mafia und Geheimdiensten gejagter, der ultra geheime Daten auf dem Handy sichert und darauf trainiert wurde, selbst unter Folter keine Passwörter preiszugeben, wie die anderen hier scheinbar. DANN würde ich zustimmen, dass der Fingerabdruck ein unsicheres Mittel ist.
Zum Vergrößern anklicken....
+1.

Ich habe jetzt das Huawei Mate S und es ist so extrem komfortabel, einfach nur noch das Handy in die Hand zu nehmen und der Finger gleitet schon automatisch an den Sensor, zack ist es entsperrt.

Habe vorher mit PIN gearbeitet und das hat mir immer 2-3 Sekunden geraubt, die einfach nervig und 2-3 Sekunden zu viel sind, wenn man nur eben eine Nachricht checken will.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh