Microsoft trennt sich vom Metro-Branding

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Microsoft" src="images/stories/logos/Microsoft.jpg" height="100" width="100" />Die Metro-Oberfläche ist ein herausstechendes Merkmal von Windows 8 und dem Smartphone-Betriebssystem Windows Phone. Offenbar möchte sich Microsoft aber schnellstmöglichst von dieser Bezeichnung trennen.</p>
<p>Wie The Verge berichtet, hätten Gespräche mit einem europäischen Partner Microsoft zu diesem Sinneswandel veranlasst. Ein internes Memo soll Microsoft-Mitarbeiter auffordern, ab sofort auf die Bezeichnung zu verzichten. Bis zum Ende der Woche soll bereits ein neuer Name für die Oberfläche gefunden werden. Als Übergangslösung hat man sich in Redmond auf "Windows 8 style UI" geeinigt. </p>
<p>Die genauen Hintergründe für den Verzicht auf das...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23287&catid=56&Itemid=149" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[kamanu]

Das macht die Oberfläche selbst trotzdem nicht besser

 

[Andi 669]

Genau die sollten mit der Bezeichnung gleich alles was dazu gehört einstampfen

 

[Olaf16]

Ich hab ehrlich gesagt erst so den Titel gelesen, dass ich verstanden hab, die wollen sich vom Metro Design trennen. Ich wollte das nicht glauben was ich zuerst las also die News gelesen und meine Vermutung, dass der Müll bleibt, hat sich bestätigt

 

[SoftIceMan]

Ich hab ehrlich gesagt erst so den Titel gelesen, dass ich verstanden hab, die wollen sich vom Metro Design trennen. Ich wollte das nicht glauben was ich zuerst las also die News gelesen und meine Vermutung, dass der Müll bleibt, hat sich bestätigt

Haha, genauso hatte ich das auch gelesen, und mich schon tierisch gefreut...
Naja...zu früh gefreut

Aber seht es positiv, so bleibt Win7 länger aktuell, wie Win Xp.
So ist Win 8 die Beta für 9, wie Vista die Beta für Win 7 war

 

[neo[2k]]

Ich hoffe auch, dass nach diesem Tablet OS wieder was richtig gutes für den PC kommt.

 

[LeJonas]

microsoft möchte einfach kein os mit schlechtem ruf releasen

 

[Bad_Blade]

Nachdem ich jetzt mal ne Woche mit Windows "gespielte" habe, finde ich die Metro Oberfläche gar nich so schlecht.

Der Name ansich geht mir aber am Ar... vorbei

 

[Deadmau5]

Denke ich auch. Und wenn später immer mehr Anwendungen mit der "neuen Oberfläche" verknüpft werden (also das kein wechsel mehr zum Desktop erfolgt) werden sich auch mehr damit anfreunden können.

Aber trotzdem würde ich mir wünschen wenn es eine Funktion geben würde, die die Oberfläche komplett deaktivieren kann.

 

[LeJonas]

ich finde die steuerung mit maus und tastatur einfach ungelungen... wäre zum beispiel gut gewesen wenn man mit der maus an den l/r rand kommt das das menü dann in die richtung weiter scrollt etc.

 

[neo[2k]]

Es könnte so einfach sein.. irgendwo in den Optionen..

[x] Metro-Oberfläche deaktivieren
[x] Startmenü aktivieren


Manchmal versteh ich diese Firmen nicht, in denen angeblich so viele schlaue Leute und Entwickler sitzen..

 

[Mick_Foley]

Es könnte so einfach sein.. irgendwo in den Optionen..

[x] Metro-Oberfläche deaktivieren
[x] Startmenü aktivieren


Manchmal versteh ich diese Firmen nicht, in denen angeblich so viele schlaue Leute und Entwickler sitzen..

Eben dieses wäre der Todesstoß für diese dämliche Tablet-Oberfläche, deswegen verzichtet Microsoft auf diese Option. Das kommt dann mit dem Nachfolger von Vista äh Windows 8...

 

[Bad_Blade]

Ich denke die Deaktivierungsoption wird es nicht geben.
Nur durch Zwang kann sich was neues durchsetzen. Ist doch bei vielen Firmen immer das gleiche. Wenn ich dem User nicht Zwinge seine Handhabung zu ändern, sondern immer die Option lasse auch den alten Style zu verwenden, so wird sich das neue, selbt wenn es nach Eingewöhnung besser ist, nicht durchsetzen.
Bei mir auf Arbeit heulen alle noch dem Windows 98 Style nach. Und wenn ich mein Cheff sehe, der sein Win 7 so verbiegt, dass es aussieht wie Windows 98 könnte ich die Wände hochgehen^^

 

[neo[2k]]

Eben dieses wäre der Todesstoß für diese dämliche Tablet-Oberfläche, deswegen verzichtet Microsoft auf diese Option. Das kommt dann mit dem Nachfolger von Vista äh Windows 8...

Wieso? Auf einem Tablet macht Metro, oder wie auch immer es heißen wird, ja durchaus Sinn. Aber auf einem Desktop System ist es einfach nur nervig und hat nichts mit Usability zu tun.

Beides hat auf dem jeweiligen Systemen seine Daseinsberechtigung, deswegen ist für mich der Metro-Zwang nicht nachvollziehbar.

 

[Bad_Blade]

Man will aber auf allen drei Systemen die gleiche Bedienung. So muss man sich kein bissel umgewöhnen, wenn man sein Tablet, sein Smartphone oder seinen PC benutzt.
War am Anfang auch total gegen die Kacheln. mitlerweile komme ich mit der Bedienung aber sehr gut zurecht

 

[Olaf16]

Naja, das Hauptproblem was besteht, ist, dass der 08/15 Desktop PC KEIN Touchscreen hat. Die Metro Oberfläche ist bestimmt ganz Nett auf einem Tablet mit Touchscreen, bedient sich halt wie ein Smartphone. Das geht ja in Ordnung, aber ich komme nicht klar mit Maus+Tastatur aufm Desktop mit diesem Müll. Und gewöhnungssache? Vielleicht, ich kann mich nicht dran gewöhnen, der normale Desktop wie ich ihn spätestens seit 1998 kenne bleibt mein Favourit...

 

[B.XP]

Naja, das Hauptproblem was besteht, ist, dass der 08/15 Desktop PC KEIN Touchscreen hat. Die Metro Oberfläche ist bestimmt ganz Nett auf einem Tablet mit Touchscreen, bedient sich halt wie ein Smartphone. Das geht ja in Ordnung, aber ich komme nicht klar mit Maus+Tastatur aufm Desktop mit diesem Müll. Und gewöhnungssache? Vielleicht, ich kann mich nicht dran gewöhnen, der normale Desktop wie ich ihn spätestens seit 1998 kenne bleibt mein Favourit...

Dass man die User "zum glück zwingen" muss ist leider wirklich so. Bei Win95 war die Oberfläche grob gesagt auch "ganz neu". Die Handhabung war komplett anders als in Win 3.x. Sämtliche DOS-Programme liefen weiter. Ich denke das ist der Weg den MS hier auch wieder gehen wird.
Was ich beobachte ist, dass die IT in Unternehmen extrem konservativ ist. Der Weg, Win8 in erster Linie als erstes mit "Consumer"-Schwerpunkt anzubieten ist die einzige Möglichkeit, neue Betriebssysteme langfristig auch in Unternehmen zu etablieren. Ach ja mit "konservativ" meine ich, dass ich anno 2007 einen nagelneuen XP-Rechner vorgesetzt bekommen habe, der per System/Gruppenrichtlinie auf "klassisches Design" festgezurrt war. Nachdem mein Desktop und Schnellstartleiste komplett zugemüllt war, hab ich das aufheben lassen...auf meinem aktuellen Win7-Rechner ist die Menüleiste nicht ausblendbar. Obwohl ich sie höchstens zweimal im Jahr benutze.

Ich habe kein Tablet, aber empfand die Woche Win8-RP-Only nicht negativ, und die Metro...äääähm...Win8-Oberfläche als nette Erweiterung der Möglichkeiten. Nach etwas Eingewöhnungsphase Win7 überlegen.

 

[KilkennY]

Ich find die Metrooberfläche in Verbindung mit Tastatur und Maus als Eingabegeräte einfach Benutzerunfreundlich. Aufm Tablet gefällt sie mir sehr.

 

[Cool Hand]

Dass man die User "zum glück zwingen" muss ist leider wirklich so. Bei Win95 war die Oberfläche grob gesagt auch "ganz neu". Die Handhabung war komplett anders als in Win 3.x.

So viel anders war Windows 95 nun auch wieder nicht. Das Prinzip war das gleiche, es wurde eben nur erweitert im wahrsten Sinne des Wortes. Ex-Metro schränkt nur ein.

 

[B.XP]

So viel anders war Windows 95 nun auch wieder nicht. Das Prinzip war das gleiche, es wurde eben nur erweitert im wahrsten Sinne des Wortes. Ex-Metro schränkt nur ein.

aber WO schränkt es ein? Indem man Programme jetzt über Ex-Metro startet? Bei WinXP mit Klassik-Menü war das Startmenü mit "alle" Programme auch nach ner Zeit Fullscreen

Ich hab es noch gut in Erinnerung das unter Win9x oft nach dem "Programm Manager" gefragt wurde...und dass der Teilweise nachinstalliert wurde über Tricks. Ich kenn auch Leute, die schwören immer noch auf den Norton Commander bzw. Klonversionen davon. Unter Windows 7. Und ich schätze unter Win8 werden alle immer noch laufen...

 

[Cool Hand]

Äh, fullscreen apps? Auflösungsbeschränkung? Richtig besch... Steuerung auf nem Desktop? Extrem besch... Übersicht? Apps Beschränkungen? Und und und.

 

[Deadmau5]

Mit einer Deaktivierungsoption würde man auch die "anderen" Käufer (die eben Metro nicht mögen) zum Kauf von Win8 animieren. Denn so der Standarddesktop etc. bietet ja schon einige Verbesserungen. Und Optisch auch ein Fortschritt.

Bis jetzt ist ja bei vielen das einzige "Nicht-Kauf-Argument": Ich find Metro blöd, das will ich nicht haben.

 

[hanko]

dadurch ist und bleibt es trotdem ein no go für mich....

 

[DSL Cowboy]

windows 95 war garnix neues. wer vorher mit atari und amiga groß geworden ist kannte solch eine maus desktop oberfläche schon seit 1985 ! apple war sogar mit dem mac noch ein paar jahre früher damit aufm markt.
ich finde metro zwang fürn pc unanständig gegenüber der seit fast 30 jahre eingefleischten desktopoberfläche. die freie wahl aufm pc muss bleiben. ich habs mir bei der beta angetan und war total unglücklich. da wird die oberfläche sprichwörtlich oberflächlich. so oberflächlich möchte ich nicht mit einem pc "arbeiten". für tablet und smartphone ok aber aufm pc nur mit switch zu einer 100% vollwertigen dekstop oberfläche oder es wird nicht gekauft.

 

[FrittenFett]

Ich werde mir Windows 8 einfach aus dem Grund nicht zulegen, dass ich das Wort Äpp nicht mehr hören kann... alle benutzen es und auf einmal gibt es keine Programme, Patches oder Updates mehr, sonder nur noch Apps.
(Wahrscheinlich wissen ca. 50% nicht mal, was das Wort überhaupt bedeutet... )

Zudem kann ich Metro (ja, so soll man es nicht nennen... ) überhaupt nix abgewinnen.

@B.XP
Und wenn die Leute sich lieber das Win95 Design anschauen, als das von 7... lass sie doch. Warum soll man ihnen etwas aufzwingen, was manche zur Verzweiflung bringt und die am Arbeitsplatz durchaus nicht unbedeutende Kontinuität unterbricht?

 

[Tenchi Muyo]

Egal wie es heißt, ich finde dieses Design zum k*tzen!

Das erste mal, dass ich auf eine Windows Version bewußt verzichte. Da greif ich sogar freiwillig zu Vista!

 

[B.XP]

@B.XP
Und wenn die Leute sich lieber das Win95 Design anschauen, als das von 7... lass sie doch. Warum soll man ihnen etwas aufzwingen, was manche zur Verzweiflung bringt und die am Arbeitsplatz durchaus nicht unbedeutende Kontinuität unterbricht?

Es geht eher darum, dass mir als User künstlich Beschränkungen auferlegt werden was ich wie zu nutzen hab. Und das sind nicht die Einstellungen von MS sondern die der IT.
In Win8 werd ich ja weder zu nem MS-Konto noch zur Benutzung von "Apps" gezwungen. Das geht alles wie gehabt auch Lokal nur dass sich das "Startmenü" ändert. Und ob ich meine Programme auf dem Desktop liegen hab (hinter den Fenstern) oder auf nem Overlay über den Fenstern ist doch total Banane.

Ein Win8 komplett ohne Metro entspricht doch eh Win7. Warum sollte man also nen Schalter einbauen wenn man direkt das passende OS installieren kann?

@Tenchi Muyo: An Vista gibt's nix besonders schlechtes mehr. Das ist mittlerweile Ausgereift (von der Benachrichtigungsflut abgesehen...)

 

[Cool Hand]

Na dann arbeite mal mit Win8 richtig. Dieses dauernde hin und hergeschalte vom Desktop zu Metro ist nervig. Man weiß gar nicht mehr was denn nun richtig ist. Das haben die ganz clever (oder auch nicht) gelöst. Scheinbar soll man sich Metro dann irgendwann ergeben, weil man zu genervt ist. Apps werden sicher gute kommen, was dazu auch noch beiträgt und Windows 8 hat auch neue technische Eigenschaften die man mit Windows 7 nicht bekommt

 

[Ganxxta]

Na dann arbeite mal mit Win8 richtig.

Ähm nur so nebenbei... Win8 ist nicht fürs arbeiten gedacht, das ist ein Konsum-Medien System -.-

Unternehmen werden das genauso wie Vista damals ignorieren, in dem Unternehmen wo ich arbeite wird noch XP verwendet und über ein Win7 upgrade nachgedacht, aber Win 8 ist da nichtmal irgendwo auf der Agenda, nicht mal um zu gucken ob das irgendwie fürs unternehmen nützlich wäre und wie hoch der Aufwand bei einem Upgrade wäre wie bei den vorherigen Windows Versionen.

Ist übrigens nur ein kleines Unternehmen mit nur 250000 Mitarbeitern weltweit, also unwichtig für Microsoft....

 

[Cool Hand]

Ist mir schon klar, dass die meisten Unternehmen das meiden werden, aus offensichtlichen Gründen. MS preist es aber trotzdem als das an.