Benchmarkvergleich zwischen AMDs neuer Vishera-CPU FX-8350 und dem FX-8150 aufgetaucht

[Redphil]

Benchmarkvergleich zwischen AMDs neuer Vishera-CPU FX-8350 und dem FX-8150 aufgetaucht

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" /></p>
<p>AMDs Vishera-CPUs sollen die aktuellen Zambezi-Modelle (Bulldozer) im Herbst als Performance-Prozessoren für die AM3+-Plattform ablösen. Im Vorfeld wird wie gewohnt viel gemutmaßt, ob und in welchem Umfang ein Leitungszuwachs von der neuen Generation zu erwarten ist. AMD selbst gab die Marschrichtung vor, als noch zum Zambezi-Launch <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/20155-bulldozer-nachfolger-kommen-im-jahresrhythmus.html" target="_blank">ein Performancegewinn von 10 bis 15 Prozent je neuer High-End-Generation versprochen wurde</a>.</p>
<p>Bereits vor einiger Zeit tauchten <a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23645&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[User6990]

Besser als nichts

 

[DeathShark]

Im Ernst, mehr war auch nicht zu erwarten.

Wenn AMD sein Versprechen im Schnitt einlösen kann, kann zumindest keiner behaupten, man habe sich nicht realistisch eingeschätzt.

Wenn mit Steamroller die Decoder- und IPC-Probleme der FX-CPUs gelöst werden, sollte ein Leistungszuwachs von 15% auch nochmals drin sein.

Allerdings wird der Stromverbrauch auch nicht eben unwichtig sein ...


EDIT: Natürlich nur, wenn Piledriver nicht tatsächlich AMDs letzte Performance-CPU für den Desktop bleibt, was ich aber immernoch bezweifle. Oder gibt es hierzu inzwischen ein Statement?

 

[HW-Mann]

naja, viel ist das aber nicht bei min. 400 mhz mehrtakt ...

wenigstens die APUs von amd sind guti

 

[its_a_me]

Das eine Bios ist getweak für beste Performance und das andere default Oo

@DeathShark
Wurde schon dementiert.

 

[Xaseron]

Ich versteht nicht, warum man Baron Münchhausen aka OBR überhaupt Aufmerksamkeit schenkt.

 

[DeathShark]

Das eine Bios ist getweak für beste Performance und das andere default Oo

@DeathShark
Wurde schon dementiert.

Gut zu wissen, danke

 

[HW-Mann]

klar dementiert amd das ganze ...
weißt du was mit der aktie passiert, wenn amd sagt, dass die highend desktop cpu ihr ende finden?! -> sturzflug!

wobei laut OBRs seite, wird eben doch so sein, dass steamroller und escavator nur noch als opteron kommen. ( immerhin sind die jetzigen cpus in dem bereich ja erste sahne )

 

[snaapsnaap]

Wenn die 5-15% ohne mehr Verbrauch erzieht wurden, ists immerhin schonmal ein Anfang.
Aber mich würden eher mal Spiele interessieren, da wirds wohl Richtung 5% gehen, mangels der Kernauslastung...

Das mit dem Ende der Performance CPUs kann doch möglich sein, wenn AMD zB genau wie Intel nur noch auf Prozessoren inkl. GPU Part setzen will, das muss ja noch nicht bedeuten das es keine schnellen CPUs mehr geben wird, nur halt keine reinen CPUs mehr.

 

[Semtexx]

klar dementiert amd das ganze ...
weißt du was mit der aktie passiert, wenn amd sagt, dass die highend desktop cpu ihr ende finden?! -> sturzflug!

Wohin soll sie denn noch fliege? Die ist doch schon am Boden...

@Topic: Ich warte doch lieber auf richtige Tests, solche Vorabzahlen sind immer so eine Sache - und dann auch noch von OBR.

 

[mr.dude]

EDIT: Natürlich nur, wenn Piledriver nicht tatsächlich AMDs letzte Performance-CPU für den Desktop bleibt, was ich aber immernoch bezweifle. Oder gibt es hierzu inzwischen ein Statement?

Piledriver ist keine CPU, sondern lediglich der Codename für den Kern. Und so wie es ausschaut, wird Vishera eben keine Piledriver Kerne besitzen, sondern lediglich Revision C Bulldozer Kerne. Damit ist auch architekturseitig weniger zu erwarten wie zB bei Trinity.

klar dementiert amd das ganze ...
weißt du was mit der aktie passiert, wenn amd sagt, dass die highend desktop cpu ihr ende finden?! -> sturzflug!

Nee, ganz sicher nicht. High-End Desktops CPUs sind keine Massenware und interessieren damit so gut wie niemanden. High-End Desktops CPUs hat AMD übrigens schon lange keine mehr im Angebot. Die High-End Designs gibt's nur für den lukrativeren Servermarkt. Es geht hier um Performance Desktop CPUs. Und dass sowas überhaupt dementiert werden muss, ist schon recht lächerlich. Es gibt im Moment keinen plausiblen Grund, warum man keine Performance Desktop CPUs mehr anbieten sollte. Gut möglich, dass irgendwann alles auf APUs umgestellt wird. Aber selbst dann sollten Performance Designs nicht komplett verschwinden.

 

[dochurt]

Sieht doch gut aus, wenn die Spiele-Benches dann genauso werden, sing Halleluja ^^

Kommt noch was nach, hmm ja, nein, ja, nein ....... Ich Denke ........

 

[DeathShark]

Piledriver ist keine CPU, sondern lediglich der Codename für den Kern. Und so wie es ausschaut, wird Vishera eben keine Piledriver Kerne besitzen, sondern lediglich Revision C Bulldozer Kerne. Damit ist auch architekturseitig weniger zu erwarten wie zB bei Trinity.

Bezüglich der Begrifflichkeiten - in Ordnung, falsch ausgedrückt


Was die Architektur von Vishera angeht, wäre es toll, wenn du eine Quelle posten könntest. Offenbar habe ich mich nicht intensiv genug mit den aktuellen und kommenden AMD-CPUs beschäftigt. Kein Wunder allerdings, hinsichtlich Leistungsaufnahme, thermischer Werte und Performance sind sie für den Desktop-Anwender auch nur mäßig interessant ...

 

[sTOrM41]

cool , ist fast so schnell wie mein fast 3 jahre alter x6 1055t *duckundweg*

 

[Schaffe89]

Hm, wie weit hast du deinen 1055T übertaktet? Auf 4,5 ghz?
Hinzukommt, dass der 1055T nicht 3 Jahre alt ist, eher 2 Jahre alt.

 

[sTOrM41]

7,0 punkte bei 4ghz

 

[Schaffe89]

Teste doch mal den X264 HD Benchmark oder etwas anderes außer "Cinebench".

 

[sTOrM41]

kam april 2010 raus , ok "nur" 2,5 jahre

 

[DragoMuseweni]

Na mal sehen wie es aussieht wenn tests von HWL und Cb online sind da sieht man dan ein besseres Gesamtbild, bin vor allem auch auf den realen Stromverbrauch gespannt und den Preis der CPU.

 

[Mick_Foley]

Na mal sehen wie es aussieht wenn tests von HWL und Cb online sind da sieht man dan ein besseres Gesamtbild, bin vor allem auch auf den realen Stromverbrauch gespannt und den Preis der CPU.

Das wird laufen wie bei BD 1.0, OBR ist kacke und hat trotzdem recht, der olle AMD-Hater... Ich würde beim Stromverbrauch nicht all zu viel erwarten, AMD hat den Takt hoch geschraubt um überhaupt signifikant an Leistung zu zulegen, da dürfte der Verbrauch nicht merklich sinken. Die TDP wird wieder voll ausgereizt, diesmal etwas auf Kosten des Turbos für mehr Standardtakt.

 

[flakes]

Boah AMD, kramt die Alpha architektur wieder raus und optimiert sie ....so wie es intel mit dem pentium pro gemacht hat.

 

[dochurt]

Das wird laufen wie bei BD 1.0, OBR ist kacke und hat trotzdem recht, der olle AMD-Hater... Ich würde beim Stromverbrauch nicht all zu viel erwarten, AMD hat den Takt hoch geschraubt um überhaupt signifikant an Leistung zu zulegen, da dürfte der Verbrauch nicht merklich sinken. Die TDP wird wieder voll ausgereizt, diesmal etwas auf Kosten des Turbos für mehr Standardtakt.

Ziemlich clever von AMD, einfach mal den Grundtakt erhöhen und einen kleineren Turbo das Biest zu verpassen - Hmm einen Bulli@rev.1 umbasteln zum Bulli rev.2 ginge nicht in 2min. ^^

Wobei ich mir schon eine leichte Optimierung im Fertigungsprozess vorstellen könnte .... Aber mal schauen wenn die restlichen Benches mit Spielen und Verbrauch kommen, dann dürfte die Verarsche wahrscheinlich raus kommen

 

[Mick_Foley]

Die Fertigung wurde bestimmt verbessert, aber wenn man den Takt um 11% erhöht bleibt davon bestimmt nicht viel in der Steckdose...

 

[Xaseron]

Das immer alle wegen dem Stromverbrauch meckern. Der ist im Idle doch auch nicht hoch, dann sind die Kerne eh alle im C6 State und verbrauchen fast keinen Strom. Und die meiste Zeit idlet nunmal die CPU.

 

[Gustav007]

Sieht doch garnicht schlecht aus was regt ihr euch so auf?

Ist jetzt schon mit dem es die Steigerung an Performance die versprochen wurde.

Wenn die werte zutreffend sind.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App

 

[Mick_Foley]

Das immer alle wegen dem Stromverbrauch meckern. Der ist im Idle doch auch nicht hoch, dann sind die Kerne eh alle im C6 State und verbrauchen fast keinen Strom. Und die meiste Zeit idlet nunmal die CPU.

Ich kauf mir eine CPU, aber nicht zum Ideln, auch wen sie das oft tut, und der Verbrauch der BDs ist bisher schlicht unter aller Sau. Wenn du da keinen Wert drauf legst ist das in Ordnung, aber es genug, die das anders sehen.

@ Gustav007: Naja Mutlithreaded legt man stärker zu Singlethreaded, wegen der Standardtakt-Erhöhung, fast kaum. AMD verstärkt seine stärken und bekämpft so nicht die Problemstellen, am Ende bliebe so eine Schere die noch weiter auseinander klafft, als vor einem Jahr. Und die Mangelhafte Alltagsleistung in Anwendungen mit vier Threads und abwärts war letztes Jahr von AMDs Problem..

Aber schaun mer mal, was dabei am Ende rum kommt.

 

[Xaseron]

~15 Watt bei mir im Idle unter Linux. Das Powermanagement von Windows ist furchtbar, dort könnte es wahrscheinlich mehr sein.

 

[mr.dude]

cool , ist fast so schnell wie mein fast 3 jahre alter x6 1055t

Du hattest 2009 schon einen X6? Respekt!

Was die Architektur von Vishera angeht, wäre es toll, wenn du eine Quelle posten könntest.

Es gibt zB einen CPU-Z Screen von den Chinesen, der Model 2 zeigt. Model 2 ist aber kein Piledriver, sondern noch Bulldozer. Erst Model 10h-2Fh ist Piledriver. Grundlegende Änderungen dazu findest du im SOG (Software Optimization Guide) für Familie 15h. Kannst du bei AMD runterladen. Der Punkt ist, dass einige Sachen schon im Bulldozer Kern vorhanden, aber noch nicht aktiviert sind, zB der Hardware Divider. Bei Bulldozer Rev-C wird man diese Sachen nun aktiviert haben und eventuell noch einige andere kleinere Tweaks vorgenommen haben. Es scheint aber kein vollständiger Piledriver Kern wie in Trinity zu sein.

 

[Bunghole Beavis]

Ich kauf mir eine CPU, aber nicht zum Ideln, auch wen sie das oft tut, und der Verbrauch der BDs ist bisher schlicht unter aller Sau. Wenn du da keinen Wert drauf legst ist das in Ordnung, aber es genug, die das anders sehen.

@ Gustav007: Naja Mutlithreaded legt man stärker zu Singlethreaded, wegen der Standardtakt-Erhöhung, fast kaum. AMD verstärkt seine stärken und bekämpft so nicht die Problemstellen, am Ende bliebe so eine Schere die noch weiter auseinander klafft, als vor einem Jahr. Und die Mangelhafte Alltagsleistung in Anwendungen mit vier Threads und abwärts war letztes Jahr von AMDs Problem..

Aber schaun mer mal, was dabei am Ende rum kommt.

Da muss ich Dir widersprechen. Wer viel mit dem PC arbeiten und neben Spielen auch noch andere Dinge im Hintergrund laufen hat, wird sich über das Update freuen. Mehr Performace bei gleichen Verbrauch durch ein Stepping ist eine gute Leistung für AMD.

 

[Mick_Foley]

Ist halt die Frage wo man mehr Performance braucht, in der breite verbessert sich AMD in die Spitze eher weniger, mehr sage ich nicht. Es bleibt eine gewissen Unausgewogenheit und man muss eh für sich selbst abwägen ob einem die Mischung zu sagt.