IDF 2012: Intel im Zeitplan für 14-nm-Technik

[dbode]

<p><img src="images/stories/logos/idflogo2012.jpg" width="100" height="100" alt="idflogo2012" style="margin: 10px; float: left;" />Auch wenn Intel momentan am "Tock" arbeitet und Anfang 2013 den Ivy-Bridge-Nachfolger Haswell in 22-nm-Technik auf den Markt bringen wird, arbeitet man natürlich bereits an der Fertigungstechnik danach. Der nächste "Tick", also ein Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, aber in 14-nm-Technik, soll Ende 2013 oder Anfang 2014 in den Handel kommen. Entsprechend laufen die Planungen und Umrüstungen für die Fabriken, die die 14-nm-Prozessoren fertigen werden, schon auf Hochtouren. </p>
<p>In einem Seminar zur Prozessortechnik stellte Marc Bohr, Senior Fellow of Technology bei Intels Manufacturing Group, heraus, dass der 14-nm-Prozess und auch schon...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23756&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Pirate85]

Krank ... Bin mal gespannt. Die werden Stromspartechnisch bestimmt der kracher

Gesendet von meinem GT-S6102 mit der Hardwareluxx App

 

[scully1234]

Ultrabooks mit 16 Stunden Workflow und der Tag ist gerettet

 

[Nighteye]

puh 14nm in 2 jahren.

amd müsste 2013 defenetiv auf 22nm umsteigen um nicht noch weiter abzufallen. viel glück amd.

 

[Bucho]

... Einen Ausblick gab Bohr auch kurz auf die nachfolgenden Techniken mit 7 und 5 nm, die allerdings - bezogen auf den aktuellen Zweijahresrythmus bei Intel - erst in den Jahren 2017 und 2019 auf dem Plan stehen.

Auf die Frage, ob Bohr einen Grund sehe, dass die Verkleinerung der Transistoren und Moores Law durch die immer kleineren Fertigungsstrukturen langsamer ausfallen könnte, sagte Bohr, dass er glaubt, dass es Techniken und Möglichkeiten geben wird, das aktuelle Tempo beizuhalten. ...

Bin gespannt wann das Ende der Verkleinerung erreicht wird. Ich meine man kann doch nicht unendlich lange unendlich kleiner werden. Wenn 2019 5nm geplant ist dann wirds wohl ein paar Jahre darauf 4nm oder 3nm geben und dann wieder darauf 2nm oder 1nm usw.
Und wo sind wir dann in sagen wir mal 20 Jahren? Bei 0,04nm ?
Ich glaube irgendwann müssen neue Fertigungstechniken und/oder Materialien her um sowas zu erreichen.

Einfach nur krank wenn man sich diese Grössen mal vorstellt ... und auch irgendwie cool

 

[[HOT]]

puh 14nm in 2 jahren.

amd müsste 2013 defenetiv auf 22nm umsteigen um nicht noch weiter abzufallen. viel glück amd.

AMD wird 2013 auf 28nm und 2015 auf 20nm umsteigen. Fullnodeprozesse werden aussterben. 14nm und 28 bzw. 20nm sind Halfnodeprozesse. Intel hat sich mit 14nm in 2014 einen Vorsprung von 2 bis 3 Jahren erarbeitet.

 

[scully1234]

Wenn 2019 5nm geplant ist dann wirds wohl ein paar Jahre darauf 4nm oder 3nm geben und dann wieder darauf 2nm oder 1nm usw.
Und wo sind wir dann in sagen wir mal 20 Jahren? Bei 0,04nm ?

5nm in 2019? Mit welchem Verfahren und wo gibts da die News dazu?

Irgendwo stößt der Transistor einfach an pysikalische Grenzen wo ein technischer Shrink nicht mehr funktioniert.Zwar hat sich die Grenze durch neue Technologien noch ein bisschen nach unten korrigiert,dennoch ist ein Ende der Fahnenstange in herkömmlicher Prozedur abzusehen.
Ich denke Intel wird froh sein wenn sie irgendwann auf 8nm kommen und dann müssen andere Verfahren her

Mehrere Layer mit Nanotubes gekühlt z.B

 

[Blubber120]

Ich hab mal ne Doku über Quantenprozessoren auf Diamantbasis gesehen. Damit soll dann noch einiges möglich sein.

 

[jdl]

Wenn 2019 5nm geplant ist dann wirds wohl ein paar Jahre darauf 4nm oder 3nm geben und dann wieder darauf 2nm oder 1nm usw.
Und wo sind wir dann in sagen wir mal 20 Jahren? Bei 0,04nm ?

Die Gitterkonstante von Silizium ist 0,543nm. Da man ungefähr 3 Atomlagen braucht, damit überhaupt ein Transistor funktioniert, ist bei 2,5nm bis 1,5nm Schluß mit der Verkleinerung. Das Ende ist also absehbar.

 

[Bucho]

5nm in 2019? Mit welchem Verfahren und wo gibts da die News dazu?
...

Ich habe das aus den News zitiert, wie Du lesen kannst. Mit was für einem Verfahren kann ich Dir nicht sagen, das wissen die wohl selbst noch nicht

Die Gitterkonstante von Silizium ist 0,543nm. Da man ungefähr 3 Atomlagen braucht, damit überhaupt ein Transistor funktioniert, ist bei 2,5nm bis 1,5nm Schluß mit der Verkleinerung. Das Ende ist also absehbar.

Danke für die Info ... alles klar also müssen spätestens dann neue Techniken her.

 

[BYTE64]

Hmm, das nächste wären dann wohl Quantencomputer, viel anderes bleibt ja
sonst nicht übrig. So bis in 15 Jahren...mal abwarten.

Mit Silizium ist wohl bald ende.
Oder vielleicht kann man da mittels Nanotechnik noch was machen....

Mal gespannt wie sich das weiter entwickelt.

 

[Neurosphere]

Vor Quantencomputern kommt noch einiges. Aus den 15 Jahren könnten auch locker 50 oder mehr werden werden, Quantencomputer bieten aus heutiger sicht nahezu unbegrenzte Rechenleistung.

Das Spiel mit CPUs, GPUs usw hätte dann eh ein Ende.

 

[shaqiiii]

Ein grund warum das wohl in 100 jahren nicht passiert Wir sollen ja kaufen kaufen kaufen.
Mal sehn ob sie es in 2 Jahren schaffen.
Ziemlich Ehrgeizig...

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

 

[jdl]

Oder vielleicht kann man da mittels Nanotechnik noch was machen....

Das spielt sich alles in derselben Größenordnung ab. Z.B. beträgt die Gitterkonstante von Diamant (Kohlenstoff) 0,355nm, das ist auch nicht wesentlich kleiner als die Siliziumstrukturen. Bisher verwendet man einen Siliziumdiamanten und bearbeitet diesen, um ICs zu bauen. Es werden zur Zeit in der Forschung andere Materialen getestet, unter anderem Graphen und Nanotubes. Bei Graphen handelt es sich um eine einatomige Lage Graphit, und Nanotubes ist vereinfacht aufgerolltes Graphen, so daß ein Röhrchen entsteht. Da gibt es andere physikalische Effekte, aber die Strukturgrößen liegen ebenfalls in diesem Bereich.