Komponenten des iPhone 5 kosten 167,50 US-Dollar

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/iphone5.jpg" width="100" height="100" alt="iphone5" style="margin: 10px; float: left;" />Noch ist das iPhone 5 von Apple nicht erhältlich und trotzdem taucht bereits eine Berechnung der Materialkosten für das Smartphone auf. Demnach soll Apple für die Bauteile mit 16 GB Speicherkapazität insgesamt für 167,50 US-Dollar kaufen. Zum Vergleich: Das iPhone 4S soll Apple 132,50 US-Dollar kosten und das iPhone 4 mit ebenfalls 16 GB soll mit 112 US-Dollar Materialkosten zu buche schlagen.</p>
<p>Beim Betrachten der einzelnen Komponenten fällt auf, dass der neue A6-Prozessor als einzelnes Bauteil mit 28 US-Dollar am teuersten ausfällt. Mit 25 US-Dollar kommt der verbaute Qualcomm-Mobilfunk-Chip auf den zweiten Platz und das Display soll Apple im Einkauf 18...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23788&catid=105&Itemid=194" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SoftIceMan]

UIiuiui,

aber weil ich Apple mag würd ich auch 200Euro zahlen

 

[DelSol]

ist ja bei jedem gerät so. aber marketing, entwicklung, mitarbeiter, logistik und patente wollen auch bezahlt werden.

das ein anderes gerät sogar noch weniger kostet (reine materialkosten) wird gerne bei solchen vergleichen nicht erwähnt.

 

[MihawkLFC]

Damit hättest Du dann eventuell den Marketingteil bezahlt.
Dann fehlen dir noch:
- Entwicklung
- Transport
- Die eigentlichen Materialien
- Die Weiterentwicklung von iOS

Zwar rechtfertigt das meines Erachtens immer noch keine Preiserhöhung gegenüber dem iPhone 4S, aber wird trotzdem gekauft wie warme Semmel. Irgendwas scheint Apple dann wohl absolut richtig zu machen.

 

[_Creep]

Die treue Anhängerschaft. Leider zähle ich mich auch dazu. Ich war echt am überlegen, S3 oder iPhone 5? Habe ne Stunde mit dem S3 verbracht. Eigentlich grandios. Aber das Display.. Sorry, zu groß. Deswegen fiel meine Wahl wieder auf das iPhone, obwohl es mal eben 50€ mehr kostet

Nunja, btt: Die Preise sind ja immer nur bedingt aussagekräftig, niemand weiß so richtig, wieviel da noch für Werbung, Logistik, etc pp hinzukommt.

 

[turbosnake]

Also wären 350-400€ ein Preis, den man rechtfertigen kann. Da sollte Apple immer noch Gewinn machen. Ich würde mir noch das Lumia 920 anschauen.

 

[dre23]

Ist es jetzt ein LG oder Sharp Display? Und es hiess doch, dass der Akku größer wird/wäre?

 

[pidor]

I hate Apple . Ich finde Apple verkauft seine Podukte einfach zu teuer , aber es wird trotzdem gekauft . Armsehlig!

 

[GRSXO]

Was kostet den ein s3, note2, HOX, Lumia 920 in der Herstellung, meinst du die sind vom Materialwert mehr wert. Das sind alles Firmen die Gewinn einfahren wollen.
Deswegen etwas zu hassen ?

Ach übrigens diese kosten sind nur geschätzt.

 

[ColeTrickle]

I hate Apple . Ich finde Apple verkauft seine Podukte einfach zu teuer , aber es wird trotzdem gekauft . Armsehlig!

Aha...


Sent from my iPhone 4S

 

[CloudStrife81]

Armselig ist hier höchstens Dein unnützer Kommentar pidor.
wie hier bereits richtig angemerkt wurde, sind dies lediglich die reinen Materialkosten und können so ohne weiteres gar nicht mit der UVP in Verbindung gebracht werden.

 

[turbosnake]

Was das Lumia 920 kostet weiß man noch nicht, da gibt es keine UVP. Und wenn sich etwas nicht verkauft wie das EVO3D gehen die Preise massiv nach unten.

 

[FB07]

Die Kompenenten vom Samsung S3 oder HOX waren bestimmt nicht teurer und trotzdem war der Startpreis bei beiden 599,- €

 

[Thrawn.]

Ist es jetzt ein LG oder Sharp Display? Und es hiess doch, dass der Akku größer wird/wäre?

es hiess die laufzeit wurde verbessert, das geht auch mit nem kleineren akku wenn z.b. cpu oder andere komponenten weniger verbrauchen

 

[GRSXO]

@FB07
was ja Unmengen weniger ist als beim iPhone 5.
für die 80€ die das iPhone mehr kostet hat man im vergleich zum S3 das hochwertigere Gehäuse.

 

[FB07]

@FB07
was ja Unmengen weniger ist als beim iPhone 5.
für die 80€ die das iPhone mehr kostet hat man im vergleich zum S3 das hochwertigere Gehäuse.

Normalerweise kriegt man das iPhone seit Jahren ab 629,- € aber wegen dem Dollar-Kurs hat Apple diesesmal den Preis angezogen

 

[Roman2234]

Armsehlig!

Armseelig

Und am armseligsten ist eure Rechtschreibung, soviel steht fest.


Noch ein Wort zum eigentlichen Thema: Naja, solange die Strategie aufgeht sehe ich kein Problem, wer es sich leisten kann und will soll es kaufen, wer nicht halt nicht. Bei jedem iPhone startet eine neue Diskussion über die hohen Gewinnmargen. Mir persönlich ist es nicht so viel Geld wert, deshalb besitze ich auch keines.

 

[danslecarton]

Die Kompenenten vom Samsung S3 oder HOX waren bestimmt nicht teurer und trotzdem war der Startpreis bei beiden 599,- €

Das S3 hat sogar eine UVP von 699€

 

[turbosnake]

Aber der Straßenpreis zält, welche UVP gilt isr für den Kunden unwichtig.

 

[SaKuLification]

Das S3 hat sogar eine UVP von 699€

Der des Galaxy Nexus liegt auch bei 629,-

 

[SoftIceMan]

Würde das iPhone unter 500euro zu haben sein, würde es wohl auch keiner kaufen.
Kann ich mir zumindest gut vorstellen, dass viele denken: ui, das teuerste Telefon, das muss was besonderes sein...

 

[Mr.Wifi]

Die Entwicklungskosten dürften auch nicht all zu hoch ausfallen da es im Grunde ja kein von Grund auf neu entwickeltes Gerät ist, eher ein Update des Vorgängers.

Kosten für Logistik sind für alle Hersteller ähnlich hoch, da ist eher der Hersteller im Vorteil der große Mengen verfrachtet, und das ist bei Apple ja der Fall.

Die Auftragsfertigung bei Foxconn ist vllt. minimal höher als woanders, doch wenn man bedenkt dass ein Arbeiter der 14h. pro Tag am Fließband steht gerade mal 80€ im Monat bekommt..

Bei Apple bezahlt man hauptsächlich die corporate identity, ist halt eher eine Fashion und Lifestyle Marke. Computer die man gerne zeigt anstatt sie aus Angst als nerd zu gelten zu verstecken. Eben was für Muschis.. lol

 

[MihawkLFC]

Was hat denn der Preis damit zu tun?

Ich kauf mir das iPhone 5 auch. Momentan nutze ich das SGS3, aber das ist trotz der potenten Hardware andauernd am laggen, es stürzen Apps ab und die Haptik ist nicht einmal so gut wie beim iPhone 4 meiner Freundin.
Ich wäre gerne beim SGS3 geblieben, aber solche Sachen gehen einfach gar nicht. Und genau das macht Apple richtig. iOS ist nun einmal auf 4 Geräte zugeschnitten, daher läuft es auch wesentlich stabiler. Android hat das Problem, dass es unzählige Geräte damit gibt und nicht jede App auf jedem Telefon gleich gut läuft. Und das sind einfach Fakten, die man hier mal wieder absolut vergessen möchte.

Aber warum schreibe ich eigentliche "sinnvolle" Posts in einen iPhone-Thread, wird doch sowieso überlesen.

 

[Thrawn.]

Was hat denn der Preis damit zu tun?

Ich kauf mir das iPhone 5 auch. Momentan nutze ich das SGS3, aber das ist trotz der potenten Hardware andauernd am laggen, es stürzen Apps ab und die Haptik ist nicht einmal so gut wie beim iPhone 4 meiner Freundin.
Ich wäre gerne beim SGS3 geblieben, aber solche Sachen gehen einfach gar nicht. Und genau das macht Apple richtig. iOS ist nun einmal auf 4 Geräte zugeschnitten, daher läuft es auch wesentlich stabiler. Android hat das Problem, dass es unzählige Geräte damit gibt und nicht jede App auf jedem Telefon gleich gut läuft. Und das sind einfach Fakten, die man hier mal wieder absolut vergessen möchte.

Aber warum schreibe ich eigentliche "sinnvolle" Posts in einen iPhone-Thread, wird doch sowieso überlesen.

hinzu kmomt noch das draussen problematische amoled display und mmn die grösse (das nexus und sgs3 passen nicht in meine hosentausche auf arbeit..)

 

[Mr.Wifi]

Was hat denn der Preis damit zu tun?

Ich kauf mir das iPhone 5 auch. Momentan nutze ich das SGS3, aber das ist trotz der potenten Hardware andauernd am laggen, es stürzen Apps ab und die Haptik ist nicht einmal so gut wie beim iPhone 4 meiner Freundin.

Warum kaufst du es auch ohne es vorher auszuprobieren. Selbst schuld. Dass Samsung nur Plastik Gedöns produziert ist ja auch kein Geheimnis. Das "laggen" liegt an ICS, also wenn das der Grund für den Umstieg ist würde ich auf JB warten

Ich wäre gerne beim SGS3 geblieben, aber solche Sachen gehen einfach gar nicht. Und genau das macht Apple richtig. iOS ist nun einmal auf 4 Geräte zugeschnitten, daher läuft es auch wesentlich stabiler. Android hat das Problem, dass es unzählige Geräte damit gibt und nicht jede App auf jedem Telefon gleich gut läuft. Und das sind einfach Fakten, die man hier mal wieder absolut vergessen möchte.

Also sich bei nem Phone wie dem galaxy über die Performance der Apps zu beschweren ist schon lustig, was sollen erstmal die sagen die sich ein Android Phone für 200€ kaufen?

Aber warum schreibe ich eigentliche "sinnvolle" Posts in einen iPhone-Thread, wird doch sowieso überlesen.

Also für mich liest es sich so dass du nach einem Grund suchst um auf Apple umzusteigen, wie gesagt, das was du kritisierst das weiß man eigentlich schon bevor man kauft. Schreib doch gleich dass du immer das neuste angesagteste haben musst und deshalb umsteigen willst, ist doch völlig legitim und kommt besser an als so eine Shopw abzuziehen

 

[Thrawn.]

Warum kaufst du es auch ohne es vorher auszuprobieren. Selbst schuld. Dass Samsung nur Plastik Gedöns produziert ist ja auch kein Geheimnis. Das "laggen" liegt an ICS, also wenn das der Grund für den Umstieg ist würde ich auf JB warten



Also sich bei nem Phone wie dem galaxy über die Performance der Apps zu beschweren ist schon lustig, was sollen erstmal die sagen die sich ein Android Phone für 200€ kaufen?



Also für mich liest es sich so dass du nach einem Grund suchst um auf Apple umzusteigen, wie gesagt, das was du kritisierst das weiß man eigentlich schon bevor man kauft. Schreib doch gleich dass du immer das neuste angesagteste haben musst und deshalb umsteigen willst, ist doch völlig legitim und kommt besser an als so eine Shopw abzuziehen

Finds schon dreist seine motive anzuweifeln nur weil mal jemand die warheit ausgesprochen hat

 

[turbosnake]

Das laggen lieht wohl an Samsung, als Vergleich müsste man das Nexus heranziehen. Da wohl eher Touchwiz Probleme macht als Android.

 

[Thinner]

Und am armseligsten ist eure Rechtschreibung, soviel steht fest.


Noch ein Wort zum eigentlichen Thema: Naja, solange die Strategie aufgeht sehe ich kein Problem, wer es sich leisten kann und will soll es kaufen, wer nicht halt nicht. Bei jedem iPhone startet eine neue Diskussion über die hohen Gewinnmargen. Mir persönlich ist es nicht so viel Geld wert, deshalb besitze ich auch keines.

HILARIOUS ! Ich kringel mich immer noch Owned im klassischen Sinne würde ich sagen

BTT: Hübsche Marge die sich Apple von seinen Kunden holt Aber macht das die Firma zum schwarzen Schaf? Nein. Samsung etc. verfahren nach ähnlichem Prinzip. A. ist nur einer der wenigen Firmen die ihre Kundschaft zu bedingungslosen Gehorsam konditioniert haben zu kaufen was der Laden hergibt. Von daher lahmt der Lemming Vergleich, meiner Meinung, in keinster Weise.
Viva la Marketing !!!

 

[dre23]

So ist es, wenn schon Android, dann direkt von Google(Nexus).

Und darum geht es auch, ich kaufe ein Gerät und muss es erstmal Rooten und whatever, damit es so läuft, wie es laufen sollte. Aber ich will es gar nicht mehr, früher hatte ich noch den Reiz, zumal mit JB es man bei Apple auch etwas kann.

 

[Mr.Wifi]

Finds schon dreist seine motive anzuweifeln nur weil mal jemand die warheit ausgesprochen hat

Er mag ja durchaus Recht haben, nur ich kann halt nicht verstehen dass man nicht vor dem Kauf prüft ob das Gerät die eigenen Ansprüche befriedigen kann. Ist eben ein typisches Verhaltensmuster von Leuten die nach Gründen suchen um sich was neues zu kaufen, dann wird das was vorher kein Problem war auf einmal zum Problem