Roadmap-Vergleich: NVIDIA verschiebt Maxwell

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos/nvidia.gif" width="100" height="100" alt="nvidia" style="margin: 10px; float: left;" />Ende August <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/23561-naechste-geforce-generation-von-nvidia-erst-im-maerz-2013-maxwell-fruehstens-2014.html" target="_blank">kamen Gerüchte auf</a>, NVIDIA könne die eigene GPU-Roadmap, wie sie noch auf der GTC 2011 und 2012 verkündet wurde, nicht einhalten. Mit der finalen <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/24413-nvidia-praesentiert-die-tesla-k20-und-k20x-auf-basis-von-gk110.html" target="_blank">Präsentation der GK110-GPU bzw. der professionellen Tesla-K20- und K20X-Karten</a> zeigte man auch wieder eine neue Roadmap, die dies zu bestätigen scheint. "Kepler" war zunächst für 2011 geplant, erschien nun...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/24541-roadmap-vergleich-nvidia-verschiebt-maxwell.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[boxleitnerb]

Nvidia hat schon Kepler verschoben, da ist es nur logisch, dass sich alles danach entsprechend weiterverschiebt. Im Übrigen war der Launch von Kepler 2011 bzw. ist der Launch von Maxwell 2013 eh nicht haltbar. 28nm war 2011 nur für einen Paperlaunch gut, und es glaubt wohl niemand ernsthaft, dass 20nm mit erträglichen Yields selbst für mittlere Chips schon 2013 soweit sein wird.

 

[dv2130n]

tja, die (relative) Effizienz und die (absolute) Sparsamkeit, - das sind heutzutage ganz heisse Kisten, die zunehmend kriterial werden, wenn es um Entscheidungen geht
der Technologieführer Intel hat diesbezüglich im HPC Bereich mit Xeon Phi mal wieder vorgelegt

und vor diesem Hintergrund erstaunt es nicht, dass sich NVidia Zeit lassen will, um sich was Schlaues auszudenken

Während AMD mal wieder gnadenlos Humor beweist mit dem neuesten Grafikbeschleuniger: 375 Watt
SC12: AMD enthüllt FirePro S10000 | heise online
AMD präsentiert FirePro S10000 mit zwei Tahiti-GPUs

 

[montecristo]

ist das wirklich wahr
oder will nvidia damit amd täuschen/hinhalten?
da ja in 2 monaten schon die neuen 8xxx amd karten rauskommen
die wieder 10-20% schneller sein sollen und dabei weniger verbrauchen sollen.
Denn das würde heißen, das nvidia nicht mehr die nr.1 wird und das könnte sie viel kosten.

 

[mattiii]

soll mir nur recht sein. Kann ich also meine 670 getrost auch nächstes Jahr noch im Rechner lassen.

 

[Bunghole Beavis]

Wenn nichts vernünftiges in der Pipeline ist, kann auch nichts nachkommen. Zudem wirds dauern bis die 20nm vernünftig funktioniert.

 

[User6990]

ist das wirklich wahr
oder will nvidia damit amd täuschen/hinhalten?
da ja in 2 monaten schon die neuen 8xxx amd karten rauskommen
die wieder 10-20% schneller sein sollen und dabei weniger verbrauchen sollen.
Denn das würde heißen, das nvidia nicht mehr die nr.1 wird und das könnte sie viel kosten.

Wo ist Nvidia Nr.1 ? Abgesehen davon wir die 8xxx Serie nicht nur 10-20% schneller.

 

[LSSJBroly]

Abgesehen davon wir die 8xxx Serie nicht nur 10-20% schneller.

Zurzeitige Spekulationen gehen davon aus, dass die HD 8970 nur etwa 20% schneller als die HD 7970 GHz Ed. wird. Ein GK110 mit 14SMX könnte dagegen rund 40 bis 50% schneller als die GTX 680 werden.

 

[its_a_me]

Denn das würde heißen, das nvidia nicht mehr die nr.1 wird und das könnte sie viel kosten.

Die AMD 7970 GHZ ist mit 12.11er Treiber schneller als ne GTX 680 (beides @Stock, keine Vergleich mit irgendwelchen MAX OC Modelen)

Zurzeitige Spekulationen gehen davon aus, dass die HD 8970 nur etwa 20% schneller als die HD 7970 GHz Ed. wird. Ein GK110 mit 14SMX könnte dagegen rund 40 bis 50% schneller als die GTX 680 werden.

Bisschen viele Fragezeichen, erst abwarten was wirklich released wird. Nicht zu vergessen das zwischen AMD und NVidia wieder ein Unterschied beim Releasedatum sein wird.

 

[marvinator]

Tja, dann wird AMD wohl endlich den Marktanteil erreichen, den sie verdienen, wenn nV eine Pause macht...

 

[Lord Quas]

Ob es langsam Sinn macht die GeForce Reihe eigenständig zu entwickeln? Ich bin jedenfalls gespannt und freu mich das ganze mit wenig Anspruch und einer GTX280 weiter zu beobachten.

Bis Maxwell preislich interessant wird, ist es Ende 2014 / Anfang 2015. Eine lange Zeit.

 

[User6990]

Zurzeitige Spekulationen gehen davon aus, dass die HD 8970 nur etwa 20% schneller als die HD 7970 GHz Ed. wird. Ein GK110 mit 14SMX könnte dagegen rund 40 bis 50% schneller als die GTX 680 werden.

Ich meine die 8xxx Reihe, außerdem was sagen Spekulationen schon aus ?

http://www.hardwareluxx.de/index.php?option=com_content&view=article&id=20870 &catid=38&Itemid=101

 

[LSSJBroly]

Spakulationen besitzen meistens einen Funken Wahrheit. AMD kann auch nicht zaubern, ebenso wie nvidia. Außerdem ist es genauso spekulation zu sagen, dass die HD 8000er mehr als 20% schneller werden >.<

 

[Mick_Foley]

Denn das würde heißen, das nvidia nicht mehr die nr.1 wird und das könnte sie viel kosten.

Die Nr 1 im GPU-Markt heißt Intel...

 

[its_a_me]

Die Nr 1 im GPU-Markt heißt Intel...

True mit 62% Intel, 22,7% AMD, 14,8% Nvidia.

 

[User6990]

Spakulationen besitzen meistens einen Funken Wahrheit. AMD kann auch nicht zaubern, ebenso wie nvidia. Außerdem ist es genauso spekulation zu sagen, dass die HD 8000er mehr als 20% schneller werden >.<

Du glaubst doch nicht das Amd eine 8970 auf den Markt bringt die 15% schneller ist als eine 7970 ? Wer kauft die dann ?

 

[mattiii]

warum muss das immer gleich in sinnlosgebashe ausarten? Hier gehts schlicht darum, dass Nvidia Maxwell verschiebt und nicht wie schnell welche Gpu ist!

 

[boxleitnerb]

Du glaubst doch nicht das Amd eine 8970 auf den Markt bringt die 15% schneller ist als eine 7970 ? Wer kauft die dann ?

Wer hat dann die HD4890 gekauft? Oder die 6970? Das ist für AMD ein Refresh, nichts weiter. 15% sind da völlig normal. Nvidia hingegen bringt erst jetzt den großen Chip mit bis zu 50% mehr Bandbreite, viel mehr Einheiten, sie haben ja noch mehr Luft bei der Leistungsaufnahme als AMD, speziell weil ein breiter niedrig getakteter Chip effizienter ist als ein schlanker hoch getakteter. Da ist es nur verständlich, dass Nvidia jetzt mehr Leistung rausholen wird als AMD es kann.

 

[Motkachler]

Wird wohl wieder so kommen wie beim Fermi. AMD bringt die 8 er vor Weihnachten. NV schaut wieder ein halbes jahr nur hinterher. Hoffentlich wirds dann nicht wieder Heizbirne 480 reloaded.

 

[boxleitnerb]

Falls du es noch nicht gemerkt hast: GK110 ist fertig und ist auch keine Heizbirne.

 

[Gustav007]

Wer hat dann die HD4890 gekauft? Oder die 6970? Das ist für AMD ein Refresh, nichts weiter. 15% sind da völlig normal. Nvidia hingegen bringt erst jetzt den großen Chip mit bis zu 50% mehr Bandbreite, viel mehr Einheiten, sie haben ja noch mehr Luft bei der Leistungsaufnahme als AMD, speziell weil ein breiter niedrig getakteter Chip effizienter ist als ein schlanker hoch getakteter. Da ist es nur verständlich, dass Nvidia jetzt mehr Leistung rausholen wird als AMD es kann.

Das ist doch quatsch, AMD hat die neue Architektur mit Potential, nicht Nvidia, ist doch immer noch CUDA. Von Refresh kann da in keinster Weise die Rede sein,

 

[Motkachler]

Falls du es noch nicht gemerkt hast: GK110 ist fertig und ist auch keine Heizbirne.

Was nützt ein GK110. Wenn für die Higehend Gamer wieder ewig nichts kommt. Was für die dann endlich kommen wird kann wieder ne Heizbirne werden um 10% vor der 8970 zu liegen.

 

[boxleitnerb]

Das ist doch quatsch, AMD hat die neue Architektur mit Potential, nicht Nvidia, ist doch immer noch CUDA. Von Refresh kann da in keinster Weise die Rede sein,

Was du da schreibst ist Käse, CUDA hat mit der Architektur erstmal nichts zu tun. Und natürlich ist es ein Refresh - so nennt man das, schließlich ist es weder ein Shrink noch eine neue Architektur, sondern weiterhin GCN, eben mit kleinen Verbesserungen und möglicherweise etwas breiter und/oder höher getaktet.

Was nützt ein GK110. Wenn für die Higehend Gamer wieder ewig nichts kommt. Was für die dann endlich kommen wird kann wieder ne Heizbirne werden um 10% vor der 8970 zu liegen.

Was er nützt? Man kann ihn auf ne Karte bauen z.B. Und woher weißt du, dass "wieder ewig nichts kommt"? Nenn mal deine Quelle. Wie du angesichts der Daten für K20X und dessen TDP auf Heizbirne kommst, ist auch nicht schlüssig. 250W werden es schon, da kratzt die 7970 GE allerdings genauso dran.

Man kann ja schon pessimistisch sein, aber das sollte man wenigstens begründen können. Die Fakten bzgl. GK110 sprechen aktuell jedenfalls eine eher positive Sprache.

 

[mattiii]

immer wieder die gleichen. Immer wieder die gleiche, sinnlose Diskussion. Das nervt!!!

 

[Schaffe89]

Naja ich glaube nach den bisherigen Gerüchten kaum noch dass Nvidia einen GK110 für den Desktop auflegt.
Lieber günstiger eine GTX 780 auf GK104 Basis. Wird sowieso gekauft, auch wenn langsamer als AMD.
Womöglich ist auch Nvidia diesmal vor AMD mit dem Release dran.

 

[Motkachler]

Kein GK110 für Desktop. Möglich wärs aber bei GK 104 refresh würden sie wohl einiges zaubern müssen um dann mit ner 8970 halbwegs mitzuhalten.

 

[Lord Quas]

Ich wiederhole vielleicht noch mal meine Frage, über die man reden kann und sicher auch für weitere Personen interessant ist.

Macht es bald Sinn, die GeForce Produkte vom professionellen Bereich zu trennen?

 

[Motkachler]

Ich wiederhole vielleicht noch mal meine Frage, über die man reden kann und sicher auch für weitere Personen interessant ist.

Macht es bald Sinn, die GeForce Produkte vom professionellen Bereich zu trennen?

Wäre dann ja so wenn kein GK110 für den Desktop kommt. Obs Sinn macht entscheidet sich dann was dabei rauskommt wenn sie den GK104 fürs Gaming weiter entwickeln wollen.

 

[Jacke wie Hose]

Die AMD 7970 GHZ ist mit 12.11er Treiber schneller als ne GTX 680 (beides @Stock, keine Vergleich mit irgendwelchen MAX OC Modelen)

...

Schön wie man hier mit zweierlei Maß misst.

 

[Weedy-Gonzales]

irgendwie hab ich bei den wiederkehrenden Diskussionen immer das Gefühl, dass die Fanboys von den Herstellern bezahlt werden.. oder sind das alles AMD resp. Nvidia-Mitarbeiter?