Erster Test des AMD A6-1450 APU 'Temash' bei Notebookcheck

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos/AMD.jpg" alt="AMD" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Üblicherweise sehen wir neue Hardware zunächst auf dem Papier, um dann kurz vor dem Release ein Sample zu erhalten. Nicht immer liegen Release und Verkaufsstart dicht beisammen, aber komplett ungewöhnlich ist, dass Hardware bereits frei verkäuflich im Handel zu finden ist, obwohl sie vom Hersteller noch gar nicht vorgestellt wurde. Eben diesem Umstand haben wir es nun aber zu verdanken, dass sich <a href="http://www.notebookcheck.com" target="_blank">Notebookcheck</a> bereits heute den AMD A6-1450 genauer anschauen kann.</p>
<p>Genauer gesagt geht es um das <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/26353-erster-test-des-amd-a6-1450-apu-temash-bei-notebookcheck.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Bunghole Beavis]

Für einen Atomgegner ist die APU nicht schlecht. Notebookcheck hat entweder Treiberprobleme gehabt oder Montagsmodell erwischt. Umpcportal hat es geschafft, dass die CPU bei 1.4 Ghz unter Last klebt.

Cinebench - Single 0.36 @1.4 Ghz
Cinebench - Quad 1.30 @1.4 Ghz

Es kommen noch weitere Modelle und Treiberupdates, dann ergibt sich ein genaures Bild.

 

[WC_Ente]

NB-Check ist eig. gut.

aber bei der Grafik Leistung glaube ich denen nichts mehr.

hier ein kleiner link wie schwach meine gpu im noteook sein sollte:
http://www.notebookcheck.com/AMD-Radeon-HD-7470M.67749.0.html

ABER:

1600x900:

bf3 niedrig: 28-37ps
sleeping Dogs niedrig: 32-39fps

1920x1080

gw2 mittel: 26-46fps
black ops mittel-hoch: 40-65fps
Wot niedrig-mittel: 31-64fps

aber laut NB-Check nicht möglich

(nb-check testete die ddr3 Version, meine hat auch nur ddr3)

 

[Numrollen]

Naja Notebookcheck machen sich viel Arbeit aber Ergebnisse sind immernoch alles Auslegungssache. Testen oft komische AMD Modelle/Laptopvariationen, nörgeln bei 400€ Labbys dann an der Leistung rum und vergleichen es mit deutlich höherpreisigen Intels. Mit Intels onboard Grakas wird da eh nur verglichen wenn Spiele plötzlich völlig unwichtig sind.

Das hier nicht 1.4Ghz bei NBC erreicht wurde ist aktuell wohl noch ein Bug. Bei anderen ging es.

 

[~DeD~]

das beste an diesem test ist, dass kein einziger atom als gegner gegenüber der tabletcpu gestellt wurde, es sind ausschließlich pentium, celeron und i3 modelle.
nur in einigen cpu benchmarks taucht mal ein Z2760 auf.

 

[Numrollen]

Hmm naja mit Atom will ich das gar nicht verglichen sehen, Celeron/pentium passt schon eher. Der von UMPC vergleicht das Acer durchgehend mit i5 Ultrabooks.

Gibts übrigends schon zu kaufen, 450€. Würde aber wirklich eine SSD noch dazurechnen und die HDD als externe Platte benutzen da diese wirklich das langsamste an dem Ding ist und auch den Stromverbrauch (nicht nur durch den generell höheren StrVerb) erhöht.

An dem Ding stört mich der fest verbaute Akku.

 

[Athlon-64]

... es sind ausschließlich pentium, celeron und i3 modelle.

Und wo ist da jetzt das Problem? Die im Test verwendeten intel Notebooks mit dem i3 und dem Pentium liegen im gleichen Preisbereich wie der Testkandidat.

 

[WC_Ente]

Und wo ist da jetzt das Problem? Die im Test verwendeten intel Notebooks mit dem i3 und dem Pentium liegen im gleichen Preisbereich wie der Testkandidat.

das bezweifel ich aber das du bei release der sandyb. ein i3 Notebook für 450euro bekommen hast,
mein Notebook damals als sandyb. rauskam hatte einen i5-2410m für 750euro und war einer der günstigsten Vertreter.
und der i3 krebste bei ca. 580 rum.

da liegen nur 130euro dazwischen.

wenn schon , dann richtig vergleichen.

 

[Athlon-64]

das bezweifel ich aber das du bei release der sandyb. ein i3 Notebook für 450euro bekommen hast,
mein Notebook damals als sandyb. rauskam hatte einen i5-2410m für 750euro und war einer der günstigsten Vertreter.
und der i3 krebste bei ca. 580 rum.

da liegen nur 130euro dazwischen.

wenn schon , dann richtig vergleichen.

Natürlich war der Releasepreis höher, das spielt doch aber keine Rolle. Es interessiert ja in erster Linie was man jetzt für sein Geld bekommt und nicht was vor einem 3/4 Jahr. Klar tritt dann unter Umständen an sich höherpreisige Hardware gegen neue, ansich niedriger eingeordnete an, das ist doch umgekehrt genau so.

 

[WC_Ente]

na net unbedingt, solange nur 1 gerät auf dem markt ist der preis eig unrelevant.

 

[JonnymcMove]

Sagt mal leute kommt es mir nur so vor, oder werden in der Playstation 4 nicht auch irgendwas mit Jaguar Cpu kernen verbaut?

 

[Balzon]

Hahaha lol wurde das von AMD nicht als die ultimativ spieltaugliche APU im Vorfeld beworben mit Dirt Showdown in 1920x1080p usw?

Was ist denn das? Ja super ausgewogen. Was bringt eine verhältnismäßig gute GPU wenn die CPU eh viel zu lahm ist? Außer am Akku ziehen...

 

[Mick_Foley]

Sagt mal leute kommt es mir nur so vor, oder werden in der Playstation 4 nicht auch irgendwas mit Jaguar Cpu kernen verbaut?

Jupp acht mal 1,6 Ghz und eine GPU vom schlage einer HD 7790, nur kannst du diesen Test nciht als Maßstab nehmen. Die Konsolen werden tod optimiert sein und dabei eine viel einfacherer und einheitlichere Software-Umgebung haben.

 

[Cleriker]

Hahaha lol wurde das von AMD nicht als die ultimativ spieltaugliche APU im Vorfeld beworben mit Dirt Showdown in 1920x1080p usw?

Echt, wurde sie das? Kannst du mir zeigen wo?

 

[Balzon]

Echt, wurde sie das? Kannst du mir zeigen wo?

CES 2013 Video: AMD Temash Prototype plays DiRT Showdown at 1080p | PC Perspective


Ansonsten google bemühen. Wurde oft genug breitgetreten.

 

[DTX xxx]

Und wo ist da jetzt das Problem? Die im Test verwendeten intel Notebooks mit dem i3 und dem Pentium liegen im gleichen Preisbereich wie der Testkandidat.

Dann zeigt doch mal die Notebooks im gleichen Preisbereich? Ich finde kein IPS Multi-Touch Touchscreen Panel Windows 8 Notebook im Preisbereich von 450€. Überhaupt sollte man schon nur dann wirklich diskutieren, wenn man in der Lage ist in etwa gleiche Ausstattungen vorlegen zu können. Einzelne Komponenten heraus picken, sie in eine andere Umgebung stecken und dann von gleichen Preisbereich reden ist alles andere, nur nicht wirklich überlegt.

 

[Bunghole Beavis]

Hahaha lol wurde das von AMD nicht als die ultimativ spieltaugliche APU im Vorfeld beworben mit Dirt Showdown in 1920x1080p usw?

Was ist denn das? Ja super ausgewogen. Was bringt eine verhältnismäßig gute GPU wenn die CPU eh viel zu lahm ist? Außer am Akku ziehen...

Dir ist aber schon klar, dass dies der Atom-Gegner ist? Hat in etwa das Leistungsniveau von 2x E350 bei gleichem Verbrauch. Außerdem stimmt mit dem Testgerät von Notebookcheck etwas nicht (Treiber, Energiesparoptionen...). Umpcportal hat andere Werte ermittelt, die höher sind. Ich würde erstmal andere Tests abwarten, inklusive SSD und schnellem RAM.

 

[WC_Ente]

Hahaha lol wurde das von AMD nicht als die ultimativ spieltaugliche APU im Vorfeld beworben mit Dirt Showdown in 1920x1080p usw?

Was ist denn das? Ja super ausgewogen. Was bringt eine verhältnismäßig gute GPU wenn die CPU eh viel zu lahm ist? Außer am Akku ziehen...

und ich wette das bei NBC wieder alles nicht stimmt,

ich hab das hier schon mal geschrieben das mein Notebook spiele schafft, die laut NBC nichtmal
in minimal Auflösung flüssig laufen

 

[Athlon-64]

Dann zeigt doch mal die Notebooks im gleichen Preisbereich? Ich finde kein IPS Multi-Touch Touchscreen Panel Windows 8 Notebook im Preisbereich von 450€. Überhaupt sollte man schon nur dann wirklich diskutieren, wenn man in der Lage ist in etwa gleiche Ausstattungen vorlegen zu können. Einzelne Komponenten heraus picken, sie in eine andere Umgebung stecken und dann von gleichen Preisbereich reden ist alles andere, nur nicht wirklich überlegt.

Hier haben wir zB. ein preislich und technisch (Multi touch, 500GB Festplatte, 4GB RAM) ähnlich gelegenes Modell:

Acer Aspire V5-431P-987B4G50Mass silber (NX.M7LEG.002) Preisvergleich | Geizhals Österreich

 

[Mondrial]

Gegen Geräte mit nem Pentium 987 scheint es sich ja ganz gut zu schlagen, vor allem auch beim Verbrauch...

 

[Numrollen]

Ja stimmt, die beiden könnte man vergleichen bis auf Gewicht (AMD 720g leichter) und Grafikeinheit (geschätzt würde ich sagen 250% mehr Power bei dem AMD Teil). Vielleicht liefert uns das ja HWL irgendwann mal in paar Wochen

 

[DTX xxx]

Athlon-64, jetzt mach dich doch nicht zum .....

Na, du bist jemand der sich Vergleiche so erstellt, wie es für die Argumente reicht, aber weit neben der Realität ist. Kannst du lesen?

Zeige mir ein vergleichbares zum Acer Notebook für 450€.

11,6", IPS Panel, Multi-Touch Touchscreen, Windows 8 und eben all der anderen Hardware.

 

[Mick_Foley]

Zum Horst macht sich hier eigentlich nur der, der Baugleiche Notebooks abseits der CPU fordert. Sowas gibt es nie und das Ding hat das olle IPS-Touch-Display auch nur, weil da die günstige APU drin steckt.

 

[Athlon-64]

Athlon-64, jetzt mach dich doch nicht zum .....

Na, du bist jemand der sich Vergleiche so erstellt, wie es für die Argumente reicht, aber weit neben der Realität ist. Kannst du lesen?

Zeige mir ein vergleichbares zum Acer Notebook für 450€.

11,6", IPS Panel, Multi-Touch Touchscreen, Windows 8 und eben all der anderen Hardware.

1. Ich habe geschrieben ähnlich - 2. bis auf CPU und Chipsatz 100% idente Modelle wirst du kaum finden. Man wird beim Notebookvergleich immer Kompromisse bei der Modellwahl eingehen müssen wo dann der Käufer jeweils entscheiden muss ob er nun unbedingt ein IPS Pannel oder einen Touchscreen haben möchte oder stattdessen etwas mehr CPU Leistung oder sogar eine kleine SSD:

Acer Aspire S3-391-33214G52add, Windows 8 (NX.M1FEG.013) Preisvergleich | Geizhals Österreich

 

[Balzon]

Dir ist aber schon klar, dass dies der Atom-Gegner ist? Hat in etwa das Leistungsniveau von 2x E350 bei gleichem Verbrauch. Außerdem stimmt mit dem Testgerät von Notebookcheck etwas nicht (Treiber, Energiesparoptionen...). Umpcportal hat andere Werte ermittelt, die höher sind. Ich würde erstmal andere Tests abwarten, inklusive SSD und schnellem RAM.

Wie definierst du Gegner? Über den Verbrauch? Über die Leistung? Über den Preis? Über den Formfaktor? Umpcportal hat das gleiche Problem mit dem turbo dock. Im Notebookcheck ist der turbo dock nicht aktiv. Die APU läuft nach Spezifikation (vermutlich 8W). Der RAM läuft ebenso nach Spezifikation.

 

[Schaffe89]

Können doch unmödlich stimmen die Werte, selbst Modern Warfare 2 lief auf meinem Brazo E350 auf niedrigen Settings und 720p flüssig.

 

[Undertaker 1]

und ich wette das bei NBC wieder alles nicht stimmt,

ich hab das hier schon mal geschrieben das mein Notebook spiele schafft, die laut NBC nichtmal
in minimal Auflösung flüssig laufen

Gleiche Szene, gleiche Einstellungen? Vermutlich nicht...

Das Acer hat übrigens wohl kein Turbo Dock, darum die schlechte Leistung. Ich weiß ja nicht, was manche hier für Vorstellungen hätten, aber bei knapp über 1 GHz bremst die CPU vermutlich einfach alles aus. Übrigens: Auch UMPC konnte den höheren Takt nicht mehr reproduzieren.

---------- Post added at 22:58 ---------- Previous post was at 22:52 ----------

Können doch unmödlich stimmen die Werte, selbst Modern Warfare 2 lief auf meinem Brazo E350 auf niedrigen Settings und 720p flüssig.

In Spielen mit Auslastung von max. 2 Kernen könnte der E-350 im CPU-Limit ~30% schneller sein als der A6-1450 (worst case!). Ggü. den Bobcat-Werten von Notebookcheck sind die Zahlen schon konsistent. Es wird ja auch noch schnellere Modelle mit höherer TDP geben.

 

[Balzon]

Mit 300-400 Mhz CPU Mehrtakt werden die 15 fps Spiele ja auch nicht plötzlich spielbar. Die APU erscheint ziemlich unausgewogen. AMD hat es mit ihrer GPU Gewichtung übertrieben. Ein gewisses CPU Niveau muss vorhanden sein, damit das für Spiele Sinn macht.

Noch ein Problem: Der Verbrauch für Tablets auf der hohen Seite und für Subnetbooks auf der niedrigen. Das ist nichts halbes und nichts ganzes.

 

[Schaffe89]

Die Werte sind totaler Humbug, Modern Warfare 2 läuft selbst auf meinem Vishera @ 1ghz noch zufriedenstellend.

In Spielen mit Auslastung von max. 2 Kernen könnte der E-350 im CPU-Limit ~30% schneller sein als der A6-1450 (worst case!).

Nur dass Modern Warfare mehr als 2 Kerne supported

 

[Undertaker 1]

Die Werte sind totaler Humbug, Modern Warfare 2 läuft selbst auf meinem Vishera @ 1ghz noch zufriedenstellend.

Nur dass Modern Warfare mehr als 2 Kerne supported

Nur das dort Modern Warfare gar nicht getestet wurde. Sondern nur Black Ops 2 aus der CoD Serie.

Und wenn du dann mal nachlesen würdest...

"Obwohl die Grafik subjektiv kaum Fortschritte gemacht hat, verfügt der Ego-Shooter über höhere Hardware-Anforderungen als Modern Warfare 3 und das erste Black Ops."
Benchmarkcheck: Call of Duty Black Ops 2 - Notebookcheck.com Tests

...würdest du bemerken, dass nicht die Werte zu niedrig, sondern deine Erwartungen zu hoch sind. Der A6-1450 ist GPU-seitig irgendwo zwischen einer HD 3000 und HD 4000, sofern die CPU nicht alles limitiert (was leider in spielbaren Settings fast immer der Fall ist). Und viel mehr gibt der Chip in diesen Specs eben nicht her.