Meldung über GeForce GTX 780 mit 4 oder 5 GPCs (2. Update)

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.206
<p><img src="/images/stories/logos/nvidia.gif" width="100" height="100" alt="nvidia" style="margin: 10px; float: left;" />Die <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/26376-test-nvidia-geforce-gtx-780.html" target="_blank">heute erschienene GeForce GTX 780</a> kommt mit den erwarteten architektonischen Daten daher. 2304 CUDA-Kerne sind in 12 SMX-Cluster (zu jeweils 192 CUDA-Kerne) aufgeteilt. Der Vollausbau von GK110 sieht eine Aufteilung dieser SMX-Cluster in fünf GPCs (Graphics Processing Cluster) vor. Dies ist auch bei der GeForce GTX Titan mit 14 SMX-Clustern der Fall. Drei SMX-Cluster ergeben also ein GPC. Die GeForce GTX 780 kommt auf 12 SMX-Cluster, was allerdings nicht bedeutet, dass diese in vier GPCs angeordnet sind. Laut NVIDIA kann die GK110-300-A1-GPU mit vier oder...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/26441-meldung-ueber-geforce-gtx-780-mit-4-oder-5-gpcs.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nvidia verkauft also unterschiedlich schnelle Chips für 640 Euronen, aha, sowas kann sich ja auch nur Nvidia leisten, bei AMD wäre das Bashing sicherlich wieder grenzenlos..^^
 
Echt ein witz bei dem preis. Mit etwas pech bekommt auch noch eine schlechtere 780. Na ja abwarten was AMD macht hoffe die 20 nm Gpus klommen bald.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Fakt muss erst immer festgehalten werden. Welche Auswirkungen das in der Realität hat, gilt aber erst einmal abzuwarten.
 
Das ist schon klar, nur überleg mal - du verkaufst nen Auto das entweder auf 4 oder vielleicht auf 5 zylindern läuft, hmmm find ich schon ehrlich gesagt sehr hart....
 
Wenn am Ende immer 120 PS rauskommen? ;)
 
Don schrieb:
Der Fakt muss erst immer festgehalten werden. Welche Auswirkungen das in der Realität hat, gilt aber erst einmal abzuwarten.
Zum Vergrößern anklicken....
Wahrscheinlich fast keine, aber bei 600€ und mit Hinblick auf den Wiederverkaufswert (Ich sehe jetzt schon die ersten Threads im Marktplatz und die erste Frage wird lauten "4 oder 5 GPCs?") ist es dennoch ein starkes Stück.

Springen so wenige teildefekte GK110 ab, dass man aus den "unglücklich" teildefekten GPUs nicht eine echte GTX770 hätte basteln können?
Das 680er Rebranding hätte man sich auch gespart.
 
Die haben anscheinend echt probleme mit den riesen chips. Schon beim Titan kastriert wo sicher nur homöopathische mengen nötig sind bei dem preis man wusste aber wenigstens ob alles da ist.
Jetzt 780 nochmal kastriert und nichtmal die sind alle voll funktionsfähig vier oder fünf GPCs wer hat glück oder wie. NV traut sich mittlerweile wohl allles. Hat aber mit derm holzdummi damals ja schon angefangen.;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Irgendwie muss man den Ausschuss der Chips ja loswerden. Niemand bei Sinnen schmeisst Chips weg die fast ein Titan gewesen wären ^^
 
Aber wenn das einfluss auf die Leistung haben sollte wäre das ja für NV ein Desaster. Deswegen kann ich mir nicht so richtig vorstellen ob es was ausmacht!
Ich habe ja 4 stück bestellt und werde dann mal schauen ob da eine mit 5GPCs dabei ist und welchen unterschied es mach oder ob es überhaupt einen unterschied macht.
Frage ist nur bei welchem Game man das testen sollte?? Metro Last Light wegen viel tessalation?
 
einfach mal abwarten wie und ob es sich überhaupt auf die leistung auswirkt.
 
nVidia bewirbt ihre Karten nicht mit einer bestimmten Anzahl von GPCs, sondern nur mit den Cuda-Cores (ergo SMX).
Daher: Aufregung vollkommen überflüssig.

Abgesehen davon: Qualitätunterschiede gibt es alleine schon im Boost mit den unterschiedlichen Max-Clocks. Da regt sich jedoch komischerweise niemand auf. :eek:
 
Powerplay schrieb:
Aber wenn das einfluss auf die Leistung haben sollte wäre das ja für NV ein Desaster. Deswegen kann ich mir nicht so richtig vorstellen ob es was ausmacht!
Ich habe ja 4 stück bestellt und werde dann mal schauen ob da eine mit 5GPCs dabei ist und welchen unterschied es mach oder ob es überhaupt einen unterschied macht.
Frage ist nur bei welchem Game man das testen sollte?? Metro Last Light wegen viel tessalation?
Zum Vergrößern anklicken....

Das Game was am meisten Leistung verbraucht oder?
 
Ja dann sollte das bei titan wohl assassins creed 3 und Farcry 3 sein soweit ich das verfolgt habe.
Alternative könnte man auch furmark mit fraps bench laufen lassen weil da ist wohl die meiste last dann drauf und man würde sicherlich auch auf die stock clock absacken
 
Zuletzt bearbeitet:
Powerplay schrieb:
Aber wenn das einfluss auf die Leistung haben sollte wäre das ja für NV ein Desaster. Deswegen kann ich mir nicht so richtig vorstellen ob es was ausmacht!
Zum Vergrößern anklicken....

Geforce GTX 780: Mit 4 oder 5 Graphics Processing Clusters - Die Hintergründe - Seite 4

PCGH_Carsten
Raster-Rate = Pixeldaten REIN in die Shader
Shader-Export = Fertige Pixel RAUS aus den Shadern

GK10x: 8x "rein", max. 8x "raus"
GK110: 8x "rein", max. 12x "raus".

Wenn beides nicht ausgeglichen ist, hast du einen Flaschenhals - in die eine oder die andere Richtung. Die "kleinen" Kepler-Chips (GK104, 106 usw.) haben maximal zwei SMX pro GPC. Hier kannst du also höchstens "zuviel" Raster haben (wenn 1 SMX deaktiviert ist).

GK110 hat immer zu wenig Rasterleistung, da 8 Raster 12 SEx gegenüberstehen. Wie stark dies limitiert, ist unbekannt. Sicher ist jedoch, dass dieses (unbekannte) Limit) durch eine 5-GPC-Konfiguration etwas verringert wird, weil in mindestens drei der GPCs nur zwei SMX aktiv sind, die mit ausgeglichenem Raster-SEX-Verhältnis arbeiten können und so ihr volles Potenzial ausspielen.

Denkbar sind nun folgende Möglichkeiten:
Nvidia hat dieses "3:2"-Verhältnis mit Absicht eingeführt, damit pro Takt mindestens ein SMX je GPC keine neuen Pixel entgegennehmen kann, was zu Leerlauf- und damit Abkühlphasen in Zeiten maximalen Durchsatzes führt. Das bedeutet nämlich auch, dass das Power-Budget entlastet wird.

Nvidia könnte sich die Chips mit funktionierenden 5 GPCs für die Titan aufsparen, da es hier auf Rasterleistung ankommt. Chips mit nur vier GPCs, aber voll funktionsfähigen Shadern werden zur GTX 780 und wieder andere Chips, bei denen in mehreren GPCs vielleicht je ein SMX defekt ist, werden zur Tela, die ja normalerweise gar nicht zu rastern braucht - oder zur Quadro, wo es nicht so sehr auf Rasterleistung ankommt.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Dancop schrieb:
Wie erklärt Ihr euch diesen Unterschied?
Gigabyte GTX 780 WindForce OC 3 GB Review | techPowerUp
NVIDIA GeForce GTX 780 3 GB Review | techPowerUp

Die Referenzkarte hat höheren Speicher und GPU Takt! Aber die Gigabyte bekommt mehr Bilder???

Klingelt's?

Da bin ich nun doch froh drei Titanen zu haben...
Zum Vergrößern anklicken....



"Just like the GTX Titan, the GTX 780 will reduce performance to keep the card at acceptable temperatures once it reached 80°C. The Gigabyte GTX 780 OC that we also reviewed today never reached that temperature, which is why it ended up delivering a higher performance when overclocked (and in general)."
 
Sontin schrieb:
nVidia bewirbt ihre Karten nicht mit einer bestimmten Anzahl von GPCs, sondern nur mit den Cuda-Cores (ergo SMX).
Daher: Aufregung vollkommen überflüssig.
Zum Vergrößern anklicken....

Eher nicht, weil die SMX mit der Pixelfüllrate nichts zu tun haben, du Verdreher.
Dein Einwand mit der Bewerbung kannst du sinvoll auf den Boost anwenden, Nvidia bewirbt nur 876mhz, alles darüber ist Zugabe, alles darüber ist extra, darum regt sich da auch keiner auf.
Man erhält Karten mit 20% weniger respektive 25% mehr Pixelfüllrate, sowas gab es noch nie. Und das ist auch ein anders geartetes Problem, als der Boost also lenke nicht ab und krieche Nvidia nicht wieder in den Arsch.
 
Zuletzt bearbeitet:
@schaffe89
Und du hyperventiliere nicht schon wieder in sensationsgeiler Manier sondern warte erst mal auf Ergebnisse

Vielleicht ist der hochsterilisierte Elefant am Ende wieder nur ne Mücke;)

---------- Post added at 22:58 ---------- Previous post was at 22:56 ----------
Don schrieb:
Welche Auswirkungen das in der Realität hat, gilt aber erst einmal abzuwarten.
Zum Vergrößern anklicken....

Eben
 
Zuletzt bearbeitet:
Genau. Erstmal abwarten weil bis jetzt hatte ja alle karten nur 4 GPC und skalliertrn eigentlich doch sehr gut im vergleich zur titan!
 
Naja du bekommst doch auch gleich schnappatmungen wenn ich mal was schlechtes über nv schreibe auch wenn es die wahrheit ist.
Man muss ja nicht immer streiten sondern kann auch gerne mal zugestehen wenn einige sachen nicht so toll sind.
Ich hoffe ja das ich die bildqualität bei meinem sli dann so hinbekomme das es min ebenbürtig zu meinem bald gehendem cf ist.
 
Powerplay schrieb:
Man muss ja nicht immer streiten sondern kann auch gerne mal zugestehen wenn einige sachen nicht so toll sind.
.
Zum Vergrößern anklicken....

Hier ist aber noch gar nichts weiter drüber bekannt ob u wie sich das überhaupt auswirkt in realen Anwendungsszenarien

Das selbe wie mit dem obligatorischen DX11.1 und Featurelevel 11.1 das tangiert im real Live auch keinen einzigen Gamer ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh