Intel könnte Atom-Marke einstellen

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.146
<p><img src="/images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Trotz des <a href="index.php/news/allgemein/hardwareluxx/27138-jubilaeum-intel-feiert-45-jahre-langes-bestehen.html" target="_self">45-jährigen Geburtstags</a> und den <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/27141-intel-mit-umsatz-und-gewinn-rueckgang.html" target="_self">guten Quartalszahlen für das 2. Quartal 2013</a>, gibt es heute auch weniger gutes von Intel zu berichten. Zwar versucht Intel bereits seit Monaten das Billig-Image der Atom-Marke umzukehren, bisher aber dürften viele noch günstige Systeme damit in Verbindung setzen. Nun könnte sich Intel gezwungen sehen die Atom-Marke einzustellen bzw. neue Produkte dieser Kategorie...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/27155-intel-koennte-atom-marke-einstellen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
rebranding und fertig, die Masse weiß doch nach 3 Wochen nicht mal mehr dass es Atom gab...
 
Naja, solange es die kleinen, stromsparenden Dinger noch gibt, die ohne großen Kühler unterwegs sind, ist doch alles in Ordnung. Für NAS und kleine Home-Server sind die doch ganz praktisch.
 
Also ich verbinde Billig noch mehr mit Celeron und Pentium als mit Atom. Der Atom ist ja wenigstens noch stromsparend und nicht nur ein recyceltes Abfallprodukt eines Core Prozessors ;).
 
Dafür hat Atom den Spitznamen: ,,Atomabfall"
 
Und damals war der Pentium mal die Speerspitze des Consumersektors. Was ist nur aus uns geworden :(

Den Atom einstampfen... Beste Idee!
 
Nun könnte sich Intel gezwungen sehen die Atom-Marke einzustellen bzw. neue Produkte dieser Kategorie umzubenennen.
Zum Vergrößern anklicken....

Intel hatte nie eine richtige chance gegen die risc Prozessoren. auch wenn sie einige Patente und Techniken dazu aufgekauft bzw. in Lizenz dazu erworben haben. die X86 reihe war und bleibt das Steckenpferd von Intel und daran wird sich in Zukunft auch nicht so schnell was ändern. die Atoms ( Srie) war schon zum untergang verdammt als es die ersten Tablets oder Smartphones gab mit Risc Prozessoren. die Atoms mögen vielleicht für einige Nieschenbereiche Interessant sein aber Intel hat es schlichtweg verpennt die Atoms so zu Optimieren das Sie mit der Billig Konkurrenz aus Fernost mithalten könnten. Daher werden auch die Atoms immer mehr ins Abseits rutschen und so kann auch Intel gleich die Serie einstampfen. Heute ist jetzt schon ein 4 Kerner auf Risc Basis nicht nur Leistungsstärker bei gleichem Takt sondern auch Finanziell günstiger und das Preis/Leistungsverhältnis besser. Vom geringeren Energieverbrauch brauchen wir hier nicht mal Ansatzweise zu schreiben (Risc). Hier hat Intel den Markt verschlafen.
 
RISC-CPUs führen also auch x86-Code aus? Das ist ja wirklich hochinteressant.
 
Nekronata schrieb:
Also ich verbinde Billig noch mehr mit Celeron und Pentium als mit Atom. Der Atom ist ja wenigstens noch stromsparend und nicht nur ein recyceltes Abfallprodukt eines Core Prozessors ;).
Zum Vergrößern anklicken....

Nur dass heute celeron/pentium noch für office arbeiten reichen und atom eben nicht.
Stromsparend ist auch relativ, in sachen leistung/watt stehen die atoms sehr schlecht da.
 
pajaa schrieb:
RISC-CPUs führen also auch x86-Code aus? Das ist ja wirklich hochinteressant.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja tun sie. Ein moderner i7 ist im Kern quasi auch eine RISC-CPU :fresse2:

---------- Post added at 09:39 ---------- Previous post was at 09:38 ----------
Nugget32 schrieb:
Heute ist jetzt schon ein 4 Kerner auf Risc Basis nicht nur Leistungsstärker bei gleichem Takt sondern auch Finanziell günstiger und das Preis/Leistungsverhältnis besser. Vom geringeren Energieverbrauch brauchen wir hier nicht mal Ansatzweise zu schreiben (Risc). Hier hat Intel den Markt verschlafen.
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst vermutlich ARM, da gibt es ja schon Benchmarks zu den neuen Atoms: Intel schneller und stromsparender ;)
 
Vergesst es, laut Nugget32 hat Intel es nicht drauf und ist dem Untergang geweiht. Otellini soll sich auch schon jede Nacht in den Schlaf weinen -Gott sei dank kann er die Tränen mit Hundert-Dollar-Scheinen wieder weg wischen, der Arme... :d
 
Jo, der hat es sich generell zur Berufung gemacht, gegen Intel zu trollen.
 
Also ich hatte den 330 im Desktopeinsatz und für Office war der super. Nur wurde der Atom immer mit stromfressenden Chipsätzen gepaart und machten so eigentlich alles zu nichte. des weiteren wurden die Atoms auch nie auf aktuelle Lithographie angepasst und so wurde das potential auch nie ausgeschöpft. Aber heute lohnt sich das nicht mehr. ein Pentium G1620 und ein B75 Mainboard kosten 80€ und bieten weit mehr leistung als ein Atom im selben preissegment und haben auch keinen so großen mehrverbrauch mehr.
 
pajaa schrieb:
RISC-CPUs führen also auch x86-Code aus? Das ist ja wirklich hochinteressant.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab schon mehrmals gelesen, dass die x86 Prozessoren mehr eine Art Hybride aus RISC und CISC sind, da sie einerseits recht schnell sind und für entsprechende Befehlssätze Hardwaremodule mitbringen aber andererseits auch ziemlich viel können :d
 
RISC vs. CISC heißt nicht, dass die einen mehr können als die anderen, das bezieht sich nur auf die Komplexität und Länge der Befehle (und auf andere Eigenschaften wie Speicherzugriff etc.)
 
Meine Fresse, was hat man mir dann für einen Scheiß in der Schule beigebracht :fresse:

Ich kenne es wirklich so -> RISC schnell, kann aber nicht viel

CISC langsam, kann aber viel.

:eek:
 
Ist vor allem eine Sache für den Compiler, CISC ist im Prinzip leichter in Assembler zu programmieren, RISC kann/konnte dafür jeden Befehl in einem Takt verarbeiten, bei größerem Speicherverbrauch. Je nachdem hat also mal das eine und mal das andere seine Vor- und Nachteile. Durch Optimierungen verwischen die Grenzen da eh immer mehr, zB. können heutzutage teilweise sogar mehrere Befehle in einem Takt ausgeführt werden.
 
also wir setzen die Atom CPUs in unseren Kassensystemen ein, und diese können mit guter leistung Passiv gekühlt werden, bisher haben wir keine Alternative bei Preis / Leistung / Verbrauch / und abwärme gefunden. Und zuhause habe ich einen Atom 2500 für meinen Office Internet PC, und bin auch zufrieden.
 
Keine Sorge, es soll ja nur der Name verschwinden. Leistungskrücken der Klasse wird es weiter geben. :d
 
Du bei Kassensystemen haben die Atom mehr als genug Leistung, daher absolut gerechtfertigt das es solch CPU gibt! Bisher haben wir nichts gefunden das bei der Leistung so gut Passiv gekühlt werden kann, und ein Kasse die in einem Restaurant steht, kannst du nicht Aktiv kühlen, weil der Lüfter nach wochen vom Fett dicht ist !
 
Es gibt genug Bereiche wo ein Atom reicht, eine Leistungskrück ist es trotzdem. ;)
 
Mick bringts auf den Punkt. In Embedded Systemen sicher vorteilhaft, ansonsten eher weniger.
 
Hardwarekenner schrieb:
Du bei Kassensystemen haben die Atom mehr als genug Leistung, daher absolut gerechtfertigt das es solch CPU gibt! Bisher haben wir nichts gefunden das bei der Leistung so gut Passiv gekühlt werden kann, und ein Kasse die in einem Restaurant steht, kannst du nicht Aktiv kühlen, weil der Lüfter nach wochen vom Fett dicht ist !
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte was? Stehen die Kassen dann in der Küche?
 
Hardwarekenner schrieb:
also wir setzen die Atom CPUs in unseren Kassensystemen ein, und diese können mit guter leistung Passiv gekühlt werden, bisher haben wir keine Alternative bei Preis / Leistung / Verbrauch / und abwärme gefunden. Und zuhause habe ich einen Atom 2500 für meinen Office Internet PC, und bin auch zufrieden.
Zum Vergrößern anklicken....

ASUS C8HM70-I/HDMI, HM70 (PC3-10667S DDR3) (90MB0EZ0-M0EAY0) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Das ist eine sehr gute alternative, gleiche Stromverbrauch bei wesentlich bessere Leistung als Intel Atom :) Nur den lüfter sollte man direkt austauschen:)
 
und genau dass ist was man in einem kassensystem nicht haben will ..irgendwelche lüfter.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
2K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh