9700pro oder 9700 non pro

[Katzaaa]

nicht schlecht, nicht schlecht MusicIsMyLife. Also scheint die 9700 wirklich lohnenswert zu sein. aber mann müsste ja mit allen Radeon 9700 non pro Karten die gleichen ergebnisse erhalten, da sie ja baugleich sind. Wo haste denn deine Sapphire bestellt? (kleine Nebenfrage: Ist die schwarz oder rot?)

Wie die ATI ist würde ich auch gerne wissen. 319€ ist kein so schlechter Preis.

 

[Flo1]

vielleicht wäre die 9500 pro übertaktet ne echte alternative zumal sie mindestens 100€ günstiger ist und annähernd gleiche ergebnisse leifert wie die 9700 non pro.

siehe link:
<a href="http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9500_pro_overclock/default.asp" target="_blank">http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9500_pro_overclock/default.asp</a>

 

[Katzaaa]

Naja ob man so tief runter gehen sollte mit den Grakas. Also die 9500pro liegt doch ein kleines Stück hinter der 9700 non pro.
Die 9500 Pro hat im Gegensatz zur 9700 ja nur einen Speicherbus von 128-bit zu 256bit, nur 8.8GB/s zu ganzen 17,6gb/s. der Rest ist gleich. Wie viel ns die Speicherbausteine haben weiß ich jetzt nicht. Mann müsste das selber mal Testen können, ich trau den ganzen Seiten nicht. Die erreichen immer andere Werte. Manchmal liegen die Radeon Karten alle ganz nah aneinander mal ganz weit weg. Mann müsste das wirklich mal selber sehen.

Also wenn man die 9700 non pro auf eine 9700 pro takten kann ist das ja gut, aber die 9500 pro bekommt man nicht ganz auf ne 9700 non pro. Mann muss sich überlegen dass man die 9700 pro ja auch noch takten kann.

Wenn mann diese ganzen Radeon übertaktungssachen so anschaut dann müsste man das Radeon Rating eigentlich verschieben. Durch Takterei wird aus ner 9500 ne 9500 pro, aus ner 9500pro ne 9700 und aus ner 9700 ne 9700 pro ( 9700pro dan vieleicht ne 9900 )

 

[Flo1]

ja stimmt schon. ich überlege mir eben ob sie die 100€ aufpreis wirklich lohnen wenn man durch übertakten fast das gleiche resultat erlangen kann. dann spare ich die 100€ lieber und kaufe mir nen neuen brenner oder mehr speicher und ne bessere CPU.

 

[Katzaaa]

Ich würde sagen es kommt ganz auf dein System an. Was haste denn in deinem PC drinn?

Eigentlich wollte ich mir ja die Pro kaufen, aber als ich dann gelesen habe, dass man die non Pro auf eine Pro takten kann, ohne viel Verlust hab ich mich für die Non Pro entschieden. Ich kauf mir die halt, weil die zu meinem System ganz gut Passt (!7N8X, 512MB PC333(bald400) und XP 2400+@2800+). Hätte ich so was wie XP 2000+ und 256MB Ram würde ich die 9500 Pro nehmen, weil die besser da rein passt.

Aber 100€ sind auch viel geld. ich Spaare durch meinen Abstieg von der Pro auf die non Pro auch schon 70€. Naja, letztenendes muss es jeder für sich entscheiden.

Dann gibt es ja noch den Markenunterschied an. Billigster ist (fast) immer Sapphire und auch mit der beste. Wenn mann auf Zubehöhr keinen Wert legt, dann immer erste Wahl.

 

[MusicIsMyLife]

Für meine Non-Pro hab ich 299 Euro bezahlt. Und genau wegen diesem Preis hab ich die Sapphire genommen. War zu diesem Zeitpunkt die billigste. Hab sie schon etwa 4 Wochen.

Die Karte ist schwarz. So sieht sie aus:

<img src="http://secure.hardware-guide.de/pics/large/30451.jpg" alt=" - " />

Der Lüfter ist ziemlich leise (meine Festplatten pfeiffen lauter). Mein Kumpel hat die gleiche Karte und kommt auch so weit.

Zur Übertaktung. Generell müsste jede Karte soweit gehen. Allerdings ist da noch die große Unbekannte in der Gleichung: die Spannung.

Ich geh mal davon aus, dass die Sapphire ziemlich hoch eingestellte Spannungen sowohl für die GPU als auch den Speicher haben. Denn sonst sind diese Werte nicht nachzuvollziehen.

Metatron hatte doch auch mal das Problem. Seine 1. Karte ging bis 440 GPU (war ne Pro mit Voltmod) und die 2. hatte viel niedrigere Spannungen und kam ohne Mod nicht mehr an die 400 ran.

 

[MusicIsMyLife]

Ach ja. Bestellt hab ich die Karte <a href="http://secure.hardware-guide.de/cgi-bin/0629/30451.html" target="_blank">>>>hier<<< !</a>

 

[Katzaaa]

Junge Junge, haste nicht schlecht getaktet, wenn ich mir das mal so anschaue. Du hast das mit ner Wakü gemacht, meinste mann kommt auch ein gutes Stück weit, wenn man das mit dem Saphhire Kühler macht?
Aber die Sapphire scheint ja ganz vernünftig zu sein und der preiß ist auch ok.

Was mich aber immernoch interessiert ist, wie sich die OEM (BBA) schlägt. Das ist die einzige, die man im mom kaufen kann. Ich bestell mir nächste woche nen XP 1800+ (T-Bred) für meinen zweit PC und überlege ob ich mir da die BBA mitbestellen soll.

Wenn nicht, dann ist der shop den du nennst meine erste wahl. Leider dauert das noch bis zm 8. Dann hab ich die erst übernächste Woche *heul*

 

[MusicIsMyLife]

Ich hab nicht versucht, die Karte mit dem originalen Lüfter zu betreiben. Bevor ich sie eingebaut habe, kam der Kühler schon runter und mein Wasserkühler drauf.

Allerdings hat mein Kumpel die gleiche Karte. Und er hat es erstmal mit Luftkühlung probiert. Gesagt hat er, er wäre bis 391 mit dem Kühler gekommen.

 

[Katzaaa]

axo, aber 391 ist ja auch schon nicht schlecht. Deshalb überleg ich nich Sapphire oder BBA. Mir ghets da nur um die overclockingeigenschaften.

 

[Han Solo]

Also zum Thema Norsk-IT:

Habe die Sapphire 9700 non Pro Retail am 22.12.02 bestellt, war lt. Shop Lagerware auch noch Tage danach. Doch bis heute ist die Karte noch nicht bei mir aufgeschlagen, noch nicht einmal die Versandbestätigung. Habe auch per E-mail schon mal nachgefragt und nur eine automatisch erstellte nichts sagende Antwort erhalten. Weiss nicht ob das normal ist, aber bei anderen Versendern war Lagerware auch schon mal nach 3 Tagen bei mir. Werde mir arg überlegen ob ich nochmal dort bestellen werde!

MfG

<small>[ 07. Januar 2003, 08:47: Beitrag editiert von: Han Solo ]</small>

 

[Katzaaa]

Ich hab meine Radeon 9700 non pro von Sapphire gestern bei Komplett.de für 308€ als Retail bestellt. heute kam die Bestätigung, dass es heute rausgegangen ist. Müsste das Packet kommen. Mal gucken, obs das auch wirklich tut. Freu mich schon total auf die Karte.

Bei komplett.de war gestern voll was los. Ich pack die Karte für 308€ in den Wahrenkorb und auf einmal kostet die ganze 368€. Heute wieder 308€. Voll der misst.

 

[Flo1]

ab wann denkt ihr fällt der preis für die 9700 no pro? sobald der r350 draussen ist und damit auch die g5 FX, denke ich mir, aber wann wird das sein?

 

[NOS]

Naha, wenn die GF FX rauskommt, also warscheinlich ende Februar, dann wird der Preis der Radeon(s) kräftig fallen.
Oder spätestens nach der Cebt, dann werden warscheinlich auch die Preise für die CPU sinken, dann hab ich entlich meine 3.06 GHz *jubel*
Ja.. dat wars!

 

[Flo1]

also wenn die g5 bei 500-600 euro liegen, brauich ATI nicht zu senken, denn die 9700 pro ist ja fast so schnell wie eine g5 und der kommende R350 wird dann eben auch 500€ kosten.

 

[The Fox]

denke auch mal, dass der preis nicht alzu weit nach unten geht, vielleicht kriegt man die 9700 pro von saphire dann fuer 350€? und die hercules für 400€? wer weiss. aber ist ati nicht dafuer bekannt, die preise nie zuweit in den keller fallen zu lassen? und die vertragspartner werden sich doch mit sicherheit an vorgaben von ati halten müssen, oder?

achja @flo woher weisst du das die r300 fasst so schnell ist wie die fx, schon ausprobiert?
ich denke da sollte man erste benchmarks abwarten bevor man ne klare aussage machen kann.

mfg dat föxchen <img border="0" alt="[scoolblue]" title="" src="graemlins/scoolblue.gif" />

<small>[ 14. Januar 2003, 15:06: Beitrag editiert von: The Fox ]</small>

 

[Flo1]

erste bench gibt es bereits. siehe US seiten und 3dcenter.de kommt ganz aufs spiel an. doom3 wird auf einer g5fx besser laufen, weil es nicht so sehr auf die speicherbandbreite setzt. die wiederum ist bei ATI besser. also spiele mit komplexen berechnungen sind bei nvidia schneller und speicherbandhungrige spiele bei ATI. der g5fx chip scheint sehr schnell zu sein vom chipdesigne.